Valemedia http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/160245/all Mon, 01 Oct 2018 16:55:08 +0300 fi Koulu julkaisi somessa mauttoman kuvan-miksi syyt saa niskoilleen persut? http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261866-koulu-julkaisi-somessa-mauttoman-kuvan-miksi-syyt-saa-niskoilleen-persut <p>Taas ollaan saatu nähdä, kuinka persuviha toimii. Perussuomalaiset on leimattu ryhmän johtohenkilöiden kuvilla ja syyt saa nyt perussuomalaiset, vaikka ovat itse asianomaisia jutussa.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Jutusta tekee erikoisen se, että Sammon koulu on julkaissut jo talvella sosiaalisessa mediassa kuvan, joka esittää stereotypiaa kuolemaan laittamisesta. Kuvasta saa sellaisen kuvan, että perussuomalaiset olisivat laittamassa jotkut ihmiset kuolemaan. Näinhän asia ei tietenkään ole ja Laura ihan oikein asian halusikin korjata. Perussuomalaiset ei ole tekemisissä palautusten päätösten kanssa ja ihmisiä ei lähetetä kuolemaan.</p> <p>&nbsp;</p> <p>No media saikin taas aiheen otsikoida juttujaan persu vastaisesti. He jättivät mainitsematta, että koulu itse oli kuvaa levittänyt oppilaiden nimillä someen ja Laura ainoastaan käytti samaa kuvaa, joka oli laitettu koulun puolesta sosiaaliseen mediaan. Hän ei tehnyt mitään muuta. Sen jälkeen eräät pahoitti mielensä, vaikka oppilaiden nimet olivat huoltajat antaneet luvan julkaista sosiaalisessa mediassa. Kuvassa näkyy vain etunimet, jotka signeerauksia.</p> <p>Jos koulu antaa näin radikaalisti ottaa oppilaiden kantaa julkisiin tiloihin tulleilla kuvilla, niin missä on raja? Miettikääpä, jos kuvassa olisi ollut vaikka Li Andersson, Touko Aalto ja Antti Rinne ja heistä olisi tehty samanlainen kuva kirjotuksella&quot; Nämä haluavat tappajia lisää Suomeen&quot; ja olisi liitetty vainajien määrä, montako suomalaista on tapettu esim. laittomasti maassa olijoiden kädestä.</p> <p>Tuollaisen kuvan voidaan myös sanoa olevan sterotypia, mutta olisiko koulu puuttunut tuollaiseen? Entä some ja media? Uskon, että kuvan jakajaa ei olisi tuomittu, kuten Laura ja persut on nyt tuomittu, vaan koulu olisi oikeutetusti tuomittu. Miksi siis nyt ei näin tehty? No minäpä kerron; koska perussuomalaiset! Laura ei itse edes nostanut tästä kohua, vaan media ja persu vihaajat. Lauralla oli oikeus tehä julkaisu häntä koskeneesta mauttomasta kuvasta, lopun älämölön teitte te, eli öyhöttäjät.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas ollaan saatu nähdä, kuinka persuviha toimii. Perussuomalaiset on leimattu ryhmän johtohenkilöiden kuvilla ja syyt saa nyt perussuomalaiset, vaikka ovat itse asianomaisia jutussa.

 

Jutusta tekee erikoisen se, että Sammon koulu on julkaissut jo talvella sosiaalisessa mediassa kuvan, joka esittää stereotypiaa kuolemaan laittamisesta. Kuvasta saa sellaisen kuvan, että perussuomalaiset olisivat laittamassa jotkut ihmiset kuolemaan. Näinhän asia ei tietenkään ole ja Laura ihan oikein asian halusikin korjata. Perussuomalaiset ei ole tekemisissä palautusten päätösten kanssa ja ihmisiä ei lähetetä kuolemaan.

 

No media saikin taas aiheen otsikoida juttujaan persu vastaisesti. He jättivät mainitsematta, että koulu itse oli kuvaa levittänyt oppilaiden nimillä someen ja Laura ainoastaan käytti samaa kuvaa, joka oli laitettu koulun puolesta sosiaaliseen mediaan. Hän ei tehnyt mitään muuta. Sen jälkeen eräät pahoitti mielensä, vaikka oppilaiden nimet olivat huoltajat antaneet luvan julkaista sosiaalisessa mediassa. Kuvassa näkyy vain etunimet, jotka signeerauksia.

Jos koulu antaa näin radikaalisti ottaa oppilaiden kantaa julkisiin tiloihin tulleilla kuvilla, niin missä on raja? Miettikääpä, jos kuvassa olisi ollut vaikka Li Andersson, Touko Aalto ja Antti Rinne ja heistä olisi tehty samanlainen kuva kirjotuksella" Nämä haluavat tappajia lisää Suomeen" ja olisi liitetty vainajien määrä, montako suomalaista on tapettu esim. laittomasti maassa olijoiden kädestä.

Tuollaisen kuvan voidaan myös sanoa olevan sterotypia, mutta olisiko koulu puuttunut tuollaiseen? Entä some ja media? Uskon, että kuvan jakajaa ei olisi tuomittu, kuten Laura ja persut on nyt tuomittu, vaan koulu olisi oikeutetusti tuomittu. Miksi siis nyt ei näin tehty? No minäpä kerron; koska perussuomalaiset! Laura ei itse edes nostanut tästä kohua, vaan media ja persu vihaajat. Lauralla oli oikeus tehä julkaisu häntä koskeneesta mauttomasta kuvasta, lopun älämölön teitte te, eli öyhöttäjät. ]]> 55 http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261866-koulu-julkaisi-somessa-mauttoman-kuvan-miksi-syyt-saa-niskoilleen-persut#comments Koulutus Persut Valemedia Viha Mon, 01 Oct 2018 13:55:08 +0000 Pekka Hetta http://pekkahetta1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261866-koulu-julkaisi-somessa-mauttoman-kuvan-miksi-syyt-saa-niskoilleen-persut Urbaanilegendan vuoksi http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260455-urbaanilegendan-vuoksi <p><br />&nbsp;</p><p>Niin, miksei löisi itseään vaikka paistinpannulla päähän urbaanilegendan vuoksi?</p><p>Oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on jo toinen henkilö Suomessa joka saa tuomion saman tekstin <a href="https://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/blogiteksti-oikeudessa-rikoksesta-syytetty-oululaispoliitikko-vaati-normaalin-tyypin-oikeuden-puheenjohtajan-tilalle-ja-kutsui-syyttajaa-kuuroksi/803922/">levittämisestä kiihottamisena kansanryhmää vastaan</a>. Kirjoituksessa hehkutellaan tarinalla, jonka mukaan Ruotsin Husbyssä olisi 20 turvapaikanhakijaa joukkoraiskannut 11-vuotiaan uimahallissa, ja täten mm. kehotetaan tappamaan ulkomaalaisia, &rdquo;muslimipakolaisia&rdquo;. Tekstin on alun perin laatinut raumalainen bloggari, jonka yllyttämänä Lokka on julkaissut tekstin myös omassa blogissaan. En ota kantaa, pitäisikö tällaisesta julkaisuhölmöilystä sakottaa ihmisiä, vaan minua kiinnostaa toinen seikka, jota lehdistöjutuissa ei käy ilmi.</p><p>Syy, miksi tätä kyseistä tarinaa ei normaalissa uutismediassa ole, on se<em>, ettei se ole totta</em>. Tarina on siinnyt Ruotsin ääriliikkeiden nettipalstoilla ja valemedioissa, joista suomalaiset aktiivit ja valemedianikkarit ovat keränneet ne kritiikittömästi omaan faktavalikoimaansa.</p><p>Jotain silti tapahtui Husbyssä 2011. Tarkistetaanpa, mistä oli kyse.<a href="https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/A2ErMr/hogerextremistisk-grupp-tagade-mot-flyktingforlaggning-efter-rykte-pa"> Ruotsin poliisin mukaan 5-7 alaikäistä </a>turvapaikanhakijaa olivat kosketelleet n. 11-12-vuotiaita tyttöjä selästä, pakaroista ja jaloista Husbyn uimahallissa 2011, mitä poliisi on tutkinut seksuaalisena ahdisteluna. Husbyn uimalassa on tapahtunut useita seksuaalirikoksia sen historian aikana.</p><p>Vuoden 2011 ahdistelusta kehkeytyi kuitenkin massiivinen nettijuoru, jonka mukaan 20 aikuista miestä riisti tytöiltä uimapuvut päältä ja ainakin yksi 11-vuotias tyttö joukkoraiskattiin. Valeversion mukaan myös ruotsalaispoika pahoinpideltiin, kun hän yritti suojella tyttöjä. Poliisi ja uimahalli tyrmäävät tämänkin sankarillisen juonenkäänteen.</p><p>Nettijuorun seuraukset olivat Ruotsissa vakavat, sillä &rdquo;raiskauksesta&rdquo; suuttuneet ihmiset saivat itse ongelmia virkavallan kanssa riehuessaan juorun vuoksi. Tarinan valeversioista ei pidetä Ruotsissa enää kiinni, mutta näköjään <em>Suomessa sen vuoksi ollaan valmiita ottamaan vaikka sakot.&nbsp;</em> Valeversioon voi törmätä myös useissa englanninkielisissä uutismediaa jäljittelevissä poliittisissa julkaisuissa, joten tarinasta voi tulla ilmeisen loputon.&nbsp;</p><p>Esimerkiksi:</p><p><a href="http://www.eutimes.net/2011/03/20-refugees-suspected-of-gang-rape-at-stockholm-public-swimming-pool/" title="http://www.eutimes.net/2011/03/20-refugees-suspected-of-gang-rape-at-stockholm-public-swimming-pool/">http://www.eutimes.net/2011/03/20-refugees-suspected-of-gang-rape-at-sto...</a></p><p>Edes tarinaa levittänyt Fria Tider-niminen äärioikeistolainen julkaisu ei ole enää vuosiin pitänyt tarinaa sivuillaan.</p><p>Ironista sinänsä on, että Lokan julkaiseman tekstin laatinut<a href="https://ls24.fi/uutiset/raumalaisbloggarille-ehdollista-viharikoksesta-ja-lapsipornon-hallussapidosta"> raumalainen bloggari tuomittiin hiljattain myös lapsipornoon rinnastettavan materiaalin hallussapidosta</a>, joten kiihko tämänkaltaisen materiaalin levittämiselle saattaa olla paljon kompleksisempi kuin silkka huomionhakuisuus, aggression purkaminen ja hyväksynnän hakeminen.</p><p>Lokka lienee saanut annoksensa huomiosta tänään solvatessaan käräjäoikeuden henkilökuntaa eri tavoin kerjätessään itselleen katu-uskottavia sanktioita sellaisten asioiden tiedottamisesta, mitä ei koskaan ole tapahtunut.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
 

Niin, miksei löisi itseään vaikka paistinpannulla päähän urbaanilegendan vuoksi?

Oululainen kaupunginvaltuutettu Junes Lokka on jo toinen henkilö Suomessa joka saa tuomion saman tekstin levittämisestä kiihottamisena kansanryhmää vastaan. Kirjoituksessa hehkutellaan tarinalla, jonka mukaan Ruotsin Husbyssä olisi 20 turvapaikanhakijaa joukkoraiskannut 11-vuotiaan uimahallissa, ja täten mm. kehotetaan tappamaan ulkomaalaisia, ”muslimipakolaisia”. Tekstin on alun perin laatinut raumalainen bloggari, jonka yllyttämänä Lokka on julkaissut tekstin myös omassa blogissaan. En ota kantaa, pitäisikö tällaisesta julkaisuhölmöilystä sakottaa ihmisiä, vaan minua kiinnostaa toinen seikka, jota lehdistöjutuissa ei käy ilmi.

Syy, miksi tätä kyseistä tarinaa ei normaalissa uutismediassa ole, on se, ettei se ole totta. Tarina on siinnyt Ruotsin ääriliikkeiden nettipalstoilla ja valemedioissa, joista suomalaiset aktiivit ja valemedianikkarit ovat keränneet ne kritiikittömästi omaan faktavalikoimaansa.

Jotain silti tapahtui Husbyssä 2011. Tarkistetaanpa, mistä oli kyse. Ruotsin poliisin mukaan 5-7 alaikäistä turvapaikanhakijaa olivat kosketelleet n. 11-12-vuotiaita tyttöjä selästä, pakaroista ja jaloista Husbyn uimahallissa 2011, mitä poliisi on tutkinut seksuaalisena ahdisteluna. Husbyn uimalassa on tapahtunut useita seksuaalirikoksia sen historian aikana.

Vuoden 2011 ahdistelusta kehkeytyi kuitenkin massiivinen nettijuoru, jonka mukaan 20 aikuista miestä riisti tytöiltä uimapuvut päältä ja ainakin yksi 11-vuotias tyttö joukkoraiskattiin. Valeversion mukaan myös ruotsalaispoika pahoinpideltiin, kun hän yritti suojella tyttöjä. Poliisi ja uimahalli tyrmäävät tämänkin sankarillisen juonenkäänteen.

Nettijuorun seuraukset olivat Ruotsissa vakavat, sillä ”raiskauksesta” suuttuneet ihmiset saivat itse ongelmia virkavallan kanssa riehuessaan juorun vuoksi. Tarinan valeversioista ei pidetä Ruotsissa enää kiinni, mutta näköjään Suomessa sen vuoksi ollaan valmiita ottamaan vaikka sakot.  Valeversioon voi törmätä myös useissa englanninkielisissä uutismediaa jäljittelevissä poliittisissa julkaisuissa, joten tarinasta voi tulla ilmeisen loputon. 

Esimerkiksi:

http://www.eutimes.net/2011/03/20-refugees-suspected-of-gang-rape-at-stockholm-public-swimming-pool/

Edes tarinaa levittänyt Fria Tider-niminen äärioikeistolainen julkaisu ei ole enää vuosiin pitänyt tarinaa sivuillaan.

Ironista sinänsä on, että Lokan julkaiseman tekstin laatinut raumalainen bloggari tuomittiin hiljattain myös lapsipornoon rinnastettavan materiaalin hallussapidosta, joten kiihko tämänkaltaisen materiaalin levittämiselle saattaa olla paljon kompleksisempi kuin silkka huomionhakuisuus, aggression purkaminen ja hyväksynnän hakeminen.

Lokka lienee saanut annoksensa huomiosta tänään solvatessaan käräjäoikeuden henkilökuntaa eri tavoin kerjätessään itselleen katu-uskottavia sanktioita sellaisten asioiden tiedottamisesta, mitä ei koskaan ole tapahtunut.

 

 

 

 

]]>
83 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260455-urbaanilegendan-vuoksi#comments Valemedia Tue, 04 Sep 2018 14:16:06 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/260455-urbaanilegendan-vuoksi
Me too -uutisointi epäjournalistista Ruotsissa http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257416-me-too-uutisointi-epajournalistista-ruotsissa <p>IS <a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005733028.html">uutisoi</a>, että useat lehdistön Me too -jutut Ruotsissa ovat saaneet JSN:ää vastaavalta taholta langettavan tuomion. Jutuissa oli keskitytty nimettyjen miesten maineen mustaamiseen asioiden sijasta.</p><p>Miten tässä näin pääsi taas käymään?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> IS uutisoi, että useat lehdistön Me too -jutut Ruotsissa ovat saaneet JSN:ää vastaavalta taholta langettavan tuomion. Jutuissa oli keskitytty nimettyjen miesten maineen mustaamiseen asioiden sijasta.

Miten tässä näin pääsi taas käymään?

]]>
3 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257416-me-too-uutisointi-epajournalistista-ruotsissa#comments Metoo-kampanja Valemedia Mon, 25 Jun 2018 21:16:34 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257416-me-too-uutisointi-epajournalistista-ruotsissa
Valemedia vihaa ihmistä http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253794-valemedia-vihaa-ihmista <p>Christophe Deloire - Toimittajat ilman rajoja järjestön pääsihteeri - <a href="http://toimittajatilmanrajoja.com/fi/2018/04/04/rsf-yhteistyokumppaneineen-julkisti-disinformaatiota-vastaan-suunnatun-hankkeensa/">esitteli viikko sitten Helsingissä uutta aloitetta</a>, jolla halutaan hillitä valemedian leviämistä. Deloire kertoi kuvaavan esimerkin: &nbsp;googlatessaan Itä-Ghoutaa hän sai ensimmäiseksi linkin varteenotettavaan ranskalaiseen mediaan ja sen jälkeen useita hakutuloksia, joissa lähde oli &ndash; Sputnik, Venäjän valtiollisen propagandan monikanavainen väline.</p> <p>Kyse on taitavasta hakukoneiden ruokkimisesta. &nbsp;Tämä on yksi niistä asioista, joiden vuoksi toimittajajärjestö RSF:n (Reporters sans Frontières) johtaja sanoi, että on tärkeää avata toimitustyöhön liittyviä prosesseja eikä vain koettaa korjata itse tuotetta.</p> <p>Valemedia, ja tulevaisuudessa yhä enemmän keinoälyä käyttävät koneet, muokkaavat ajatteluamme ja tunkeutuvat alitajuntaamme.&nbsp;</p> <p>Lukemattomien valemedioiden taktiikka perustuu siihen, että negatiivinen aineisto leviää positiivista nopeammin ja kun aineisto on ladattu internetin verkkoon, lehteen painettu tai televisiossa esitetty, väärää tai valheellista tietoa, syntynyttä vääristymää tai suoranaista valhetta ei enää oikein mitenkään saada oikaistua.</p> <p>Todellisuus on usein hyvin monimutkainen asia, mutta mustavalkoiset valheet ohittavat vaikeammin ymmärrettävät kokonaisuudet.&nbsp; Salaliittojen kehittely on oikopolkujen keksimistä heppoisia mutta viihdyttäviä perusteita kokoamalla. Vanha viholliskuva on helppo ottaa käyttöön.</p> <p>Synkässä arviossaan Venäjästä toimittaja Aleksandr Morozov kirjoittaa, että meillä on edessämme yhteisö, joka hyökkää konfliktiin eikä esitä millään tavoin muotoiltuja päämääriä, jotka olisivat keskusteltavissa.</p> <p>&rdquo;Kaikki venäläiset puhujat, hallituksessa, ulkoministeriössä, turvallisuusneuvostossa ja asiantuntijaelimissä keskittyvät konfliktiin länsimaiden kanssa, mutta kukaan ei esitä minkäänlaisia ajatuksia konfliktin ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa noudatettavien rationaalisten toimintatapojen mukaisesti.&rdquo;</p> <p>Venäjä on edennyt muita pidemmälle valesivustojen hyödyntäjänä oman politiikkansa tukena.</p> <p>Venäjän valtiollisen median kyynisyys yllättää kerta toisensa jälkeen eivätkä miljoonat seuraajat osaa aina enää edes hämmästyä. <a href="https://mailchi.mp/euvsdisinfo/dr101-880601">Disinformaation paljastamiseksi on tehtävä paljon töitä - pelkkä faktojen tarkastus ei riitä. Se tiedetään EU:ssa.&nbsp;</a> &nbsp;</p> <p><strong>Venäjä on kehittänyt työkalujaan vuosia </strong></p> <p>Asiantuntijan mielestä näyttää siltä, ettei ole olemassa yhtään kolmatta osapuolta, joka voisi alkaa välittäjäksi Venäjän ja muun maailman välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Venäjä on valjastanut omaan käyttöönsä yhä enemmän resursseja, joita kuvittelemme itse hallitsevamme.</p> <p>Yksi Venäjän saama &ndash; vahva &nbsp;&ndash; tuen muoto on venäläisten Sputnik ja RT -kanavien aineiston jakaminen ja näihin lähteisiin viittaaminen niin sanotun vaihtoehtoisen tiedon lähteenä. Kyseiset resurssit on kehitetty väärän tiedon levittämistä varten. Näiden resurssien johtajat vetoavat siihen, ettei objektiivista tietoa ole olemassakaan ja saavat monet taputtamaan.</p> <p>Tämä näkyy Euroopassa epäuskona Venäjän kykyihin tuottaa muuta maailmaa hajottavaa aineistoa. Ihmisten on vaikea uskoa laajamittaiseen valehteluun. Monet olettavat Venäjän vain olevan tarkempi ja vastaavan samalla mitalla muille.</p> <p>Venäjän omaan käyttöön suunnattu informaatio leviää maailmalla eikä vääristelyjen vastavoimilla ole paljon mahdollisuuksia silloin kun tieten tahtoen rakennettu keinotodellisuus saa vallan ja ihmisten mieliin vaikutetaan tunteita voimakkaasti herättävillä ärsykkeillä.</p> <p>**</p> <p>Jokaista mediaa seuraavaa on muistutettava siitä, että mihinkään ei välttämättä voi luottaa. Kansainvälisestä politiikasta kiinnostuneiden on koko ajan vaikeampaa pysyä kärryillä siitä mitä tapahtuu.</p> <p>Informaatiosodan kehittelijät eivät näy julkisuudessa, vaikka koneisto on jauhanut jo vuosia. Vakuuttelut ja todisteet Venäjän osallisuudesta ovat liukuneet kuin vesi hanhen selästä kun johtavat poliitikot ovat vähätelleet aiheesta puhujia.&nbsp;</p> <p>Uusimpia keinoja paljastetaan suurelle yleisölle koko ajan. Tiedemiesten pohdinta koneiden ja keinoälyn mahdollisuuksista on tärkeää. Tiedon kerääminen ja levittäminen on suhteellisen helppoa eikä maailma, jossa koneita ei erota enää ihmisestä, ole välttämättä tieteistarinaa.&nbsp;</p> <p>Välineet kehittyvät kaikkialla. Venäjä on nyt tekojensa vuoksi tikun nokassa.&nbsp;</p> <p><a href="https://gotepoem.wordpress.com/2018/02/05/teaching-manners-to-ai-internet-of-good-behavior/">Psykologian emeritusprofessori Gote Nyman</a> sanoi Facebook-keskustelussa, että Yhdysvalloissa on yliopistopiireissä keskusteltu siitä, että keinoälyn kehittäminen sotatarkoitukseen pitäisi saada kuriin ellei jopa estää niin hyvin kuin mahdollista. &rdquo;Lieneekö samaa liikettä Kiinassa tai Venäjällä. Vaikea sanoa vielä, tarvetta olisi joka taholla&rdquo;, Nyman kommentoi.</p> <p>Kemialliset aseet puhuttavat, paitsi Syyrian siviiliuhrien vuoksi, niin tietenkin sen takia, että kukaan ei edes kuvittele pystyvänsä varmasti sanomaan, missä aseita käytetään ja kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään.</p> <p>Kun media elää koko ajan kuin sodassa, jossa totuudella ei ole mitään arvoa, voidaan uskoa, että näemme Syyriastakin vain väärennettyjä filmejä ja lavastettuja valokuvia, kuten venäläiskansanedustaja totesi uutistoimisto Ria Novostille mahdollisista myrkkyiskuista.</p> <p><a href="https://www.satakunnankansa.fi/maailma/venajan-valtionmedia-antaa-ohjeita-maailmansodan-varalle-ottakaa-vetta-mukaan-pommisuojaan-mutta-ei-karamelleja-200875645">Venäläisille kerrotaan, että myrkkyiskut ovat valhetta ja mediassa kansalaisia pelotellaan suursodalla.</a></p> <p>Ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina, että Moskovalla oli kiistämättömiä todisteita lavastuksesta Syyriassa. <a href="http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804132200876082_ul.shtml">Lavrovin kommenteista kertoi uutistoimisto AFP. </a></p> <p>- Meillä on kiistämättömiä todisteita, että kyseessä oli jälleen lavastettu tapaus ja että nyt russofobisen kampanjan eturintamassa olevan, tietyn valtion salainen palvelu oli mukana tässä lavastetussa tapauksessa, Lavrov sanoi.</p> <p>**</p> <p>Oman tarinansa levittäjänä Venäjä on onnistunut toistuvasti useissa eri yhteyksissä. Niin Krimillä kuin Itä-Ukrainassa ja viime viikkoina Britanniassa, jossa käytetyn hermomyrkyn alkuperä on varmistunut Neuvostoliitossa kehitetyksi Novitšokiksi.</p> <p>Venäjän kehittämä tarina elää omaa elämäänsä, <a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art2000005639739.html?share=d72ed8ad3198ffe8646cf138fbb0bcb8">kuten Helsingin Sanomien jutussa valemediasta ja niiden levittäjistä kerrottiin.</a></p> <p>&nbsp;&rdquo;Länsimaiden todellisuudessa hermomyrkkyä käytti erittäin todennäköisesti &ndash; ja Britannian mukaan varmasti &ndash; Venäjä, joka on myrkyn alun perinkin kehittänyt. Venäjän mukaan teon takana taas oli Britannian tiedustelupalvelu, Ukraina tai miltei kuin <a href="https://www.hs.fi/haku/?query=grimmin">Grimmin</a> veljesten sadussa: paha anoppi.&rdquo;</p> <p>Britanniassa asuva tutkija <a href="https://www.republic.ru/posts/90376#_=_">Vladimir Pastuhov arvioi Respublic-sivustolla</a>, että Venäjä ja Iso-Britannia käyvät monimutkaista operatiivista peliä. Venäjän tavoitteena on muodostaa mahdollisimman paljon totuutta lähellä oleva vaihtoehtoinen versio Salisburyn iskusta, ja Iso-Britannian tavoitteena puolestaan on olla antamatta Venäjälle mahdollisuutta toimia siten.</p> <p>Venäjä toimii näkyvän internet-aseensa kehittelyssä kohtuullisen pienillä kustannuksilla ja monien länsimaiden kansalaisten tuella. Liioittelematta kyse on kilpavarustelusta internetissä.&nbsp; Brittien tiedustelujohtajan mukaan Venäjä ei pelaa verkkoympäristössä samoilla säännöillä kuin muut.</p> <p>&rdquo;Siellä ollaan hämärtämässä valtion toiminnan ja rikollisuuden välistä rajaa&rdquo;, sanoo <a href="https://www.forbes.com/forbes/welcome/?toURL=https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/04/12/gchq-director-says-russia-cyber-unnaceptable/&amp;refURL=https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/venaja-ei-pelaa-samoilla-saannoilla-brittien-tiedustelupomo-tuohtunut-6720097&amp;referrer=https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/venaja-ei-pelaa-samoilla-saannoilla-brittien-tiedustelupomo-tuohtunut-6720097#16b0655031e4">brittien tiedusteluorganisaation johtaja Jeremy Fleming Forbes-lehden mukaan.</a></p> <p>Britanniassa kuten monessa muussakin demokraattisesti johdetussa maassa ollaan myös tietoisia siitä, että hallituksilla on hyviä syitä huolehtia itsensä vuoksi myönteisestä julkisuudesta. <a href="https://www.opendemocracy.net/uk/david-miller/russia-novichok-and-long-tradition-of-british-government-misinformation">Propagandaan turvautuminen ja ammattilaisten työllistäminen kuuluu politiikkaan.&nbsp;</a></p> <p>Autoritaarisilla mailla on selkeitä etuja mielten ja mielipiteiden tehokkaina ohjaajina. Merkittävää valtaa käyttävät amerikkalaiset yhtiöt ovat syystä kovan paineen kohteena. Toki Yhdysvaltojen omien turvallisuusintressien vuoksi.</p> <p>Puhuessaan kongressin kuulemisessa Facebookin pääomistaja Mark Zuckerberg kertoi käynnissä olevasta asevarustelusta, ja todisti hänen yhtiönsä pystyneen sulkemaan satoja feikkitilejä Venäjällä. Vastatessaan kongressille hän puhui moneen otteeseen Venäjää vastaan käytävästä taistelusta - vetosi siis käytännössä amerikkalaisissa samaan mihin Lavrov venäläisille suunnatuissa puheissaan.</p> <p>Tietoisuus valemedioista, trolleista ja demokratian kohtaamista uhista kuuluu jokaisen yleissivistykseen. Yhdysvalloissa varoituksen ääni kuuluu:</p> <p>https://m.<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/psmpWVuCb8s?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/psmpWVuCb8s?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p> <p>Maailma näyttää olevan uudessa kylmässä sodassa, mutta kaikesta huolimatta hyvä uutinen on ilman muuta se, että monet tuntevat vastuunsa. Toimittajat ja kustantajat etsivät erilaisia keinoja vastuulliseen tiedonvälitykseen vähintään yhtä vilkkaasti kuin salaliittoja rakastavat kehittävät valesivustoja.</p> <p>Valesivustot ovat arkipäivää kaikkialla. Varmistetun tiedon takuita ei enää nykyään voi kukaan antaa välittömästi. Kyse ei ole tarkistamisen puutteesta vaan yksinkertaisesti siitä, että vaikka näemme jonkun kertovan tarinaa, emme voi enää olla varmoja tapahtumasta.</p> <p>RSF:n Journalism Trust Initiative, JTI, on eräänlainen median itsesäätelyn ja hyvien journalististen tapojen sanansaattaja. Tarkoitus on luoda selkeät käytännöt &nbsp;journalismin avoimuudelle ja luotettavuudelle.</p> <p>Hakukoneista on tullut portinvartijoita. Nykyisin tietoa on helppoa ja halpaa levittää ympäri maailmaa kun on varmistanut, että oma sivusto nousee mahdollisimman helposti esille.&nbsp;</p> <p>Journalism Trust Initiativen hankesuunnitelmaan voi tutustua standardisointijärjestö CEN:n <a href="https://www.cen.eu/news/workshops/Pages/WS-2018-004.aspx">verkkosivuilla</a>. Hankesuunnitelma on tällä hetkellä kaikkien sitä koskevien ryhmien kommentoitavissa sekä hyväksyttävissä. Hankkeen kehittämisen arvioidaan jatkuvan vähintään vuoden ajan.</p> <p>Samaan asiaan on herätty muutenkin. Viime kuussa Julkisen sanan neuvosto sai useat tiedotusvälineet liittymään <a href="https://vastuullistajournalismia.fi/">Vastuullisen median kampanjaan.</a></p> <p>Kampanjassa korostetaan, että mediat noudattavat Journalistin ohjeita siksi, että ne takaavat yleisön oikeudet. Median lukijoilla, katselijoilla ja kuulijoilla on oikeus muodostaa mielipiteensä luotettavan tiedon pohjalta.</p> <p>Liennyttäminen ja rauhan ylläpitäminen on osittain onnistunut kansainvälisillä sopimuksilla, vaikka sodat eivät ole maailmasta loppuneet eikä vastakkainasettelun käyttäminen valtapyyteiden edistämiseksi ole laantunut.</p> <p><a href="https://blogit.kansanuutiset.fi/oisinajattelija/propagandasodassa-totuus-on-toisarvoista">Osan tiedotusvälineistä on kyettävä olemaan paljon enemmän kuin vain tarkkailijoita </a>sellaisessa maailmassa, jossa vielä opetellaan käyttämään jatkuvan vuorovaikutuksen moninaisia keinoja. Jokaisen meistä soisi pohtivan useamman kerran sitä, mitä kirjoittaa ja myös sitä millaisia linkkejä jakaa muiden ihmeteltäväksi.</p> <p>Kirjoittaja on Toimittajat ilman rajoja järjestön Suomen osaston hallituksen jäsen</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Christophe Deloire - Toimittajat ilman rajoja järjestön pääsihteeri - esitteli viikko sitten Helsingissä uutta aloitetta, jolla halutaan hillitä valemedian leviämistä. Deloire kertoi kuvaavan esimerkin:  googlatessaan Itä-Ghoutaa hän sai ensimmäiseksi linkin varteenotettavaan ranskalaiseen mediaan ja sen jälkeen useita hakutuloksia, joissa lähde oli – Sputnik, Venäjän valtiollisen propagandan monikanavainen väline.

Kyse on taitavasta hakukoneiden ruokkimisesta.  Tämä on yksi niistä asioista, joiden vuoksi toimittajajärjestö RSF:n (Reporters sans Frontières) johtaja sanoi, että on tärkeää avata toimitustyöhön liittyviä prosesseja eikä vain koettaa korjata itse tuotetta.

Valemedia, ja tulevaisuudessa yhä enemmän keinoälyä käyttävät koneet, muokkaavat ajatteluamme ja tunkeutuvat alitajuntaamme. 

Lukemattomien valemedioiden taktiikka perustuu siihen, että negatiivinen aineisto leviää positiivista nopeammin ja kun aineisto on ladattu internetin verkkoon, lehteen painettu tai televisiossa esitetty, väärää tai valheellista tietoa, syntynyttä vääristymää tai suoranaista valhetta ei enää oikein mitenkään saada oikaistua.

Todellisuus on usein hyvin monimutkainen asia, mutta mustavalkoiset valheet ohittavat vaikeammin ymmärrettävät kokonaisuudet.  Salaliittojen kehittely on oikopolkujen keksimistä heppoisia mutta viihdyttäviä perusteita kokoamalla. Vanha viholliskuva on helppo ottaa käyttöön.

Synkässä arviossaan Venäjästä toimittaja Aleksandr Morozov kirjoittaa, että meillä on edessämme yhteisö, joka hyökkää konfliktiin eikä esitä millään tavoin muotoiltuja päämääriä, jotka olisivat keskusteltavissa.

”Kaikki venäläiset puhujat, hallituksessa, ulkoministeriössä, turvallisuusneuvostossa ja asiantuntijaelimissä keskittyvät konfliktiin länsimaiden kanssa, mutta kukaan ei esitä minkäänlaisia ajatuksia konfliktin ratkaisemiseksi kansainvälisissä suhteissa noudatettavien rationaalisten toimintatapojen mukaisesti.”

Venäjä on edennyt muita pidemmälle valesivustojen hyödyntäjänä oman politiikkansa tukena.

Venäjän valtiollisen median kyynisyys yllättää kerta toisensa jälkeen eivätkä miljoonat seuraajat osaa aina enää edes hämmästyä. Disinformaation paljastamiseksi on tehtävä paljon töitä - pelkkä faktojen tarkastus ei riitä. Se tiedetään EU:ssa.   

Venäjä on kehittänyt työkalujaan vuosia

Asiantuntijan mielestä näyttää siltä, ettei ole olemassa yhtään kolmatta osapuolta, joka voisi alkaa välittäjäksi Venäjän ja muun maailman välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Venäjä on valjastanut omaan käyttöönsä yhä enemmän resursseja, joita kuvittelemme itse hallitsevamme.

Yksi Venäjän saama – vahva  – tuen muoto on venäläisten Sputnik ja RT -kanavien aineiston jakaminen ja näihin lähteisiin viittaaminen niin sanotun vaihtoehtoisen tiedon lähteenä. Kyseiset resurssit on kehitetty väärän tiedon levittämistä varten. Näiden resurssien johtajat vetoavat siihen, ettei objektiivista tietoa ole olemassakaan ja saavat monet taputtamaan.

Tämä näkyy Euroopassa epäuskona Venäjän kykyihin tuottaa muuta maailmaa hajottavaa aineistoa. Ihmisten on vaikea uskoa laajamittaiseen valehteluun. Monet olettavat Venäjän vain olevan tarkempi ja vastaavan samalla mitalla muille.

Venäjän omaan käyttöön suunnattu informaatio leviää maailmalla eikä vääristelyjen vastavoimilla ole paljon mahdollisuuksia silloin kun tieten tahtoen rakennettu keinotodellisuus saa vallan ja ihmisten mieliin vaikutetaan tunteita voimakkaasti herättävillä ärsykkeillä.

**

Jokaista mediaa seuraavaa on muistutettava siitä, että mihinkään ei välttämättä voi luottaa. Kansainvälisestä politiikasta kiinnostuneiden on koko ajan vaikeampaa pysyä kärryillä siitä mitä tapahtuu.

Informaatiosodan kehittelijät eivät näy julkisuudessa, vaikka koneisto on jauhanut jo vuosia. Vakuuttelut ja todisteet Venäjän osallisuudesta ovat liukuneet kuin vesi hanhen selästä kun johtavat poliitikot ovat vähätelleet aiheesta puhujia. 

Uusimpia keinoja paljastetaan suurelle yleisölle koko ajan. Tiedemiesten pohdinta koneiden ja keinoälyn mahdollisuuksista on tärkeää. Tiedon kerääminen ja levittäminen on suhteellisen helppoa eikä maailma, jossa koneita ei erota enää ihmisestä, ole välttämättä tieteistarinaa. 

Välineet kehittyvät kaikkialla. Venäjä on nyt tekojensa vuoksi tikun nokassa. 

Psykologian emeritusprofessori Gote Nyman sanoi Facebook-keskustelussa, että Yhdysvalloissa on yliopistopiireissä keskusteltu siitä, että keinoälyn kehittäminen sotatarkoitukseen pitäisi saada kuriin ellei jopa estää niin hyvin kuin mahdollista. ”Lieneekö samaa liikettä Kiinassa tai Venäjällä. Vaikea sanoa vielä, tarvetta olisi joka taholla”, Nyman kommentoi.

Kemialliset aseet puhuttavat, paitsi Syyrian siviiliuhrien vuoksi, niin tietenkin sen takia, että kukaan ei edes kuvittele pystyvänsä varmasti sanomaan, missä aseita käytetään ja kuinka pitkälle ollaan valmiita menemään.

Kun media elää koko ajan kuin sodassa, jossa totuudella ei ole mitään arvoa, voidaan uskoa, että näemme Syyriastakin vain väärennettyjä filmejä ja lavastettuja valokuvia, kuten venäläiskansanedustaja totesi uutistoimisto Ria Novostille mahdollisista myrkkyiskuista.

Venäläisille kerrotaan, että myrkkyiskut ovat valhetta ja mediassa kansalaisia pelotellaan suursodalla.

Ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi perjantaina, että Moskovalla oli kiistämättömiä todisteita lavastuksesta Syyriassa. Lavrovin kommenteista kertoi uutistoimisto AFP.

- Meillä on kiistämättömiä todisteita, että kyseessä oli jälleen lavastettu tapaus ja että nyt russofobisen kampanjan eturintamassa olevan, tietyn valtion salainen palvelu oli mukana tässä lavastetussa tapauksessa, Lavrov sanoi.

**

Oman tarinansa levittäjänä Venäjä on onnistunut toistuvasti useissa eri yhteyksissä. Niin Krimillä kuin Itä-Ukrainassa ja viime viikkoina Britanniassa, jossa käytetyn hermomyrkyn alkuperä on varmistunut Neuvostoliitossa kehitetyksi Novitšokiksi.

Venäjän kehittämä tarina elää omaa elämäänsä, kuten Helsingin Sanomien jutussa valemediasta ja niiden levittäjistä kerrottiin.

 ”Länsimaiden todellisuudessa hermomyrkkyä käytti erittäin todennäköisesti – ja Britannian mukaan varmasti – Venäjä, joka on myrkyn alun perinkin kehittänyt. Venäjän mukaan teon takana taas oli Britannian tiedustelupalvelu, Ukraina tai miltei kuin Grimmin veljesten sadussa: paha anoppi.”

Britanniassa asuva tutkija Vladimir Pastuhov arvioi Respublic-sivustolla, että Venäjä ja Iso-Britannia käyvät monimutkaista operatiivista peliä. Venäjän tavoitteena on muodostaa mahdollisimman paljon totuutta lähellä oleva vaihtoehtoinen versio Salisburyn iskusta, ja Iso-Britannian tavoitteena puolestaan on olla antamatta Venäjälle mahdollisuutta toimia siten.

Venäjä toimii näkyvän internet-aseensa kehittelyssä kohtuullisen pienillä kustannuksilla ja monien länsimaiden kansalaisten tuella. Liioittelematta kyse on kilpavarustelusta internetissä.  Brittien tiedustelujohtajan mukaan Venäjä ei pelaa verkkoympäristössä samoilla säännöillä kuin muut.

”Siellä ollaan hämärtämässä valtion toiminnan ja rikollisuuden välistä rajaa”, sanoo brittien tiedusteluorganisaation johtaja Jeremy Fleming Forbes-lehden mukaan.

Britanniassa kuten monessa muussakin demokraattisesti johdetussa maassa ollaan myös tietoisia siitä, että hallituksilla on hyviä syitä huolehtia itsensä vuoksi myönteisestä julkisuudesta. Propagandaan turvautuminen ja ammattilaisten työllistäminen kuuluu politiikkaan. 

Autoritaarisilla mailla on selkeitä etuja mielten ja mielipiteiden tehokkaina ohjaajina. Merkittävää valtaa käyttävät amerikkalaiset yhtiöt ovat syystä kovan paineen kohteena. Toki Yhdysvaltojen omien turvallisuusintressien vuoksi.

Puhuessaan kongressin kuulemisessa Facebookin pääomistaja Mark Zuckerberg kertoi käynnissä olevasta asevarustelusta, ja todisti hänen yhtiönsä pystyneen sulkemaan satoja feikkitilejä Venäjällä. Vastatessaan kongressille hän puhui moneen otteeseen Venäjää vastaan käytävästä taistelusta - vetosi siis käytännössä amerikkalaisissa samaan mihin Lavrov venäläisille suunnatuissa puheissaan.

Tietoisuus valemedioista, trolleista ja demokratian kohtaamista uhista kuuluu jokaisen yleissivistykseen. Yhdysvalloissa varoituksen ääni kuuluu:

https://m.youtube.com/watch?v=psmpWVuCb8s

Maailma näyttää olevan uudessa kylmässä sodassa, mutta kaikesta huolimatta hyvä uutinen on ilman muuta se, että monet tuntevat vastuunsa. Toimittajat ja kustantajat etsivät erilaisia keinoja vastuulliseen tiedonvälitykseen vähintään yhtä vilkkaasti kuin salaliittoja rakastavat kehittävät valesivustoja.

Valesivustot ovat arkipäivää kaikkialla. Varmistetun tiedon takuita ei enää nykyään voi kukaan antaa välittömästi. Kyse ei ole tarkistamisen puutteesta vaan yksinkertaisesti siitä, että vaikka näemme jonkun kertovan tarinaa, emme voi enää olla varmoja tapahtumasta.

RSF:n Journalism Trust Initiative, JTI, on eräänlainen median itsesäätelyn ja hyvien journalististen tapojen sanansaattaja. Tarkoitus on luoda selkeät käytännöt  journalismin avoimuudelle ja luotettavuudelle.

Hakukoneista on tullut portinvartijoita. Nykyisin tietoa on helppoa ja halpaa levittää ympäri maailmaa kun on varmistanut, että oma sivusto nousee mahdollisimman helposti esille. 

Journalism Trust Initiativen hankesuunnitelmaan voi tutustua standardisointijärjestö CEN:n verkkosivuilla. Hankesuunnitelma on tällä hetkellä kaikkien sitä koskevien ryhmien kommentoitavissa sekä hyväksyttävissä. Hankkeen kehittämisen arvioidaan jatkuvan vähintään vuoden ajan.

Samaan asiaan on herätty muutenkin. Viime kuussa Julkisen sanan neuvosto sai useat tiedotusvälineet liittymään Vastuullisen median kampanjaan.

Kampanjassa korostetaan, että mediat noudattavat Journalistin ohjeita siksi, että ne takaavat yleisön oikeudet. Median lukijoilla, katselijoilla ja kuulijoilla on oikeus muodostaa mielipiteensä luotettavan tiedon pohjalta.

Liennyttäminen ja rauhan ylläpitäminen on osittain onnistunut kansainvälisillä sopimuksilla, vaikka sodat eivät ole maailmasta loppuneet eikä vastakkainasettelun käyttäminen valtapyyteiden edistämiseksi ole laantunut.

Osan tiedotusvälineistä on kyettävä olemaan paljon enemmän kuin vain tarkkailijoita sellaisessa maailmassa, jossa vielä opetellaan käyttämään jatkuvan vuorovaikutuksen moninaisia keinoja. Jokaisen meistä soisi pohtivan useamman kerran sitä, mitä kirjoittaa ja myös sitä millaisia linkkejä jakaa muiden ihmeteltäväksi.

Kirjoittaja on Toimittajat ilman rajoja järjestön Suomen osaston hallituksen jäsen

 

 

 

 

]]>
32 http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253794-valemedia-vihaa-ihmista#comments Hermomyrkkyisku Syyrian sodan laajenemisvaara Toimittajat ilman rajoja Valemedia Venäjä Fri, 13 Apr 2018 16:04:34 +0000 Jarmo Koponen http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253794-valemedia-vihaa-ihmista
Valeuutisvahti 2: Ruotsin todelliset henkirikokset 2017 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252936-valeuutisvahti-2-ruotsin-todelliset-henkirikokset-2017 <p>&nbsp;</p> <p>Kirjoitin taannoin oikaisun valemediabisnestä tekevän &rdquo;Paavo Tajukankaan&rdquo; eli &rdquo;Ptmedian&rdquo; vääristelyuutiseen, jonka mukaan Ruotsissa olisi tehty 583 henkirikosta vuonna 2017. Kyllä siinä taas riitti todellisuuskriittisille puhistavaa. Huomautin että henkirikoslukuja ei ole edes julkaistu vaan Tajukangas oli poiminut luvun tilastosta, johon on listattu kaikki ilmoitetut kuolemantapaukset joihin voi liittyä henkirikos.</p> <p><a href="http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti" title="http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti">http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti</a></p> <p>Tänään BRÅ on julkaissut lukemat vuodelle 2017. Todellinen luku on 113 henkirikosta. Hurja luku sekin; lisäystä edellisvuoteen on tullut 7 kappaletta henkirikoksia. Eli jengien välienselvittelyt näkyvät tilastossa.</p> <p><a href="https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2018-03-27-konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html" title="https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2018-03-27-konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html">https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2018-03-27-konstate...</a></p> <p>Edelleenkin suhteutettuna väkilukuun Ruotsissa surmataan, murhataan ja tapetaan huomattavasti vähemmän kuin Suomessa. Tämä on syytä pitää mielessä, kun tekee mieli mennä mukaan internetin mielikuvitusmaailmaan, jonka mukaan Ruotsissa on sisällissota meneillään, ja jossa Trump on huolissaan ettei hänen turvallisesta maastaan tule Ruotsin kaltaista purgatoriota.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Kirjoitin taannoin oikaisun valemediabisnestä tekevän ”Paavo Tajukankaan” eli ”Ptmedian” vääristelyuutiseen, jonka mukaan Ruotsissa olisi tehty 583 henkirikosta vuonna 2017. Kyllä siinä taas riitti todellisuuskriittisille puhistavaa. Huomautin että henkirikoslukuja ei ole edes julkaistu vaan Tajukangas oli poiminut luvun tilastosta, johon on listattu kaikki ilmoitetut kuolemantapaukset joihin voi liittyä henkirikos.

http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti

Tänään BRÅ on julkaissut lukemat vuodelle 2017. Todellinen luku on 113 henkirikosta. Hurja luku sekin; lisäystä edellisvuoteen on tullut 7 kappaletta henkirikoksia. Eli jengien välienselvittelyt näkyvät tilastossa.

https://www.bra.se/publikationer/arkiv/publikationer/2018-03-27-konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html

Edelleenkin suhteutettuna väkilukuun Ruotsissa surmataan, murhataan ja tapetaan huomattavasti vähemmän kuin Suomessa. Tämä on syytä pitää mielessä, kun tekee mieli mennä mukaan internetin mielikuvitusmaailmaan, jonka mukaan Ruotsissa on sisällissota meneillään, ja jossa Trump on huolissaan ettei hänen turvallisesta maastaan tule Ruotsin kaltaista purgatoriota.

 

]]>
69 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252936-valeuutisvahti-2-ruotsin-todelliset-henkirikokset-2017#comments Paavo Tajukangas Ruotsi Valemedia Tue, 27 Mar 2018 10:17:10 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252936-valeuutisvahti-2-ruotsin-todelliset-henkirikokset-2017
Donald Trumpin Yhdysvallat – professori Martti Koskenniemen tuoreet vaikutelmat http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252687-donald-trumpin-yhdysvallat-professori-martti-koskenniemen-tuoreet-vaikutelmat <p><strong><em>Donald Trumpin Yhdysvallat &ndash; professori Martti Koskenniemen tuoreet vaikutelmat</em></strong></p><p><em>Kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori <strong>Martti Koskenniemi</strong> on palannut New Yorkin yliopiston oikeustieteellisen opetusvierailultaan ja kertoi verekseltään viimeisimmät vaikutelmat Yhdysvaltain poliittis-yhteisöllisestä tilasta YLE Radio 1:n Ykkösaamussa.&nbsp; Haastattelijana äskettäin palkittu huipputoimittaja <strong>Olli Seuri</strong>.&nbsp; Linkki: Areena: <a href="https://areena.yle.fi/1-4351626?autoplay=true"><u>https://areena.yle.fi/1-4351626?autoplay=true</u></a> </em></p><p>*</p><p>MK: Vuosi sitten &nbsp;(presidentti Trumpin astuttua virkaansa) &nbsp;haastattelussa kuvasitte, että New Yorkissa oli hyvin intensiivinen tunnelma.&nbsp; Kollegasi pitivät tilannetta tavattoman synkkänä, osa oli jopa shokissa.&nbsp; Minkälainen tunnelma nyt oli?</p><p>Tilanne oli muuttunut, tunnelma oli toisenlainen.&nbsp; Se oli aikalailla masentunut ja alistunut.&nbsp; Suomessa tavataan sanoa, että Suomi on niin pieni maa, että tänne mahtuu vain yksi asia kerrallaan.&nbsp; Mutta vaikka Yhdysvallat on iso maa, niin nyt siellä havaitsin että tähän suureenkin maahan mahtuu vain yksi asia.&nbsp; Tämä Trump ja niin poispäin.&nbsp; Mutta siitä ei keskustella samalla tavoin kuin vuosi sitten.&nbsp; Silloin oli kaikenlaisia suunnitelmia, järjestettiin mielenosoituksia, otettiin kantaa, oltiin kiihkomielellä&hellip;</p><p>Nyt on aikalailla masentunut ja alistunut tunnelma. &nbsp;Ja erityisesti panin merkille, että tämän presidentin nimeä ei haluttu mainita..</p><p>OS: Eli että &rdquo;hän jonka nimeä ei mainita&rdquo;, Harry Potterissakin taitaa olla sellainen hahmo.</p><p><em>(Yhdysvalloissa tavataan puhua Trumpista &rdquo;45:na&rdquo; eli &rdquo;</em>forty-fifth&rdquo; <em>&nbsp;&ndash; hän on YV:n 45: presidentti, VH)</em></p><p>OS: Demokraattien &ndash; tai hänen vastustajiensa yleisemminkin &ndash; toiveet kohdistuivat siihen, että hänestä päästäisiin eroon, Trump lähentyisi poliittista keskustaa&nbsp; tai että tämä vastarinta kasvaisi merkittävästi.&nbsp; Mikä tilanne on tänään?</p><p>MK: Kyllä joka päivä on yllättynyt siitä, mitä tapahtuu.&nbsp; Mikään näistä kuvitelmista, skenarioista, joita vuosi sitten mietittiin ei ole toteutunut, sellaisena. &nbsp;Tietysti maailma on myöskin muuttunut, ja presidentti on joutunut reagoimaan näihin muutoksiin, mutta yleensä hän on reagoinut yllättävästi ja ristiriitaisesti.&nbsp;&nbsp; Hän ei ole tullut lähemmäksi keskustaa, se on selvä.&nbsp; Mutta hän ei myöskään ole valinnut siellä republikaanipuolueessa mitään joukkoa, jonka hän olisi ottanut omaksi tukijakseen.</p><p>Jos haluaa jonkinlaisen johdonmukaisuuden sieltä löytää niin Fox-kanavan katselemisesta ehkä sen saa aikaiseksi.&nbsp; Se on hänelle tärkeä, hän haluaa että häntä käsitellään arvokkaasti Fox-kanavalla, ja tässä dialogissa tämän oikeistolaisen televisiokanavan ja presidentin välillä on ehkä jonkinlainen johdonmukaisuus.</p><p>OS: Vuosi sitten puhuttiin paljon nyt jo syrjäytetystä neuvonantaja Steve Bannonista ja hänen merkityksestään Trumpin hallinnossa.&nbsp; Vuosi sitten haastattelussa totesit: (nauhalta):</p><p>&rdquo;Demokraattinen järjestelmä on ilman muuta uhattuna, se on ehdottomasti totta.&nbsp; On mahdollista, että Yhdysvalloista tulee Turkki.&nbsp; En olisi voinut 6 kk sitten uskoa, että tällä tavalla sanon.&nbsp; Ei ole selvää, että nämä instituutiot kykenevät vastaamaan tähän hyökkäykseen. joka siihen kohdistuu.&nbsp; Mitä siitä sitten seuraa; jos Yhdysvalloista tulee Turkki, siitä ei kuitenkaan tule Hitlerin Saksa&rdquo;.</p><p>OS: Vuosi ja 8 päivää myöhemmin, miltä tuo kuulosti, professori Koskenniemi?</p><p>MK: &nbsp;(naurahtaa) Tulipa tuossa vähän kärjistettyä.&nbsp; &nbsp;Myönnän sen.&nbsp; Mutta kyllähän tämä Turkkiin vertaaminen siinä mielessä pitää paikkansa, että tämä autoritääristen johtajien nousu &ndash; siihen kuuluvat sekä Erdogan Turkissa, Putin sitten ja Trump &ndash; jonkinlainen vertauskohta siinä voi olla, tietenkään Yhdysvalloissa ei poliittisia vastustajia suljeta vankilaan.</p><p>Demokraattiset instituutiot ovat edelleenkin uhattuina, se taistelu on edelleenkin olemassa, nythän nähdään, että nämä turvallisuuspuolen instituutiot FBI ja CIA ovat kovan hyökkäyksen kohteena, samoin tuomioistuimet ovat kovan hyökkäyksen kohteena, emmekä tiedä miten siinä käy. Ehkäpä nyt kuitenkin alkaa huomata sen, että presidentin valta ei ole rajaton Yhdysvalloissa.&nbsp;</p><p>Ja mitä Kongressi tekee, mitä Kongressi ei kykene on myös tavattoman tärkeää ja tällä hetkellä Kongressi on hyvin halvaantunut.&nbsp; Siinä demokraatit ja republikaanit eivät oikein kykene keskustelemaan keskenään.&nbsp; Voisi ehkä jopa sanoa, että he halveksivat toinen toisiaan ja kielenkäyttö on hyvin voimakasta, eikä varmasti luo pohjaa yhteistyölle tulevaisuudessa.</p><p>Sanoisin, että siinä missä Trump keskustelee Fox-kanavan kanssa se on tietysti jonkinlaista yleistä viihdettä, mutta Kongressin puolella ehkä vakavampi kysymys on, että poliittinen järjestelmä, sen aatteellinen tausta, ja sen järjestöt ovat sellaisessa shokkitilassa edelleenkin, että emme tiedä, mihin se johtaa.</p><p>OS: Paljon puhutaan tästä polarisaatiosta.&nbsp; Se on yhtäältä siellä Kongressissa ja se on toisaalta yhteiskunnassa, niin että minkälaisessa umpikujassa tämä Yhdysvaltalainen politiikka on?</p><p>MK: No, se on täydellisessä umpikujassa.&nbsp; Kysymys aselain muutoksista on asia, missä tämä tiivistyy.&nbsp; Kun maassa on näitä joukkomurhia jatkuvasti, niin siinä demokraateilla ja republikaaneilla, tiukempien aselakien kannattajilla ja vastustajilla, on jatkuva tilaisuus haukkua toinen toisensa maanrakoon.&nbsp; Ja tämä tietysti levittää sellaista huonoa ilmapiiriä siinä sitten.&nbsp; Se on tavattoman valitettavaa.&nbsp;</p><p>On vaikea löytää sellaista aihepiiriä jossa demokraatit ja republikaanit katsoisivat samaan suuntaan.&nbsp; Nythän esimerkiksi suhde Neuvostoliittoon ja Venäjään oli jotenkin sellainen neutraali aihepiiri, jossa amerikkalaiset olivat jotakuinkin yhtä mieltä.&nbsp; No ei ole enää!</p><p>Ja vaikea nähdä, millä tavoin tästä päästään eteenpäin.&nbsp;</p><p>Ehkä uusissa vaaleissa tulee uusia ihmisiä.&nbsp; Me olemme nähneet, että eräissä esivaaleissa on ollut jo uusia ehdokkaita, jotka pyrkivät puhumaan uudella äänellä.&nbsp; Mutta se on pitkän tähtäyksen ajattelua.&nbsp;</p><p>OS: Samoin noissa kouluampumisissa on syntynyt nuorten Never again &ndash;kampanja.&nbsp; Eli jotain uutta siinäkin kysymyksessä, jossa vanhat jakolinjat ovat olleet vahvat.</p><p>MK: Hetken aikaahan siinä kuviteltiin &ndash; ehkä pari viikkoa &ndash; että nyt tässä on uusi tilanne syntymässä, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että ehkä sitten ei kuitenkaan.&nbsp; Presidentti Trump myöskin peruutti siitä lupauksesta, että hän muuttaisi aselakia niin, että automaattiaseiden ostamisen ikäraja nostettaisiin 21 vuoteen.&nbsp; Tätä nyt ei sitten kuitenkaan tulla esittämään.</p><p>OS: Tämä Fox News &ndash;kanava on tullut esille pari kertaa tässä.&nbsp; Sanotaan, että ilmapiiri myös mediassa oli (vuosi sitten) hyvin erilainen kuin tällä hetkellä?</p><p>MK: (naurahtaa) On, niin on. &nbsp;Se on hirveän ahdistavaa katsella, mutta se täytyy katsella ja seurata sitä varten, että tietäisi ja ymmärtäisi miten tämä amerikkalainen yhteiskunta on tullut tällaiseksi hullunmyllyksi.</p><p>On vaikea asettaa Fox-kanavaa ja näitä perinteisiä kanavia ikään kuin samalle viivalle.&nbsp; Se on niin erilaista, se kielenkäyttö, se uutisointi, mihin huomiota kiinnitetään.&nbsp;</p><p>Siinä eletään kahdella aivan eri planeetalla.</p><p>Jos seuraa Fox-uutisia niin silloin ei kuule mitään negatiivista Trumpista, ei kuule mitään tästä Venäjä-tutkinnasta, ei kuule Valkoisen talon sisäisestä kaaoksesta.&nbsp; Siellä on sellaisia skandaaliuutisia, ja sitten tällaista jatkuvaa jykevää demokraattipuolueeseen kohdistuvaa kritiikkiä.&nbsp;</p><p>OS: Pääsit New Yorkissa kuuntelemaan politiikan tutkija <strong>Katherine Crameria</strong>, joka on tutkinut Trumpin kannattajia.&nbsp; New Yorkissa tulee helposti se (NYC:n kupla), ja New York Times.. Minkälainen silmienavaaja tuo Cremerin esitys oli? (ks. Wikipedia: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Cramer">https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Cramer</a> )</p><p>MK: Erinomainen esitys.&nbsp; Cramer julkaisi &nbsp;pari vuotta sitten kirjan tutkimuksesta, jonka hän oli tehnyt Wisconsinin osavaltiossa, siellä maaseudulla asuvien amerikkalaisten jokapäiväisestä elämästä ja siihen liittyvistä asenteista, ja suhteista itä- ja länsirannikon eliitteihin.&nbsp;</p><p>Hän on parhaillaan updeittaamasa, päivittämässä, teostaan.&nbsp; Hän kävi siellä puhumassa ja ensimmäisen kerran aloin itse ymmärtää, mitä ajatellaan siellä maaseudulla Yhdysvaltain politiikasta ja Washingtonista jne.</p><p>Se oli hämmästyttävää, että näissä tutkimuksissa kävi ilmi, että se kritiikki, joka maaseudulta, tai Ruostevyöhykkeeltä kohdistuu Washingtoniin ja akateemiseen eliittiin, on täsmälleen samanlaista kuin se, jota nämä eliitit ovat kohdistaneet Trump-äänestäjiä kohtaan.</p><p>Siinä on kolme asiaa, jotka ovat keskiössä:</p><p>Ensinnäkin: Siellä ajatellaan niin, että länsi- ja itärannikolla ei lainkaan tiedetä, mistä on kysymys Yhdysvaltain sydänmailla.&nbsp; Ei ole minkäänlaista ymmärrystä, eikä edes pyrkimystä ymmärtää.&nbsp; Siis tietoa puuttuu.</p><p>Toiseksi: Sanotaan että siellä itä- ja länsirannikolla toistetaan jatkuvasti samoja dogmeja.&nbsp; Ei olla valmiita keskustalla.&nbsp; Ollaan ikään kuin lukossa.&nbsp; Ei haluta edes muuttaa niitä omia ennakkoluuloja ja ennakkonäkemyksiä.&nbsp; Nämä ovat kovia kritiikkejä.&nbsp; Varsinkin kun ne ovat oikeita.&nbsp; Ehkä niissä on jotakin oikeaa.</p><p>Kolmanneksi: Sanotaan, että siellä sydänmailla on kolme asiaa, joita toivottaisiin: Että heihin kiinnitettäisiin huomiota.&nbsp; Että sinne sijoitettaisiin enemmän resursseja.&nbsp; Nythän erittäin monet näistä sydänmaiden kaupungeista ovat erittäin huonossa kunnossa.&nbsp; Työttömyys on hyvin korkea, ei ole teollisuutta jnpp.&nbsp; Ja kolmas, ehkä tärkein on, että heitä arvostettaisiin amerikkalaisina.&nbsp; He kokevat, että perusmediassa, New York Timesissä, CNN:ssä, poliitikkojen puheissa &nbsp;ym. ei anneta heille sellaista arvostusta, mitä kuuluu, vaan käytetään tällaisia perusformulaatioita, jotka eivät sano mitään, jotka vain osoittavat, ettei tiedetä mitään heistä.</p><p>Tämä oli&nbsp; mielestäni tärkeä, ja antoi jollakin tavoin ymmärrettävän äänen tälle Trumpin kannattajakunnalle.&nbsp; Kun itse kuljen siellä itärannikolla akateemisissa piireissä, en koskaan tapaa heitä,. Mutta tämä Cramerin tutkimus hienosti antoi heille oman äänen ja äänen, joka jollakin tavoin täytyy ottaa huomioon.</p><p>OS: Ja tällöin ei ole kyse siitä, että he olisivat jollaintavoin viehättyneitä Trumpin politiikasta, poliittisesta linjasta, tai siitä että heitä nyt edustaa tällainen miljonääri?</p><p>MK: Ei.&nbsp; Pikemminkin päinvastoin.&nbsp; He ovat hyvin yksimielisiä siitä, että Trump on aivan mahdoton mies, moraaliltaan kyseenalainen.&nbsp; Mutta tämä on toissijaista siihen nähden, että tällä tavalla kyetään ikään kuin rankaisemaan tätä itärannikon ja länsirannikon eliittiä, ja avaaman tie sellaiselle maailmalle, jossa kuvitellaan että se oma ääni tulee kuuluville.</p><p>Mutta Turmpin ihailua sieltä ei lainkaan löytynyt.</p><p>*</p><p>MK: Venäjä-tutkinnasta.&nbsp; En ole pitänyt sitä tärkeänä.&nbsp; Liberaalien taholta siihen on kiinnnitetty aivan liian paljon huomiota. Muller ei ole paljastanut mitään siitä, mitä hän on saanut koottua.&nbsp; Hän on vain sanonut, että hän on kerännyt tietoja, ja media on sen pohjalta mistä niitä tietoja on kerätty ja keitä on tuotu haastateltavaksi, koittaneet vetää johtopäätöksiä siitä, mistä oikein on kysymys.</p><p>Tämähän saa aikaan sen, että oikeistossa republikaanien piirissä sanotaan: Katsokaa nyt, eihän mitään ole. Ja sitten demokraattien puolella spekuloidaan, että varmaankin, kun hiljaisuus on niin suurta, niin siellä on joku suuri tieto avautumassa.&nbsp;</p><p>Totta on, että tiedonhankinta on näiden kuukausien aikana aina vain siirtynyt lähemmäksi Trumpin lähipiiriä.&nbsp;</p><p>*</p><p>Lopussa vielä mielenkiintoista pohdintaa Vietnamin sodan amerikkalisiin jättämän sielullisen trauman piirteistä, ja sitä vasten peilautuvaa tukahduttavaa hiljaisuutta, joka vallitsee Irakin sodan tiimoilta.&nbsp; Kuitenkin melkoinen määrä amerikkalaisia on palvellut Irakissa, mutta sen syntyyn, tavoitteisin ja toteutukseen liittyy niin paljon kipeitä pisteitä, joiden takaa itse aihetta ei ole kunnolla päästy käsittelemään.</p><p>Kannattaa kuunnella Areenasta&nbsp; <a href="https://areena.yle.fi/1-4351626?autoplay=true"><u>https://areena.yle.fi/1-4351626?autoplay=true</u></a></p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trumpin Yhdysvallat – professori Martti Koskenniemen tuoreet vaikutelmat

Kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori Martti Koskenniemi on palannut New Yorkin yliopiston oikeustieteellisen opetusvierailultaan ja kertoi verekseltään viimeisimmät vaikutelmat Yhdysvaltain poliittis-yhteisöllisestä tilasta YLE Radio 1:n Ykkösaamussa.  Haastattelijana äskettäin palkittu huipputoimittaja Olli Seuri.  Linkki: Areena: https://areena.yle.fi/1-4351626?autoplay=true

*

MK: Vuosi sitten  (presidentti Trumpin astuttua virkaansa)  haastattelussa kuvasitte, että New Yorkissa oli hyvin intensiivinen tunnelma.  Kollegasi pitivät tilannetta tavattoman synkkänä, osa oli jopa shokissa.  Minkälainen tunnelma nyt oli?

Tilanne oli muuttunut, tunnelma oli toisenlainen.  Se oli aikalailla masentunut ja alistunut.  Suomessa tavataan sanoa, että Suomi on niin pieni maa, että tänne mahtuu vain yksi asia kerrallaan.  Mutta vaikka Yhdysvallat on iso maa, niin nyt siellä havaitsin että tähän suureenkin maahan mahtuu vain yksi asia.  Tämä Trump ja niin poispäin.  Mutta siitä ei keskustella samalla tavoin kuin vuosi sitten.  Silloin oli kaikenlaisia suunnitelmia, järjestettiin mielenosoituksia, otettiin kantaa, oltiin kiihkomielellä…

Nyt on aikalailla masentunut ja alistunut tunnelma.  Ja erityisesti panin merkille, että tämän presidentin nimeä ei haluttu mainita..

OS: Eli että ”hän jonka nimeä ei mainita”, Harry Potterissakin taitaa olla sellainen hahmo.

(Yhdysvalloissa tavataan puhua Trumpista ”45:na” eli ”forty-fifth”  – hän on YV:n 45: presidentti, VH)

OS: Demokraattien – tai hänen vastustajiensa yleisemminkin – toiveet kohdistuivat siihen, että hänestä päästäisiin eroon, Trump lähentyisi poliittista keskustaa  tai että tämä vastarinta kasvaisi merkittävästi.  Mikä tilanne on tänään?

MK: Kyllä joka päivä on yllättynyt siitä, mitä tapahtuu.  Mikään näistä kuvitelmista, skenarioista, joita vuosi sitten mietittiin ei ole toteutunut, sellaisena.  Tietysti maailma on myöskin muuttunut, ja presidentti on joutunut reagoimaan näihin muutoksiin, mutta yleensä hän on reagoinut yllättävästi ja ristiriitaisesti.   Hän ei ole tullut lähemmäksi keskustaa, se on selvä.  Mutta hän ei myöskään ole valinnut siellä republikaanipuolueessa mitään joukkoa, jonka hän olisi ottanut omaksi tukijakseen.

Jos haluaa jonkinlaisen johdonmukaisuuden sieltä löytää niin Fox-kanavan katselemisesta ehkä sen saa aikaiseksi.  Se on hänelle tärkeä, hän haluaa että häntä käsitellään arvokkaasti Fox-kanavalla, ja tässä dialogissa tämän oikeistolaisen televisiokanavan ja presidentin välillä on ehkä jonkinlainen johdonmukaisuus.

OS: Vuosi sitten puhuttiin paljon nyt jo syrjäytetystä neuvonantaja Steve Bannonista ja hänen merkityksestään Trumpin hallinnossa.  Vuosi sitten haastattelussa totesit: (nauhalta):

”Demokraattinen järjestelmä on ilman muuta uhattuna, se on ehdottomasti totta.  On mahdollista, että Yhdysvalloista tulee Turkki.  En olisi voinut 6 kk sitten uskoa, että tällä tavalla sanon.  Ei ole selvää, että nämä instituutiot kykenevät vastaamaan tähän hyökkäykseen. joka siihen kohdistuu.  Mitä siitä sitten seuraa; jos Yhdysvalloista tulee Turkki, siitä ei kuitenkaan tule Hitlerin Saksa”.

OS: Vuosi ja 8 päivää myöhemmin, miltä tuo kuulosti, professori Koskenniemi?

MK:  (naurahtaa) Tulipa tuossa vähän kärjistettyä.   Myönnän sen.  Mutta kyllähän tämä Turkkiin vertaaminen siinä mielessä pitää paikkansa, että tämä autoritääristen johtajien nousu – siihen kuuluvat sekä Erdogan Turkissa, Putin sitten ja Trump – jonkinlainen vertauskohta siinä voi olla, tietenkään Yhdysvalloissa ei poliittisia vastustajia suljeta vankilaan.

Demokraattiset instituutiot ovat edelleenkin uhattuina, se taistelu on edelleenkin olemassa, nythän nähdään, että nämä turvallisuuspuolen instituutiot FBI ja CIA ovat kovan hyökkäyksen kohteena, samoin tuomioistuimet ovat kovan hyökkäyksen kohteena, emmekä tiedä miten siinä käy. Ehkäpä nyt kuitenkin alkaa huomata sen, että presidentin valta ei ole rajaton Yhdysvalloissa. 

Ja mitä Kongressi tekee, mitä Kongressi ei kykene on myös tavattoman tärkeää ja tällä hetkellä Kongressi on hyvin halvaantunut.  Siinä demokraatit ja republikaanit eivät oikein kykene keskustelemaan keskenään.  Voisi ehkä jopa sanoa, että he halveksivat toinen toisiaan ja kielenkäyttö on hyvin voimakasta, eikä varmasti luo pohjaa yhteistyölle tulevaisuudessa.

Sanoisin, että siinä missä Trump keskustelee Fox-kanavan kanssa se on tietysti jonkinlaista yleistä viihdettä, mutta Kongressin puolella ehkä vakavampi kysymys on, että poliittinen järjestelmä, sen aatteellinen tausta, ja sen järjestöt ovat sellaisessa shokkitilassa edelleenkin, että emme tiedä, mihin se johtaa.

OS: Paljon puhutaan tästä polarisaatiosta.  Se on yhtäältä siellä Kongressissa ja se on toisaalta yhteiskunnassa, niin että minkälaisessa umpikujassa tämä Yhdysvaltalainen politiikka on?

MK: No, se on täydellisessä umpikujassa.  Kysymys aselain muutoksista on asia, missä tämä tiivistyy.  Kun maassa on näitä joukkomurhia jatkuvasti, niin siinä demokraateilla ja republikaaneilla, tiukempien aselakien kannattajilla ja vastustajilla, on jatkuva tilaisuus haukkua toinen toisensa maanrakoon.  Ja tämä tietysti levittää sellaista huonoa ilmapiiriä siinä sitten.  Se on tavattoman valitettavaa. 

On vaikea löytää sellaista aihepiiriä jossa demokraatit ja republikaanit katsoisivat samaan suuntaan.  Nythän esimerkiksi suhde Neuvostoliittoon ja Venäjään oli jotenkin sellainen neutraali aihepiiri, jossa amerikkalaiset olivat jotakuinkin yhtä mieltä.  No ei ole enää!

Ja vaikea nähdä, millä tavoin tästä päästään eteenpäin. 

Ehkä uusissa vaaleissa tulee uusia ihmisiä.  Me olemme nähneet, että eräissä esivaaleissa on ollut jo uusia ehdokkaita, jotka pyrkivät puhumaan uudella äänellä.  Mutta se on pitkän tähtäyksen ajattelua. 

OS: Samoin noissa kouluampumisissa on syntynyt nuorten Never again –kampanja.  Eli jotain uutta siinäkin kysymyksessä, jossa vanhat jakolinjat ovat olleet vahvat.

MK: Hetken aikaahan siinä kuviteltiin – ehkä pari viikkoa – että nyt tässä on uusi tilanne syntymässä, mutta tällä hetkellä näyttää siltä, että ehkä sitten ei kuitenkaan.  Presidentti Trump myöskin peruutti siitä lupauksesta, että hän muuttaisi aselakia niin, että automaattiaseiden ostamisen ikäraja nostettaisiin 21 vuoteen.  Tätä nyt ei sitten kuitenkaan tulla esittämään.

OS: Tämä Fox News –kanava on tullut esille pari kertaa tässä.  Sanotaan, että ilmapiiri myös mediassa oli (vuosi sitten) hyvin erilainen kuin tällä hetkellä?

MK: (naurahtaa) On, niin on.  Se on hirveän ahdistavaa katsella, mutta se täytyy katsella ja seurata sitä varten, että tietäisi ja ymmärtäisi miten tämä amerikkalainen yhteiskunta on tullut tällaiseksi hullunmyllyksi.

On vaikea asettaa Fox-kanavaa ja näitä perinteisiä kanavia ikään kuin samalle viivalle.  Se on niin erilaista, se kielenkäyttö, se uutisointi, mihin huomiota kiinnitetään. 

Siinä eletään kahdella aivan eri planeetalla.

Jos seuraa Fox-uutisia niin silloin ei kuule mitään negatiivista Trumpista, ei kuule mitään tästä Venäjä-tutkinnasta, ei kuule Valkoisen talon sisäisestä kaaoksesta.  Siellä on sellaisia skandaaliuutisia, ja sitten tällaista jatkuvaa jykevää demokraattipuolueeseen kohdistuvaa kritiikkiä. 

OS: Pääsit New Yorkissa kuuntelemaan politiikan tutkija Katherine Crameria, joka on tutkinut Trumpin kannattajia.  New Yorkissa tulee helposti se (NYC:n kupla), ja New York Times.. Minkälainen silmienavaaja tuo Cremerin esitys oli? (ks. Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Kathy_Cramer )

MK: Erinomainen esitys.  Cramer julkaisi  pari vuotta sitten kirjan tutkimuksesta, jonka hän oli tehnyt Wisconsinin osavaltiossa, siellä maaseudulla asuvien amerikkalaisten jokapäiväisestä elämästä ja siihen liittyvistä asenteista, ja suhteista itä- ja länsirannikon eliitteihin. 

Hän on parhaillaan updeittaamasa, päivittämässä, teostaan.  Hän kävi siellä puhumassa ja ensimmäisen kerran aloin itse ymmärtää, mitä ajatellaan siellä maaseudulla Yhdysvaltain politiikasta ja Washingtonista jne.

Se oli hämmästyttävää, että näissä tutkimuksissa kävi ilmi, että se kritiikki, joka maaseudulta, tai Ruostevyöhykkeeltä kohdistuu Washingtoniin ja akateemiseen eliittiin, on täsmälleen samanlaista kuin se, jota nämä eliitit ovat kohdistaneet Trump-äänestäjiä kohtaan.

Siinä on kolme asiaa, jotka ovat keskiössä:

Ensinnäkin: Siellä ajatellaan niin, että länsi- ja itärannikolla ei lainkaan tiedetä, mistä on kysymys Yhdysvaltain sydänmailla.  Ei ole minkäänlaista ymmärrystä, eikä edes pyrkimystä ymmärtää.  Siis tietoa puuttuu.

Toiseksi: Sanotaan että siellä itä- ja länsirannikolla toistetaan jatkuvasti samoja dogmeja.  Ei olla valmiita keskustalla.  Ollaan ikään kuin lukossa.  Ei haluta edes muuttaa niitä omia ennakkoluuloja ja ennakkonäkemyksiä.  Nämä ovat kovia kritiikkejä.  Varsinkin kun ne ovat oikeita.  Ehkä niissä on jotakin oikeaa.

Kolmanneksi: Sanotaan, että siellä sydänmailla on kolme asiaa, joita toivottaisiin: Että heihin kiinnitettäisiin huomiota.  Että sinne sijoitettaisiin enemmän resursseja.  Nythän erittäin monet näistä sydänmaiden kaupungeista ovat erittäin huonossa kunnossa.  Työttömyys on hyvin korkea, ei ole teollisuutta jnpp.  Ja kolmas, ehkä tärkein on, että heitä arvostettaisiin amerikkalaisina.  He kokevat, että perusmediassa, New York Timesissä, CNN:ssä, poliitikkojen puheissa  ym. ei anneta heille sellaista arvostusta, mitä kuuluu, vaan käytetään tällaisia perusformulaatioita, jotka eivät sano mitään, jotka vain osoittavat, ettei tiedetä mitään heistä.

Tämä oli  mielestäni tärkeä, ja antoi jollakin tavoin ymmärrettävän äänen tälle Trumpin kannattajakunnalle.  Kun itse kuljen siellä itärannikolla akateemisissa piireissä, en koskaan tapaa heitä,. Mutta tämä Cramerin tutkimus hienosti antoi heille oman äänen ja äänen, joka jollakin tavoin täytyy ottaa huomioon.

OS: Ja tällöin ei ole kyse siitä, että he olisivat jollaintavoin viehättyneitä Trumpin politiikasta, poliittisesta linjasta, tai siitä että heitä nyt edustaa tällainen miljonääri?

MK: Ei.  Pikemminkin päinvastoin.  He ovat hyvin yksimielisiä siitä, että Trump on aivan mahdoton mies, moraaliltaan kyseenalainen.  Mutta tämä on toissijaista siihen nähden, että tällä tavalla kyetään ikään kuin rankaisemaan tätä itärannikon ja länsirannikon eliittiä, ja avaaman tie sellaiselle maailmalle, jossa kuvitellaan että se oma ääni tulee kuuluville.

Mutta Turmpin ihailua sieltä ei lainkaan löytynyt.

*

MK: Venäjä-tutkinnasta.  En ole pitänyt sitä tärkeänä.  Liberaalien taholta siihen on kiinnnitetty aivan liian paljon huomiota. Muller ei ole paljastanut mitään siitä, mitä hän on saanut koottua.  Hän on vain sanonut, että hän on kerännyt tietoja, ja media on sen pohjalta mistä niitä tietoja on kerätty ja keitä on tuotu haastateltavaksi, koittaneet vetää johtopäätöksiä siitä, mistä oikein on kysymys.

Tämähän saa aikaan sen, että oikeistossa republikaanien piirissä sanotaan: Katsokaa nyt, eihän mitään ole. Ja sitten demokraattien puolella spekuloidaan, että varmaankin, kun hiljaisuus on niin suurta, niin siellä on joku suuri tieto avautumassa. 

Totta on, että tiedonhankinta on näiden kuukausien aikana aina vain siirtynyt lähemmäksi Trumpin lähipiiriä. 

*

Lopussa vielä mielenkiintoista pohdintaa Vietnamin sodan amerikkalisiin jättämän sielullisen trauman piirteistä, ja sitä vasten peilautuvaa tukahduttavaa hiljaisuutta, joka vallitsee Irakin sodan tiimoilta.  Kuitenkin melkoinen määrä amerikkalaisia on palvellut Irakissa, mutta sen syntyyn, tavoitteisin ja toteutukseen liittyy niin paljon kipeitä pisteitä, joiden takaa itse aihetta ei ole kunnolla päästy käsittelemään.

Kannattaa kuunnella Areenasta  https://areena.yle.fi/1-4351626?autoplay=true

*

]]>
10 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252687-donald-trumpin-yhdysvallat-professori-martti-koskenniemen-tuoreet-vaikutelmat#comments Catherine Cramer Donald Trump Katherine Cramer Kathy Cramer Martti Koskenniemi Valemedia Yhdysvaltain politiikka Thu, 22 Mar 2018 10:35:46 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252687-donald-trumpin-yhdysvallat-professori-martti-koskenniemen-tuoreet-vaikutelmat
Juuri nyt alamme vastuullisiksi? http://jukka-konttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252284-juuri-nyt-alamme-vastuullisiksi <p>Media (JSN:n ohjeisiin sitoutunut) on julkistanut <a href="https://www.jsn.fi/uutiset/vastuullisen-journalismin-kampanja-kaynnistyi/">vastuullisen journalismin kampanjan</a>, jonka &rdquo;<em>tarkoituksena on korostaa, miten vastuullinen journalismi eroaa muusta viestinnästä</em>&rdquo;. Vedotaan &rdquo;luotettavaan tietoon&rdquo;, mutta sentään osataan todeta, että &rdquo;<em>virheet myönnetään reilusti ja ne korjataan</em>&rdquo;. Voi kunpa näin olisikin.&nbsp;</p><p>Tulee epäilys, että laatutakuun sijasta kampanjalla yritetään pyhittää tai konfirmoida ns. valtamedia ja sen nykyinen tapa toimia. Kuinka on jo melkein klisee todeta, että journalisti ei antanut faktojen pilata hyvää tarinaa. Eikä tarvitse olla kyseessä ns. vaihtoehtoiset faktat.</p><p>Virheiden sattumista ei voi välttää kukaan. Ongelma ei ole myöskään niinkään epäluotettavassa tiedossa ts. valehtelussa. Laiskuuskin on sinänsä nhimillistä, eikä pelkästään henkinen. Kysymys on siitä, mitä asioita uutisoidaan, mitkä ylittävät uutiskynnyksen ja mistä näkökulmasta (&quot;kenen leipää syöt, sen lauluja laulat&quot;). Miten vedetään mutkia suoraksi. Miten määrä korvaa laadun. Kuinka uutinen on paras kun se myötäilee ja betonoi journalistin ennakkokäsityksiä. Jos ei toimituksen missiota ts. (ideologista) agendaa. Uutinen, joka myy eniten.&nbsp;</p><p>Em. median ts. valtamedian missioon kuulemma kuuluu myös tietynlainen valistuksellinen tehtävä. Ongelmalliseksi sekin käy silloin, jos ja kun valistukseen liittyvää tietämystä ei riittävästi. Kun media ei ole vain &quot;viestintuoja&quot;, vaan aktiivinen poliittinen toimija.</p><p>Seuraavassa mieleen tulevia esimerkkejä.</p><p>Tänä aamuna kysyttiin suomen kielen aseman säilyttämisestä sattumoisin <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10103637">suomen kielen professoreilta</a>. Siksikö, jotta varmistettiin ennakko-odotusten mukainen vastaus? Etteikö ko. professoreilla olisi oma lehmä ojassa? Valtaosa esim. professorikunnasta tuskin liputtaa suomenkielisen julkaisemisen lisäämisen puolesta.</p><p>Ns. rajatiedon ja huuhaan asioissa toimittajat heittävät lähes poikkeuksetta faktantarkistukset ja järjen narikkaan, ja ainoastaan referoivat poppamiehen teesit, joka hypnotisoi varmuudellaan. Aika vasta HS nosti poiminnaksi toteamuksen &rdquo;<em>Jotain siellä on</em>&rdquo;, kun teologi oli kerännyt <a href="http://jukka-konttinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/kulttuuri/251655-teologit-umpikujassa">kertomuksia kuoleman rajakokemuksista</a>, joita tuskin tulkitsi elämänkatsomuksensa eli ennakko-odotustensa vastaisesti. Laajemmin kyseessä on <a href="http://www.skepsis.fi/jutut/paholaisen_asianajaja/luku9.html">&quot;Lukujutun houkutus&quot;</a>, jossa faktat eivät saa pilata hyvää tarinaa.&nbsp;Tosin skeptiset näkemykset kuten Skepsis ry:n huuhaa-palkinnot saavat mediahuomiota, mutta onko tässä kyseessä keskiarvoistamisen harha, ts. totuus rajatiedon asioista löytyy jostain puolivälistä? En ihmettelisi, jos joku toimittaja tai toimitus myöntäisi ajattelevansa näin. Mutta silläpä vältetään virheellisen tiedon korjaamisen vastuu.</p><p>Maahanmuuttokysymyksessä on painottunut uutisoitavaksi ihmisoikeudet ja rasismikysymykset. Tosin viime aikoina ongelmistakin on puhuttu. Ehkäpä osaltaan siksi, että meteliä painottuneesta näkökulmasta on pidetty. Tämän alueen ongelmallisuudesta <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/professori-kanniainen-hyvinvointiyhteiskunta-ja-vapaa-maahanmuutto-ovat-kestamaton-yhdistelma/?shared=989838-0e285e3f-4">kirjoitti emeritusprofessori Kanniainen erinomaisesti</a>. <a href="http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252961-forever-young">Professori Matti Viren kyseenalaist</a>i argumentin, että maahanmuuton lisääminen pelastaisi huoltosuhteemme.</p><p>Urheilujournalismi on myös aika keskeistä valtamediassa. Siinä urheilutoimittajien näkökulma näyttää olevan enemmän fanitus, kuin objektiivisuus. Painotus on vääristynyt huippu-urheiluun. Emeritusprofessori Heinilä kirjoitti <a href="https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/huippu-urheilun-rappio-syvenee-%E2%80%85miksi-media-hiljaa/">&quot;huippu-urheilun päivittäisestä tehoruokinnasta&quot;</a>.</p><p>Oma lukunsa on terrori- ja katastrofiuutisointi, jossa määrä korvaa laadun, kun raportoidaan &quot;hetki hetkeltä&quot;, vaikka mitään uutta sisältöä ei olisikaan. Kun illan pääuutislähetyksessä listataan &quot;päivän ruumiit&quot; ja mässätään täysin toisarvoisilla yksityiskohdilla. Tapahtuman merkityksettömyydestä yleisön jokapäiväiseen elämään tarvitse välittää, kunhan juttu myy.</p><p>Samoin monimutkaisen energian tuottamiseen liittyvän kysymyksen pelkistäminen <a href="http://jukka-konttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242846-kamppailu-tiede-vastaan-talous-mediassa">&quot;Tiede vastaan talous&quot;</a>-vastakkainasetteluksi ja medioiden asemoituminen jommallekummalle kannalle, mistä linkki aiempaan blogiini.</p><p>Ja kun tiede tuli mainittua, niin tiedeuutisoinnissa voi kelvata skuupiksi uusi löydös joka haastaa olemassaolevat käsitykset. Tutkimuksen menetelmissä ja tulosten tulkinnassa olevat mahdolliset ongelmat selviäisivät helposti tarkistamalla alan asiantuntijalta, joka osaa asettaa uutisen mittasuhteisiinsa. Toki tätä tarkistusta tehdäänkin, vaan skuupin houkutuksessa ja kiiressä se voi unohtua, eikä virhettä oikaista jälkikäteenkään.</p><p>Pääsiäisen aikaan sijoittuneet, Aku Louhimiehen ja Jari Sillanpään töppöilyjen mediaruotiminen on saanut jotkut pohtimaan lynkkausmentaliteettia ja anteeksiannon unohtamista, kuten <a href="http://wennberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253215-anteeksiannosta-ja-armosta">Mikko Wennberg kirjoittaa</a>. Ja <a href="http://wennberg.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253215-anteeksiannosta-ja-armosta#comment-3819915">Marja Heinonen pohtii</a> &quot;julkisuuden syklit ovat nopeampia kuin anteeksiannon tahti&quot;. Kiinnostus jutusta on ohi nopeasti, ja median lihamyllyyn haetaan jo uutta jauhettavaa. Piittaamatta vahingosta syytteiden kohteille?</p><p>Vielä voisi mainita ns. Sipilägaten, jossa Juha Sipilä kuohahti toimittajalle väitetyistä Terrafameen liittyvistä rahallisista kotiinpäin vetämisistä. Eli syytöksiä vailla ainuttakaan todistetta, paeten sananvapauden taakse. Todeten vain, että väärät syytökset oikaistaan myöhemmin. Välittämättä vaikkapa Sipilän läheisille mahdollisesti aiheutuneesta haitasta. Samoin Matti Vanhasen lautakasa-jupakka. Kun molemmat herrat osoitettiin syyttömiksi esitettyjä epäilyksiä kohtaan, niin voi yhtyä <a href="https://www.city.fi/blogit/teresammallahti/sipila+ja+journalisti-inkvisitio/132551">Tere Sammallahden toteamukseen (journalisti-inkvisitio)</a>, että &quot;Vanhanen (ja varmaan Sipiläkin) on monen silmissä edelleen syyllinen&quot;.</p><p>Näyttää myös siltä, että <strong>mediahuomiossa tärkeämpää kuin se, mitä kirjoittaa on se, kuka kirjoittaa</strong>. Esimerkiksi vaikka Paavo Väyrynen tuntuu saavan säännöllisesti mediahuomion kulloisella aivopierullaan. Siinä määrin, että hän jo <a href="http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254537-selkokielisia-uutisia">ihmettelee, jos sitä huomiota ei heti näykään</a>. Samoin jos itse olen mielestäni tuonut esiin jonkun olennaisen pointin, se saattaa nousta huomoon vasta jonkun mediapersoonan nostamana. Kun tällainen <strong>mediauskottavuus</strong> pitäisi ensin hankkia, en ihmettele etteivät sitä kovin useat asiantuntijat tee.</p><p>Esimerkkejä on lukemattomia. Mitkä ongelmat eivät sinänsä todista ns. vaihtoehto- tai valemedioiden puolesta. Hieman tutustuttuani MV-lehteen ja Oikea Media:an, en voi olla eri mieltä Petra Nyqvistin tulkinnasta tuoreessa blogissaan, että valemedioiden artikkelit ovat &rdquo;<a href="http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252251-paattajille-miten-taata-tyorauha-rotostelevien-valemedioden-silmatikuille?ref=poiminnat"><em>puhdasta mielipidevaikuttamista jäljitellen uutismedian ilmiasua</em></a>&rdquo;. Kirjoittajilta, jotka antavat näytteitä suvaitsemattomuudestaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan. (Uskonnollisten kohdalla suvaitsemattomuuden tietyllä makaaberilla tavalla ymmärtääkin, siis jos he ajattelevat toisinajattelevien suistuvan helvettiin joka tapauksessa).</p><p>JSN:n kampanja on siis sikäli arveluttava, sanoisinko hyvesignalointia, jos sillä yritetään lakaista pois näkyvistä edellä esiin tuomiani ongelmia. Sitä sisäänrakennettua konfliktia, että jutut pitää saada myytyä yleisölle mahdollisimman laajasti ja nopeasti - koskien YLEä yhtä lailla. Sen takia mm. määrää korostetaan monilla aihealueilla laadun kustannuksella (katastrofi- ja terroriteot, <a href="http://jukka-konttinen.vapaavuoro.uusisuomi.fi/urheilu/251140-lusikka-kauniiseen-kateen">urheilu</a>, julkkisjuorut,&hellip;). Samoin virheitä ei tehdä pelkän tietämättömyyden tai inhimillisen erehdyksen takia, vaan laskelmoidaan, otetaan tietoinen riski kilpailussa saada juttu ulos ensimmäisenä.</p><p>Toki kun em. ongelmalistan JSN:n edustajille esittelisi, niin todenäköisesti eivät ainakaan suoraan kiistäisi. Mutta johtaako se minkään muuttumiseen, on kysymys. Kun kaikki myöntävät, että juttuja tekevät inhimilliset ihmiset, mutta kannattaako sitten markkinoida mielikuvaa jonkinlaisesta aukottomasta faktantarkistuksesta.</p><p>Eniten kuitenkin ehkä ärsyttää median päivittäinen mielikuvamarkkinointi, kuinka journalismin teko siten kuin sitä nyt tehdään, on ihailtavaa ja jopa sankarillista. Millaisia megatähtiä sen edustajat ovat. Kun näyttää, että nämä vakavissaan uskovat tähtiä ja sankareita olevansa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Media (JSN:n ohjeisiin sitoutunut) on julkistanut vastuullisen journalismin kampanjan, jonka ”tarkoituksena on korostaa, miten vastuullinen journalismi eroaa muusta viestinnästä”. Vedotaan ”luotettavaan tietoon”, mutta sentään osataan todeta, että ”virheet myönnetään reilusti ja ne korjataan”. Voi kunpa näin olisikin. 

Tulee epäilys, että laatutakuun sijasta kampanjalla yritetään pyhittää tai konfirmoida ns. valtamedia ja sen nykyinen tapa toimia. Kuinka on jo melkein klisee todeta, että journalisti ei antanut faktojen pilata hyvää tarinaa. Eikä tarvitse olla kyseessä ns. vaihtoehtoiset faktat.

Virheiden sattumista ei voi välttää kukaan. Ongelma ei ole myöskään niinkään epäluotettavassa tiedossa ts. valehtelussa. Laiskuuskin on sinänsä nhimillistä, eikä pelkästään henkinen. Kysymys on siitä, mitä asioita uutisoidaan, mitkä ylittävät uutiskynnyksen ja mistä näkökulmasta ("kenen leipää syöt, sen lauluja laulat"). Miten vedetään mutkia suoraksi. Miten määrä korvaa laadun. Kuinka uutinen on paras kun se myötäilee ja betonoi journalistin ennakkokäsityksiä. Jos ei toimituksen missiota ts. (ideologista) agendaa. Uutinen, joka myy eniten. 

Em. median ts. valtamedian missioon kuulemma kuuluu myös tietynlainen valistuksellinen tehtävä. Ongelmalliseksi sekin käy silloin, jos ja kun valistukseen liittyvää tietämystä ei riittävästi. Kun media ei ole vain "viestintuoja", vaan aktiivinen poliittinen toimija.

Seuraavassa mieleen tulevia esimerkkejä.

Tänä aamuna kysyttiin suomen kielen aseman säilyttämisestä sattumoisin suomen kielen professoreilta. Siksikö, jotta varmistettiin ennakko-odotusten mukainen vastaus? Etteikö ko. professoreilla olisi oma lehmä ojassa? Valtaosa esim. professorikunnasta tuskin liputtaa suomenkielisen julkaisemisen lisäämisen puolesta.

Ns. rajatiedon ja huuhaan asioissa toimittajat heittävät lähes poikkeuksetta faktantarkistukset ja järjen narikkaan, ja ainoastaan referoivat poppamiehen teesit, joka hypnotisoi varmuudellaan. Aika vasta HS nosti poiminnaksi toteamuksen ”Jotain siellä on”, kun teologi oli kerännyt kertomuksia kuoleman rajakokemuksista, joita tuskin tulkitsi elämänkatsomuksensa eli ennakko-odotustensa vastaisesti. Laajemmin kyseessä on "Lukujutun houkutus", jossa faktat eivät saa pilata hyvää tarinaa. Tosin skeptiset näkemykset kuten Skepsis ry:n huuhaa-palkinnot saavat mediahuomiota, mutta onko tässä kyseessä keskiarvoistamisen harha, ts. totuus rajatiedon asioista löytyy jostain puolivälistä? En ihmettelisi, jos joku toimittaja tai toimitus myöntäisi ajattelevansa näin. Mutta silläpä vältetään virheellisen tiedon korjaamisen vastuu.

Maahanmuuttokysymyksessä on painottunut uutisoitavaksi ihmisoikeudet ja rasismikysymykset. Tosin viime aikoina ongelmistakin on puhuttu. Ehkäpä osaltaan siksi, että meteliä painottuneesta näkökulmasta on pidetty. Tämän alueen ongelmallisuudesta kirjoitti emeritusprofessori Kanniainen erinomaisesti. Professori Matti Viren kyseenalaisti argumentin, että maahanmuuton lisääminen pelastaisi huoltosuhteemme.

Urheilujournalismi on myös aika keskeistä valtamediassa. Siinä urheilutoimittajien näkökulma näyttää olevan enemmän fanitus, kuin objektiivisuus. Painotus on vääristynyt huippu-urheiluun. Emeritusprofessori Heinilä kirjoitti "huippu-urheilun päivittäisestä tehoruokinnasta".

Oma lukunsa on terrori- ja katastrofiuutisointi, jossa määrä korvaa laadun, kun raportoidaan "hetki hetkeltä", vaikka mitään uutta sisältöä ei olisikaan. Kun illan pääuutislähetyksessä listataan "päivän ruumiit" ja mässätään täysin toisarvoisilla yksityiskohdilla. Tapahtuman merkityksettömyydestä yleisön jokapäiväiseen elämään tarvitse välittää, kunhan juttu myy.

Samoin monimutkaisen energian tuottamiseen liittyvän kysymyksen pelkistäminen "Tiede vastaan talous"-vastakkainasetteluksi ja medioiden asemoituminen jommallekummalle kannalle, mistä linkki aiempaan blogiini.

Ja kun tiede tuli mainittua, niin tiedeuutisoinnissa voi kelvata skuupiksi uusi löydös joka haastaa olemassaolevat käsitykset. Tutkimuksen menetelmissä ja tulosten tulkinnassa olevat mahdolliset ongelmat selviäisivät helposti tarkistamalla alan asiantuntijalta, joka osaa asettaa uutisen mittasuhteisiinsa. Toki tätä tarkistusta tehdäänkin, vaan skuupin houkutuksessa ja kiiressä se voi unohtua, eikä virhettä oikaista jälkikäteenkään.

Pääsiäisen aikaan sijoittuneet, Aku Louhimiehen ja Jari Sillanpään töppöilyjen mediaruotiminen on saanut jotkut pohtimaan lynkkausmentaliteettia ja anteeksiannon unohtamista, kuten Mikko Wennberg kirjoittaa. Ja Marja Heinonen pohtii "julkisuuden syklit ovat nopeampia kuin anteeksiannon tahti". Kiinnostus jutusta on ohi nopeasti, ja median lihamyllyyn haetaan jo uutta jauhettavaa. Piittaamatta vahingosta syytteiden kohteille?

Vielä voisi mainita ns. Sipilägaten, jossa Juha Sipilä kuohahti toimittajalle väitetyistä Terrafameen liittyvistä rahallisista kotiinpäin vetämisistä. Eli syytöksiä vailla ainuttakaan todistetta, paeten sananvapauden taakse. Todeten vain, että väärät syytökset oikaistaan myöhemmin. Välittämättä vaikkapa Sipilän läheisille mahdollisesti aiheutuneesta haitasta. Samoin Matti Vanhasen lautakasa-jupakka. Kun molemmat herrat osoitettiin syyttömiksi esitettyjä epäilyksiä kohtaan, niin voi yhtyä Tere Sammallahden toteamukseen (journalisti-inkvisitio), että "Vanhanen (ja varmaan Sipiläkin) on monen silmissä edelleen syyllinen".

Näyttää myös siltä, että mediahuomiossa tärkeämpää kuin se, mitä kirjoittaa on se, kuka kirjoittaa. Esimerkiksi vaikka Paavo Väyrynen tuntuu saavan säännöllisesti mediahuomion kulloisella aivopierullaan. Siinä määrin, että hän jo ihmettelee, jos sitä huomiota ei heti näykään. Samoin jos itse olen mielestäni tuonut esiin jonkun olennaisen pointin, se saattaa nousta huomoon vasta jonkun mediapersoonan nostamana. Kun tällainen mediauskottavuus pitäisi ensin hankkia, en ihmettele etteivät sitä kovin useat asiantuntijat tee.

Esimerkkejä on lukemattomia. Mitkä ongelmat eivät sinänsä todista ns. vaihtoehto- tai valemedioiden puolesta. Hieman tutustuttuani MV-lehteen ja Oikea Media:an, en voi olla eri mieltä Petra Nyqvistin tulkinnasta tuoreessa blogissaan, että valemedioiden artikkelit ovat ”puhdasta mielipidevaikuttamista jäljitellen uutismedian ilmiasua”. Kirjoittajilta, jotka antavat näytteitä suvaitsemattomuudestaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä ja ihmisryhmiä kohtaan. (Uskonnollisten kohdalla suvaitsemattomuuden tietyllä makaaberilla tavalla ymmärtääkin, siis jos he ajattelevat toisinajattelevien suistuvan helvettiin joka tapauksessa).

JSN:n kampanja on siis sikäli arveluttava, sanoisinko hyvesignalointia, jos sillä yritetään lakaista pois näkyvistä edellä esiin tuomiani ongelmia. Sitä sisäänrakennettua konfliktia, että jutut pitää saada myytyä yleisölle mahdollisimman laajasti ja nopeasti - koskien YLEä yhtä lailla. Sen takia mm. määrää korostetaan monilla aihealueilla laadun kustannuksella (katastrofi- ja terroriteot, urheilu, julkkisjuorut,…). Samoin virheitä ei tehdä pelkän tietämättömyyden tai inhimillisen erehdyksen takia, vaan laskelmoidaan, otetaan tietoinen riski kilpailussa saada juttu ulos ensimmäisenä.

Toki kun em. ongelmalistan JSN:n edustajille esittelisi, niin todenäköisesti eivät ainakaan suoraan kiistäisi. Mutta johtaako se minkään muuttumiseen, on kysymys. Kun kaikki myöntävät, että juttuja tekevät inhimilliset ihmiset, mutta kannattaako sitten markkinoida mielikuvaa jonkinlaisesta aukottomasta faktantarkistuksesta.

Eniten kuitenkin ehkä ärsyttää median päivittäinen mielikuvamarkkinointi, kuinka journalismin teko siten kuin sitä nyt tehdään, on ihailtavaa ja jopa sankarillista. Millaisia megatähtiä sen edustajat ovat. Kun näyttää, että nämä vakavissaan uskovat tähtiä ja sankareita olevansa.

]]>
7 http://jukka-konttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252284-juuri-nyt-alamme-vastuullisiksi#comments Journalismi JSN Valemedia Valtamedia Wed, 14 Mar 2018 17:47:17 +0000 Jukka Konttinen http://jukka-konttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252284-juuri-nyt-alamme-vastuullisiksi
Päättäjille: miten taata työrauha rötöstelevien valemedioden silmätikuille? http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252251-paattajille-miten-taata-tyorauha-rotostelevien-valemedioden-silmatikuille <p>&nbsp;</p><p>Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härkönen on tällä hetkellä yksi niistä monista toimittajista joiden työtä yritetään vaikeuttaa valemedioiden toimesta. Erityisesti toimittajat, tutkijat ja poliisit ovat jatkuvien kampanjojen kohteena. Toimittajia tarvitaan tiedottamiseen, tutkijoita tiedon tuottamiseen ja poliisia yhteiskuntarakenteiden ja yksilöiden suojeluun. Koska valemediat eivät ole läpinäkyviä, voi esimerkiksi vaikutusvaltainen henkilö tai vieraan vallan edustaja toteuttaa valemedian kautta operaatioita henkilöitä tai instansseja kohtaan. Sen kautta voi tai harjoittaa propagandaa ja salaliittoteorioita aivan vapaasti ilman suurempia häiriöitä,&nbsp; tai masinoida vaikkapa uhkailumyrskyjä. Kukaan ei tule koskaan tietämään säkin sisältöä. Mielipidevaikuttamiselle alttiit yksilöt taas ovat helposti värvättävissä jatkamaan verkkoilkivaltaa. Valitettavasti aggressiot ulottuvat jo verkon ulkopuolellekin.</p><p>Läpinäkymättömiä valemedioita tekevät opportunistit, jotka haluavat helppoa rahaa tai poliittista vaikutusvaltaa kyseenalaisin keinoin. Apujoukkoihin piisaa epästabiileja ja radikalisoituneita yksilöitä, jotka eivät saa otetta yhteiskunnasta. Yhteiskunnan eriarvoistuminen lisää tätä joukkiota. Usein julkaisuja perustellaan vastaiskuna normaalille medialle, mutta käytännössä jokainen tunnettu kotoperäinen valemedia on puhdasta mielipidevaikuttamista jäljitellen uutismedian ilmiasua. Läpinäkymättömyyttä perustellaan turvallisuusseikoilla, vaikka on päivänselvää, ettei haluta ottaa rikosoikeudellista tai mitään muutakaan vastuuta.</p><p>19.3. selviää, onko valemediamoguli ja huijari Ilja Janitskinin pakoiluaika Andorrassa päättynyt ja onko hänen aika ruveta vastaamaan teoistaan. Sen sijaan hän on sepittänyt suoranaisen saagan siitä kuinka häntä rassukkaa on vainottu. MV-lehden ohjat on ainakin näennäisesti annettu bulvaanityyliin Juha Korhoselle, joka uskoo (uskottelee) tekevänsä ihka oikeaa lehteä.</p><p>Julkaisemassaan videossa Korhonen kertoo MV-median kulujen olevan 10.000 euroa kuukaudessa. Tämä on aika uskomaton summa, kun läpyskä pursuaa varastettua sisältöä, ja olisin hyvin ihmeissäni jos Korhonen on elämässään maksanut monestakaan kuvasta asianmukaisesti. Vai minne voivat kansalaiset tai ammattilaiset lähettää laskunsa? Korhosen pakkomielle videoissa on rahan lypsäminen lukijoilta &ndash; siis hän kauppaa myös sisältöjä, joihin hänellä ei edes ole mitään oikeuksia. Kohauttanein tapa on ollut yritys louhia kryptovaluuttaa lukijoiden tietokoneiden avulla. Mutta mikäli kulut todellakin ovat noin paljon, jotkut nostavat palkkaa. No, olihan ruumiinryöstelykin joskus ammatti.</p><p>Valemediat siis kuitenkin pyörivät päivästä toiseen. Verkon yleisö on jo hieman medialukutaitoisempi, mutta aina löytyy niitä jotka haksahtavat törkyviestintään. Mitä siis ratkaisuksi? Jatkuva sisältövarastelu ei voi olla hyväksyttävää, ihmisten vainoaminen vaarantaa yhteiskunnan järjestystä, lööperin ja kiihotusmateriaalin levittäminen aiheuttaa vahinkoa näinkin koulutettuja ihmisten maassa. Poliisia ei käy syyttäminen, he tekevät jo voitavansa.</p><p>Olisiko lakimuutos paikallaan? Voitaisiinko uutimedioina esiintyviltä vaatia parempaa läpinäkyvyyttä? Voidaanko ihmisten turvallisuus ja työrauha taata paremmin lakiehdotuksella? Miten turhautuneiden ihmisten kiukku purkautuu ilman asemoitumista pikkurikollisten helmoihin? Mitä sinä ehdottaisit?</p><p>Klausuuli: Tähän blogiin on turha tulla inttämään, että annan mainostilaa roskalle. Asiat eivät muutu lakaisemalla roskia maton alle.</p><p>Linkki Härkösen tapauksesta kertovaan juttuun:</p><p><a href="https://yle.fi/uutiset/3-10114003" title="https://yle.fi/uutiset/3-10114003">https://yle.fi/uutiset/3-10114003</a></p><p>Korhosen video:</p><p>https://<object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/8Skb7aFyKjY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/8Skb7aFyKjY?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p>  

Turun Sanomien toimittaja Rebekka Härkönen on tällä hetkellä yksi niistä monista toimittajista joiden työtä yritetään vaikeuttaa valemedioiden toimesta. Erityisesti toimittajat, tutkijat ja poliisit ovat jatkuvien kampanjojen kohteena. Toimittajia tarvitaan tiedottamiseen, tutkijoita tiedon tuottamiseen ja poliisia yhteiskuntarakenteiden ja yksilöiden suojeluun. Koska valemediat eivät ole läpinäkyviä, voi esimerkiksi vaikutusvaltainen henkilö tai vieraan vallan edustaja toteuttaa valemedian kautta operaatioita henkilöitä tai instansseja kohtaan. Sen kautta voi tai harjoittaa propagandaa ja salaliittoteorioita aivan vapaasti ilman suurempia häiriöitä,  tai masinoida vaikkapa uhkailumyrskyjä. Kukaan ei tule koskaan tietämään säkin sisältöä. Mielipidevaikuttamiselle alttiit yksilöt taas ovat helposti värvättävissä jatkamaan verkkoilkivaltaa. Valitettavasti aggressiot ulottuvat jo verkon ulkopuolellekin.

Läpinäkymättömiä valemedioita tekevät opportunistit, jotka haluavat helppoa rahaa tai poliittista vaikutusvaltaa kyseenalaisin keinoin. Apujoukkoihin piisaa epästabiileja ja radikalisoituneita yksilöitä, jotka eivät saa otetta yhteiskunnasta. Yhteiskunnan eriarvoistuminen lisää tätä joukkiota. Usein julkaisuja perustellaan vastaiskuna normaalille medialle, mutta käytännössä jokainen tunnettu kotoperäinen valemedia on puhdasta mielipidevaikuttamista jäljitellen uutismedian ilmiasua. Läpinäkymättömyyttä perustellaan turvallisuusseikoilla, vaikka on päivänselvää, ettei haluta ottaa rikosoikeudellista tai mitään muutakaan vastuuta.

19.3. selviää, onko valemediamoguli ja huijari Ilja Janitskinin pakoiluaika Andorrassa päättynyt ja onko hänen aika ruveta vastaamaan teoistaan. Sen sijaan hän on sepittänyt suoranaisen saagan siitä kuinka häntä rassukkaa on vainottu. MV-lehden ohjat on ainakin näennäisesti annettu bulvaanityyliin Juha Korhoselle, joka uskoo (uskottelee) tekevänsä ihka oikeaa lehteä.

Julkaisemassaan videossa Korhonen kertoo MV-median kulujen olevan 10.000 euroa kuukaudessa. Tämä on aika uskomaton summa, kun läpyskä pursuaa varastettua sisältöä, ja olisin hyvin ihmeissäni jos Korhonen on elämässään maksanut monestakaan kuvasta asianmukaisesti. Vai minne voivat kansalaiset tai ammattilaiset lähettää laskunsa? Korhosen pakkomielle videoissa on rahan lypsäminen lukijoilta – siis hän kauppaa myös sisältöjä, joihin hänellä ei edes ole mitään oikeuksia. Kohauttanein tapa on ollut yritys louhia kryptovaluuttaa lukijoiden tietokoneiden avulla. Mutta mikäli kulut todellakin ovat noin paljon, jotkut nostavat palkkaa. No, olihan ruumiinryöstelykin joskus ammatti.

Valemediat siis kuitenkin pyörivät päivästä toiseen. Verkon yleisö on jo hieman medialukutaitoisempi, mutta aina löytyy niitä jotka haksahtavat törkyviestintään. Mitä siis ratkaisuksi? Jatkuva sisältövarastelu ei voi olla hyväksyttävää, ihmisten vainoaminen vaarantaa yhteiskunnan järjestystä, lööperin ja kiihotusmateriaalin levittäminen aiheuttaa vahinkoa näinkin koulutettuja ihmisten maassa. Poliisia ei käy syyttäminen, he tekevät jo voitavansa.

Olisiko lakimuutos paikallaan? Voitaisiinko uutimedioina esiintyviltä vaatia parempaa läpinäkyvyyttä? Voidaanko ihmisten turvallisuus ja työrauha taata paremmin lakiehdotuksella? Miten turhautuneiden ihmisten kiukku purkautuu ilman asemoitumista pikkurikollisten helmoihin? Mitä sinä ehdottaisit?

Klausuuli: Tähän blogiin on turha tulla inttämään, että annan mainostilaa roskalle. Asiat eivät muutu lakaisemalla roskia maton alle.

Linkki Härkösen tapauksesta kertovaan juttuun:

https://yle.fi/uutiset/3-10114003

Korhosen video:

https://www.youtube.com/watch?v=8Skb7aFyKjY

]]>
253 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252251-paattajille-miten-taata-tyorauha-rotostelevien-valemedioden-silmatikuille#comments Kotimaa Valemedia Wed, 14 Mar 2018 09:36:47 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252251-paattajille-miten-taata-tyorauha-rotostelevien-valemedioden-silmatikuille
Tilaa valemedialle! http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250673-tilaa-valemedialle <p>Venäläiset trollaavat, kiinalaiset ja amerikkalaiset trollaavat, valemediat jylläävät ja oikea journalismi kärsii. Tämän me tiedämme. Minä alan tulla siihen tulokseen, että perinteinen media tekee tämän liian helpoksi - enkä puhu nyt journalismin tasosta, vaan uutisoinnin määrästä. Kerrankin meillä on ongelma jonka voisi helposti korjata.</p><p><strong>Ylen minuutit</strong></p><p>Heitetäänpä alkuun lukua prioriteeteista. Yle Puheen keskivertopäivässä vie <strong>politiikkaradio 30 minuuttia</strong> ja vastaavasti <strong>urheiluradio 222 minuuttia</strong> (<a href="https://areena.yle.fi/radio/opas?t=2018-02-06">lähde</a>). Yle on myös kautta linjan lyhentänyt uutislähetyksiä. Päivän pitkät uutislähetykset olivat 20 minuuttia, sitten 15, nyt 10. Perusuutiset olivat 5 minuuttia, sitten 3, nyt lyhimmillään hieman yli minuutin. Uutisten saama tila ohjelmassa on entistä pienempi. Uutisten sisällöstä uutisia on yhä vähemmän, kun julkkisjutut ja vastaavat tunkevat lähetyksiin. Asiaohjelmat vähenevät ja korvataan lifestyle-ohjelmilla, vai mitä on esimerkiksi saatu Ajankohtaisen Ykkösen tilalle?</p><p>Aamulehti ei ole pöllömpi sanomalehti, mutta uutisten määrä vähenee. Uutisasialle on tilaa enää viitenä tai kuutena päivänä viikossa ja uutiset saavat mahtua yhä pienemmälle määrälle palstamillimetrejä. Sen sijaan fiilisjuttuja ja &quot;julkkis kertoo miten ihanaa/kauheaa kaikki on&quot; tarinoita. Toki ajoittain näiden sijalla on täysin erinomaisia taustoittavia historiallisia artikkeleja tai vastaavia, mutta niiden osuus pienenee. Myös kulttuurin perinteiset teos- ja luomiskertomukset ovat tehneet tilaa somejulkkisten fiilistelylle.</p><p>Isäni antoi hieman kritiikkiä Talouselämä-lehdelle sen osalta miten asiantuntijatekstien osuus oli vähentynyt, siinä missä &quot;esittelyssä kaveri jolla on fiilis&quot; -tyyppisten juttujen määrä lisääntyy. Ei tuottanut suurta vaikeutta saada vastaavia kommentteja useilta eri ikäisiltä, eri talouslehtien lukijoilta. Asiantuntijatekstin määrä vähenee kun kokemusasiantuntijat valtaavat alaa. Miksi analysoida taloutta kun voidaan kuulla miten startup-pomo yhdistää joka aamu mäkihyppyjoogan ja paljasjalkamaratonin.</p><p><strong>Annan tuomion</strong></p><p>Kritisoimme siitä miten kokemusasiantuntijat laitetaan samalle viivalle oikeiden asiantuntijoiden kanssa. Käskemme ihmisiä lukemaan ja kuulemaan oikeita uutisia somemyllyn tai vastamedian sijaan. Varoitamme että ei pidä uskoa propagandaan vaan luottaa faktoihin. Hyvät maamme journalistit, joita arvostan suuresti, <strong>antakaa siihen mahdollisuus!</strong> Älkää leikatko uutisia. Älkää vähentäkö faktoja. Älkää tunkeko sisältöä täyteen hömppää. Tehkää enemmän asiaa eikä jatkuvasti vähemmän. Älkää antako valheelle hyvin petattua kasvun paikkaa.</p><p>On tietenkin mahdollista että kuulun vain johonkin sammalta kasvavaan, häviävään ryhmään ihmisiä jotka arvostavat uutisointia. Täten media siis vain tuottaa sitä mitä kansa nykyään haluaa. Jos näin on, mikäs minä olen kansan tahtoa kieltämään. Se tosin tarkoittaa myös sitä, että media voi katsoa ihan itse peiliin etsiessään syitä valheen ja vihan kasvulle ihmisten uutisvirrassa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäläiset trollaavat, kiinalaiset ja amerikkalaiset trollaavat, valemediat jylläävät ja oikea journalismi kärsii. Tämän me tiedämme. Minä alan tulla siihen tulokseen, että perinteinen media tekee tämän liian helpoksi - enkä puhu nyt journalismin tasosta, vaan uutisoinnin määrästä. Kerrankin meillä on ongelma jonka voisi helposti korjata.

Ylen minuutit

Heitetäänpä alkuun lukua prioriteeteista. Yle Puheen keskivertopäivässä vie politiikkaradio 30 minuuttia ja vastaavasti urheiluradio 222 minuuttia (lähde). Yle on myös kautta linjan lyhentänyt uutislähetyksiä. Päivän pitkät uutislähetykset olivat 20 minuuttia, sitten 15, nyt 10. Perusuutiset olivat 5 minuuttia, sitten 3, nyt lyhimmillään hieman yli minuutin. Uutisten saama tila ohjelmassa on entistä pienempi. Uutisten sisällöstä uutisia on yhä vähemmän, kun julkkisjutut ja vastaavat tunkevat lähetyksiin. Asiaohjelmat vähenevät ja korvataan lifestyle-ohjelmilla, vai mitä on esimerkiksi saatu Ajankohtaisen Ykkösen tilalle?

Aamulehti ei ole pöllömpi sanomalehti, mutta uutisten määrä vähenee. Uutisasialle on tilaa enää viitenä tai kuutena päivänä viikossa ja uutiset saavat mahtua yhä pienemmälle määrälle palstamillimetrejä. Sen sijaan fiilisjuttuja ja "julkkis kertoo miten ihanaa/kauheaa kaikki on" tarinoita. Toki ajoittain näiden sijalla on täysin erinomaisia taustoittavia historiallisia artikkeleja tai vastaavia, mutta niiden osuus pienenee. Myös kulttuurin perinteiset teos- ja luomiskertomukset ovat tehneet tilaa somejulkkisten fiilistelylle.

Isäni antoi hieman kritiikkiä Talouselämä-lehdelle sen osalta miten asiantuntijatekstien osuus oli vähentynyt, siinä missä "esittelyssä kaveri jolla on fiilis" -tyyppisten juttujen määrä lisääntyy. Ei tuottanut suurta vaikeutta saada vastaavia kommentteja useilta eri ikäisiltä, eri talouslehtien lukijoilta. Asiantuntijatekstin määrä vähenee kun kokemusasiantuntijat valtaavat alaa. Miksi analysoida taloutta kun voidaan kuulla miten startup-pomo yhdistää joka aamu mäkihyppyjoogan ja paljasjalkamaratonin.

Annan tuomion

Kritisoimme siitä miten kokemusasiantuntijat laitetaan samalle viivalle oikeiden asiantuntijoiden kanssa. Käskemme ihmisiä lukemaan ja kuulemaan oikeita uutisia somemyllyn tai vastamedian sijaan. Varoitamme että ei pidä uskoa propagandaan vaan luottaa faktoihin. Hyvät maamme journalistit, joita arvostan suuresti, antakaa siihen mahdollisuus! Älkää leikatko uutisia. Älkää vähentäkö faktoja. Älkää tunkeko sisältöä täyteen hömppää. Tehkää enemmän asiaa eikä jatkuvasti vähemmän. Älkää antako valheelle hyvin petattua kasvun paikkaa.

On tietenkin mahdollista että kuulun vain johonkin sammalta kasvavaan, häviävään ryhmään ihmisiä jotka arvostavat uutisointia. Täten media siis vain tuottaa sitä mitä kansa nykyään haluaa. Jos näin on, mikäs minä olen kansan tahtoa kieltämään. Se tosin tarkoittaa myös sitä, että media voi katsoa ihan itse peiliin etsiessään syitä valheen ja vihan kasvulle ihmisten uutisvirrassa.

]]>
5 http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250673-tilaa-valemedialle#comments Journalismi Uutiset Valemedia Fri, 09 Feb 2018 06:30:00 +0000 Kyuu Eturautti http://vekotin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250673-tilaa-valemedialle
Valeuutisvahti http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti <p>&nbsp;</p><p>Uutissivustoja jäljittelevillä propagandasivustoilla on näemmä taas oiottavaa. Pseudonyymi &rdquo;Paavo Tajukankaan&rdquo; PT-mediasta leviää tahattomasti tai tahallaan pieleen tulkittu henkirikoslukema. Valeuutisen mukaan Ruotsissa on tapahtunut vuonna 2017 megalomaaniset 583 henkirikosta. Keskimäärin Ruotsissa, tuolla dekkareiden maassa tapahtuu vuosittain noin 92 henkirikosta joka on suhteutettuna Suomen väkilukuun aika vähän.</p><p>&rdquo;Paavo Tajukangas&rdquo; eli poliittisissa tilaisuuksissa &rdquo;Juhanina&rdquo; esiintynyt hahmo onkin tulkinnut ilmoituksia eikä varsinaisia henkirikoslukuja. Ruotsissa ilmoituksiin on listattu poliisin tutkimia kuolemia kuten myös itsemurhia tai onnettomuuksia. Lopullisiin lukemiin päädyttyä yleensä ainakin puolet ilmoituksista on karsiutunut pois. Vuonna 2016 ainoastaan 31% ilmoituksista osoittautui henkirikoksiksi. Ilmoituksia tehtiin 341, joista 106 oli henkirikoksia.</p><p>Todellista lukemaa vuoden 2017 ruotsalaisille henkirikoksille ei siis ole vielä julkaistukaan. Toki Ruotsissa on raakaa jengiväkivaltaa, mutta siltikään ei henkirikoslukuja pidä repäistä hatusta ja levittää ikään uutisen näköisenä.</p><p>Oikaisen tämän siksi, sillä erityisesti Ruotsista leviäviä propagandatarinoita ei tarkistele juuri kukaan, ja silti eduskunnassakin istuu tällä hetkellä päättäjiä jotka lukevat tosissaan Tajukankaan juttuja.</p><p>Se ei tarkoita että suhtautuisin välinpitämättömästi Ruotsin jengiväkivaltaisuuksiin. Ennätysvuosi on silti ilmeisesti tulossa. Miehiin kohdistuvat murhat ovat nousussa, naisiin kohdistuvat laskussa.</p><p>Itse feikkiuutisen jätän linkittämättä eettisistä syistä sekä ettei tarvitse valeuutisten ystäviltä kuulla kuinka mainostan niitä.</p><p><a href="https://www.etc.se/inrikes/rekordaret-2017-flest-fall-av-dodligt-vald-nagonsin" title="https://www.etc.se/inrikes/rekordaret-2017-flest-fall-av-dodligt-vald-nagonsin">https://www.etc.se/inrikes/rekordaret-2017-flest-fall-av-dodligt-vald-na...</a></p><p><a href="https://www.bra.se/brott-och-statistik/kriminalstatistik/konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html" title="https://www.bra.se/brott-och-statistik/kriminalstatistik/konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html">https://www.bra.se/brott-och-statistik/kriminalstatistik/konstaterade-fa...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Uutissivustoja jäljittelevillä propagandasivustoilla on näemmä taas oiottavaa. Pseudonyymi ”Paavo Tajukankaan” PT-mediasta leviää tahattomasti tai tahallaan pieleen tulkittu henkirikoslukema. Valeuutisen mukaan Ruotsissa on tapahtunut vuonna 2017 megalomaaniset 583 henkirikosta. Keskimäärin Ruotsissa, tuolla dekkareiden maassa tapahtuu vuosittain noin 92 henkirikosta joka on suhteutettuna Suomen väkilukuun aika vähän.

”Paavo Tajukangas” eli poliittisissa tilaisuuksissa ”Juhanina” esiintynyt hahmo onkin tulkinnut ilmoituksia eikä varsinaisia henkirikoslukuja. Ruotsissa ilmoituksiin on listattu poliisin tutkimia kuolemia kuten myös itsemurhia tai onnettomuuksia. Lopullisiin lukemiin päädyttyä yleensä ainakin puolet ilmoituksista on karsiutunut pois. Vuonna 2016 ainoastaan 31% ilmoituksista osoittautui henkirikoksiksi. Ilmoituksia tehtiin 341, joista 106 oli henkirikoksia.

Todellista lukemaa vuoden 2017 ruotsalaisille henkirikoksille ei siis ole vielä julkaistukaan. Toki Ruotsissa on raakaa jengiväkivaltaa, mutta siltikään ei henkirikoslukuja pidä repäistä hatusta ja levittää ikään uutisen näköisenä.

Oikaisen tämän siksi, sillä erityisesti Ruotsista leviäviä propagandatarinoita ei tarkistele juuri kukaan, ja silti eduskunnassakin istuu tällä hetkellä päättäjiä jotka lukevat tosissaan Tajukankaan juttuja.

Se ei tarkoita että suhtautuisin välinpitämättömästi Ruotsin jengiväkivaltaisuuksiin. Ennätysvuosi on silti ilmeisesti tulossa. Miehiin kohdistuvat murhat ovat nousussa, naisiin kohdistuvat laskussa.

Itse feikkiuutisen jätän linkittämättä eettisistä syistä sekä ettei tarvitse valeuutisten ystäviltä kuulla kuinka mainostan niitä.

https://www.etc.se/inrikes/rekordaret-2017-flest-fall-av-dodligt-vald-nagonsin

https://www.bra.se/brott-och-statistik/kriminalstatistik/konstaterade-fall-av-dodligt-vald.html

 

 

 

]]>
24 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti#comments Henkirikos Paavo Tajukangas Ruotsi Valemedia Sat, 20 Jan 2018 09:34:07 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249455-valeuutisvahti
Svenska Yle ja Iltalehti valemedian vahvistimina http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248666-svenska-yle-ja-iltalehti-valemedian-vahvistimina <p>Kun huijari ja valemediamoguli Ilja Janitskin delegaatioineen informoi Andorran mediaa omasta pidätyksestään, olivat tarinat tuttuun tapaan janitskinmaisen keksittyjä. Hän oli mukamas presidenttiehdokas Suomessa, poliittisen vainon kohteena. MV-lehti-julkaisun päätoimittaja oli (hihihii) tohtori Heikki Levonen (Leikki Hevonen) joka antoi huolestuneita haastatteluja andorralaiseen lehteen. (Mitään tällaista tohtori Levosta ei ole olemassakaan eikä Janitskin ole koskaan ollut lähelläkään presidenttiehdokkuutta. Jos ette usko, tutkikaa hänen hieman liian rehellisten kenttäkerääjiensä videotallenteita, jossa kokonainen tiimi saa yhtenä keräyspäivänä tasan neljä kannatuskorttia Janitskinille.)</p><p>Andorran media toisteli pahaa aavistamatta kaiken sellaisenaan. Kenelle tulisi edes mieleen, että kokonainen jengi voi härskisti satuilla tiedotustilaisuuksissa?</p><p>Vaikka päätoimittaja oli tämä satuolento tohtori Levonen, kohta taas Janitskin veisteli Suomeen ettei tiedä kuka julkaisua johtaa, ja että on niin syöpäsairas, ettei voi matkustaa.</p><p>Janitskinin taustatiimi on lähetellyt ympärsämpärs maailmaa täysin valheellista tiedotetta, jonka mukaan Janitskin on jonkinlainen ihmisoikeusuhri jota syytetään keksityistä rikoksista. (Todellisuudessa hän itse on pakoillut tavallisia poliisikuulusteluja jopa valtiosta toiseen ja aiheuttanut itse itselleen kansainvälisen pidätysmääräyksen) Jokin tarinoista ilmeisesti tavoitti hieman nukkuvan Svenska Ylen, sillä siellä ilmestyi ihmisoikeusartikkeli, johon Janitskin itse pääsi kommentoimaan.</p><p>Svenska Ylellä ei olla ilmeisesti tietoisia, että Janitskin käyttää mediaa toistelemaan omia sanomisiaan, joilla harvoin on mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Näin syntyi juttu, jossa pohdittiin ihan vakavissaan Janitskinin ihmisoikeustilannetta. Janitskinin syöpää pidettiin todistettuna erinäisten asiakirjojen pohjalta, joita tapausta tutkivat viranomaiset eivät ole nähneet. (En ota kantaa itse syöpään ja onko sitä olemassa)</p><p>Luulisi myös Iltalehden olevan varuillaan, etenkin kun lehden toimittajia on ollut MV:n Black PR:n kohteina. Vaikka Janitskin on useat kerrat tehnyt rahankeruu &ndash; ja huomionhakutemppuina julkaisun hetkellisen piilottamisen, meni Iltalehti kirkkaasti ansaan. Iltalehti käsitteli juttua ikään kuin MV:tä oltaisiin tosissaan sulkemassa.</p><p>Janitskinin tarinat vaihtelevat. Joskus hän on niin köyhä että joutuu keräämään vaikka pulloja rannalta rahoittaakseen &rdquo;lehteään&rdquo; ja sitten täysin arvottomasta anonyymiblogista joka varastaa kuvat ja osan sisällöstä, pitäisi maksaa miljoonan. Miten muka pikkurahalla ylläpidettävä blogi, jonka tekijät eivät kehtaa omilla nimillään esiintyä, voisi olla sijoitus kenellekään? Ulkomailla on kiinnostuneita, tarinoi Janitskin.</p><p>Niinpä niin. Ilmeisesti taas on kyse tavasta saada jotenkin lisää rahaa ja tehdä näennäistä hajurakoa omiin tekeleisiin.</p><p>Mutta lukijoidensa rahoista on MV aina ollut kiinnostunut. Tivissä oli tänään juttu, että Reddit-yhteisön havaintojen mukaan MV mahdollisesti louhii luvatta kryptovaluuttaa lukijoidensa koneiden avustamina. Linkki alla.</p><p>Janitskin on vältellyt lukuisista pikkurikoksista epäiltynä niin suurella vaivalla viranomaisia ja käyttänyt asianajajiin tähtitieteellisiä summia rahaa, että alkaa mietityttää, että mitä hän<em> todellisuudessa</em> piilottelee.</p><p>Huom! Editorini linkinupotus ei tänään toimi, joten lisään blogiini liittyviä linkkejä tähän perään.</p><p><a href="https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-rahoituskeino-mv-lehti-louhii-luvatta-kryptovaluuttaa-lukijoidensa-koneilla-6694999" title="https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-rahoituskeino-mv-lehti-louhii-luvatta-kryptovaluuttaa-lukijoidensa-koneilla-6694999">https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-rahoituskeino-mv-lehti-louhii-lu...</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200640860_u0.shtml        " title="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200640860_u0.shtml        ">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200640860_u0.shtml        </a></p><p><a href="https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/18/forskare-om-fallet-ilja-janitskin-hans-manskliga-rattigheter-kranks " title="https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/18/forskare-om-fallet-ilja-janitskin-hans-manskliga-rattigheter-kranks ">https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/18/forskare-om-fallet-ilja-janits...</a></p><p>Edit. Lisätty linkki tältä päivältä. Janitskinia ei jätetty luovuttamatta terveyssyistä.</p><p><a href="https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2427824" title="https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2427824">https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2427824</a> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kun huijari ja valemediamoguli Ilja Janitskin delegaatioineen informoi Andorran mediaa omasta pidätyksestään, olivat tarinat tuttuun tapaan janitskinmaisen keksittyjä. Hän oli mukamas presidenttiehdokas Suomessa, poliittisen vainon kohteena. MV-lehti-julkaisun päätoimittaja oli (hihihii) tohtori Heikki Levonen (Leikki Hevonen) joka antoi huolestuneita haastatteluja andorralaiseen lehteen. (Mitään tällaista tohtori Levosta ei ole olemassakaan eikä Janitskin ole koskaan ollut lähelläkään presidenttiehdokkuutta. Jos ette usko, tutkikaa hänen hieman liian rehellisten kenttäkerääjiensä videotallenteita, jossa kokonainen tiimi saa yhtenä keräyspäivänä tasan neljä kannatuskorttia Janitskinille.)

Andorran media toisteli pahaa aavistamatta kaiken sellaisenaan. Kenelle tulisi edes mieleen, että kokonainen jengi voi härskisti satuilla tiedotustilaisuuksissa?

Vaikka päätoimittaja oli tämä satuolento tohtori Levonen, kohta taas Janitskin veisteli Suomeen ettei tiedä kuka julkaisua johtaa, ja että on niin syöpäsairas, ettei voi matkustaa.

Janitskinin taustatiimi on lähetellyt ympärsämpärs maailmaa täysin valheellista tiedotetta, jonka mukaan Janitskin on jonkinlainen ihmisoikeusuhri jota syytetään keksityistä rikoksista. (Todellisuudessa hän itse on pakoillut tavallisia poliisikuulusteluja jopa valtiosta toiseen ja aiheuttanut itse itselleen kansainvälisen pidätysmääräyksen) Jokin tarinoista ilmeisesti tavoitti hieman nukkuvan Svenska Ylen, sillä siellä ilmestyi ihmisoikeusartikkeli, johon Janitskin itse pääsi kommentoimaan.

Svenska Ylellä ei olla ilmeisesti tietoisia, että Janitskin käyttää mediaa toistelemaan omia sanomisiaan, joilla harvoin on mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Näin syntyi juttu, jossa pohdittiin ihan vakavissaan Janitskinin ihmisoikeustilannetta. Janitskinin syöpää pidettiin todistettuna erinäisten asiakirjojen pohjalta, joita tapausta tutkivat viranomaiset eivät ole nähneet. (En ota kantaa itse syöpään ja onko sitä olemassa)

Luulisi myös Iltalehden olevan varuillaan, etenkin kun lehden toimittajia on ollut MV:n Black PR:n kohteina. Vaikka Janitskin on useat kerrat tehnyt rahankeruu – ja huomionhakutemppuina julkaisun hetkellisen piilottamisen, meni Iltalehti kirkkaasti ansaan. Iltalehti käsitteli juttua ikään kuin MV:tä oltaisiin tosissaan sulkemassa.

Janitskinin tarinat vaihtelevat. Joskus hän on niin köyhä että joutuu keräämään vaikka pulloja rannalta rahoittaakseen ”lehteään” ja sitten täysin arvottomasta anonyymiblogista joka varastaa kuvat ja osan sisällöstä, pitäisi maksaa miljoonan. Miten muka pikkurahalla ylläpidettävä blogi, jonka tekijät eivät kehtaa omilla nimillään esiintyä, voisi olla sijoitus kenellekään? Ulkomailla on kiinnostuneita, tarinoi Janitskin.

Niinpä niin. Ilmeisesti taas on kyse tavasta saada jotenkin lisää rahaa ja tehdä näennäistä hajurakoa omiin tekeleisiin.

Mutta lukijoidensa rahoista on MV aina ollut kiinnostunut. Tivissä oli tänään juttu, että Reddit-yhteisön havaintojen mukaan MV mahdollisesti louhii luvatta kryptovaluuttaa lukijoidensa koneiden avustamina. Linkki alla.

Janitskin on vältellyt lukuisista pikkurikoksista epäiltynä niin suurella vaivalla viranomaisia ja käyttänyt asianajajiin tähtitieteellisiä summia rahaa, että alkaa mietityttää, että mitä hän todellisuudessa piilottelee.

Huom! Editorini linkinupotus ei tänään toimi, joten lisään blogiini liittyviä linkkejä tähän perään.

https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-rahoituskeino-mv-lehti-louhii-luvatta-kryptovaluuttaa-lukijoidensa-koneilla-6694999

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201801022200640860_u0.shtml        

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/18/forskare-om-fallet-ilja-janitskin-hans-manskliga-rattigheter-kranks 

Edit. Lisätty linkki tältä päivältä. Janitskinia ei jätetty luovuttamatta terveyssyistä.

https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2427824                                                                           

]]>
147 http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248666-svenska-yle-ja-iltalehti-valemedian-vahvistimina#comments Mv-lehti Valemedia Fri, 05 Jan 2018 11:54:44 +0000 Petra Nyqvist http://petranyqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248666-svenska-yle-ja-iltalehti-valemedian-vahvistimina
Tosiviestimen valeuutinen? http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248060-tosiviestimen-valeuutinen <p><strong>YLE/Uutiset uutisoi Pohjois-Korean biologisia aseita koskevia juttuja maailmalta.&nbsp; Jutussa on virheellinen lainaus joka vääntää tarinaan kummallisen juonteen.&nbsp; Onko YLEn journalistinen ote lipsunut tarkoituksella vai onko toimittaja ollut &quot;vain&quot; välinpitämätön?</strong></p><p><br />YLE/Uutiset on 20/12 -17 julkaissut&nbsp;<a href="https://yle.fi/uutiset/3-9986417">nettijutun</a>&nbsp;Pohjois-Korean (oik.&nbsp;조선민주주의인민공화국,&nbsp;transl. Chosŏn minjujuŭi inmin konghwaguk, suom. Korean demokraattinen kansantasavalta) kemiallisista ja biologisista aseista.&nbsp; Lehti käytti lähteenään israelilaista&nbsp;<a href="https://www.haaretz.com/world-news/1.830119">Haaretz-sanomalehteä</a>.&nbsp; Juttu on nimikoitu Risto Mattila -nimiselle toimittajalle.</p><p><br />Yle otsikoi juttunsa &quot;<em>Lehdet: Pohjois-Korea havittelee seuraavaksi pernaruttoa levittäviä ohjuksia</em>&quot;.&nbsp; Sillä YLE ikäänkuin vetäytyy vastuusta jutussaan ja &quot;vain&quot; kertoo viattomasti mitä muut ovat kertoneet.&nbsp; &nbsp;Sinällään niinhän juttu meneekin.&nbsp; Ylen toimitus on vain keittänyt Haaretzin ja japanilaisen&nbsp;<a href="http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201712200036.html">Asahi Sinbun</a>&nbsp;-lehden jutuista uutta huttua.&nbsp; Ne taas ovat käyttäneet lähteinään USA:sta ja Korean tasavallasta (Etelä-Korea) peräisin olevia, nimettömiksi jääviä lähteitä.&nbsp; YLE kuten nekin esittävät tarinansa ilman julkilausuttua lähdekritiikkiä.</p><p><br />Tämä meno sinällään ei ole mitään uutta eikä provosoisi minua kirjoittamaan tämänvertaistakaan plokikirjoitusta. Sen sijaan YLEn uutisessa esitetään kummallinen väite: &quot;<em>Haaretz kertoo, että Pohjois-Korea on hiljattain ilmoittanut, että maalla on 2 500 &ndash; 5 000 tonnin kemiallisten aseiden varastot. Ja se kykenee tuottamaan myös biologisia aseita, kuten pernaruttoa tai isorokkoa.</em>&quot;.&nbsp;</p><p><br />&nbsp;Kummallista minusta on, että P.Korea olisi jotakin tuollaista &quot;tunnustanut&quot; ja tapa kytkeä se muuhun ilmaisuun.&nbsp; Meninpä siis kaivamaan Haarezin jutun johon YLE ei tarjonnut suoraa linkkiä kuten muutamaan muuhun viittaamaansa lähteeseen. Löytyihän se kuitenkin helposti googlettamalla YLEn kuvassa olleen otsikon perusteella.<br /><br />Haaretzin jutussa ei kuitenkaan kerrota P.Korean tunnustaneen yhtään mitään vaan, että kemiallisten aseiden varastojen koosta on kertonut E.Korea. Suoraan Haaretzin omilla sanoilla:&nbsp;&quot;<em>North Korea has a store of between 2,500 and 5,000 tons of chemical weapons, South Korea has previously said, adding that it was capable of producing biological agents like anthrax and smallpox.</em>&quot;.&nbsp; (Lienee sivuseikan kimpussa jos kysyy, että kuka tai mikä E.Koreassa on kertonut vaiko ihan koko valtio yhteen ääneen)</p><p>&nbsp;</p><p>Mikä on siis YLEn tarkoitus tässä? Onko se a) yritys saattaa P.Korea entistä omituisempaan valoon vai b) välinpitämättömyys koska kaikki kummallisuus ja pahuus P.Koreasta kerrottuna menee läpi? Etenkin kun jos joku uskaltautuu huomauttamaan juttujen ristiriitaisuuksista, hänet voi peikotella hiljaiseksi tai jos se ei toimi, haukkua menneisyydessä eläväksi stallarimaolaiseksi Kim:ien dynastian hännystelijäksi ja hirveyksien puolustajaksi.<br /><br />Erityisen kummalliseksi YLEn jutun toimitustapa muuttui kun laitoin siitä palautetta&nbsp; toimitukselle heidän jokaisen jutun yhteydessä olevan palautetoiminnon kautta. Juttua oli toki korjattu jo aiemmin mutta nyt ei tapahtunut mitään.&nbsp; Ainakaan perjantain puoleen päivään mennessä juttua ei oltu korjattu. Onko YLElle siis juttujen virheet yhdentekeviä vai onko nimen omaan tarkoituskin harhauttaa tuolla tavalla. Eiväthän ihmiset juurikaan harjoita lähdekritiikkiä ja tarkista n.s. läntisiä laatutiedonlevitteiden faktoja.&nbsp;<br /><br />Missä siis menee n.s. valemedian ja tosimedian välinen raja? Kummalla puolella rajaa YLE on? Ja onko se sillä puolella jolla se ja sen omistajat haluaisivat sen olevan? Miten n.s. julkinen palvelu liittyy objektiivisuuteen ja faktojen tarkistamiseen?</p><p>&nbsp;</p><p>Samaan aikaan kun toivon YLEn harjoittavan itsetutkiskelua, toivoisin ihmisten harjoittelevan ja harjoittavan medialukutaitojaan.&nbsp; Kannattaa käydä kurkkimassa mitä ne lähteet olivatkaan ja miten niitä on käytetty aiemmin luotettavanakin pidettyjen tiedonlevitteiden jutuissa.<br />&nbsp;</p><p>---</p><p>Tuoteseloste: Tämä juttu koskee YLEn uutisointia eikä Korean demokraattisen kansantasavallan aseistusta.</p><p>---<br />Julkaisen tämän myös <a href="https://myyrantyo.blogspot.fi/">Myyräntyötä-plokissani</a>.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> YLE/Uutiset uutisoi Pohjois-Korean biologisia aseita koskevia juttuja maailmalta.  Jutussa on virheellinen lainaus joka vääntää tarinaan kummallisen juonteen.  Onko YLEn journalistinen ote lipsunut tarkoituksella vai onko toimittaja ollut "vain" välinpitämätön?


YLE/Uutiset on 20/12 -17 julkaissut nettijutun Pohjois-Korean (oik. 조선민주주의인민공화국, transl. Chosŏn minjujuŭi inmin konghwaguk, suom. Korean demokraattinen kansantasavalta) kemiallisista ja biologisista aseista.  Lehti käytti lähteenään israelilaista Haaretz-sanomalehteä.  Juttu on nimikoitu Risto Mattila -nimiselle toimittajalle.


Yle otsikoi juttunsa "Lehdet: Pohjois-Korea havittelee seuraavaksi pernaruttoa levittäviä ohjuksia".  Sillä YLE ikäänkuin vetäytyy vastuusta jutussaan ja "vain" kertoo viattomasti mitä muut ovat kertoneet.   Sinällään niinhän juttu meneekin.  Ylen toimitus on vain keittänyt Haaretzin ja japanilaisen Asahi Sinbun -lehden jutuista uutta huttua.  Ne taas ovat käyttäneet lähteinään USA:sta ja Korean tasavallasta (Etelä-Korea) peräisin olevia, nimettömiksi jääviä lähteitä.  YLE kuten nekin esittävät tarinansa ilman julkilausuttua lähdekritiikkiä.


Tämä meno sinällään ei ole mitään uutta eikä provosoisi minua kirjoittamaan tämänvertaistakaan plokikirjoitusta. Sen sijaan YLEn uutisessa esitetään kummallinen väite: "Haaretz kertoo, että Pohjois-Korea on hiljattain ilmoittanut, että maalla on 2 500 – 5 000 tonnin kemiallisten aseiden varastot. Ja se kykenee tuottamaan myös biologisia aseita, kuten pernaruttoa tai isorokkoa.". 


 Kummallista minusta on, että P.Korea olisi jotakin tuollaista "tunnustanut" ja tapa kytkeä se muuhun ilmaisuun.  Meninpä siis kaivamaan Haarezin jutun johon YLE ei tarjonnut suoraa linkkiä kuten muutamaan muuhun viittaamaansa lähteeseen. Löytyihän se kuitenkin helposti googlettamalla YLEn kuvassa olleen otsikon perusteella.

Haaretzin jutussa ei kuitenkaan kerrota P.Korean tunnustaneen yhtään mitään vaan, että kemiallisten aseiden varastojen koosta on kertonut E.Korea. Suoraan Haaretzin omilla sanoilla: "North Korea has a store of between 2,500 and 5,000 tons of chemical weapons, South Korea has previously said, adding that it was capable of producing biological agents like anthrax and smallpox.".  (Lienee sivuseikan kimpussa jos kysyy, että kuka tai mikä E.Koreassa on kertonut vaiko ihan koko valtio yhteen ääneen)

 

Mikä on siis YLEn tarkoitus tässä? Onko se a) yritys saattaa P.Korea entistä omituisempaan valoon vai b) välinpitämättömyys koska kaikki kummallisuus ja pahuus P.Koreasta kerrottuna menee läpi? Etenkin kun jos joku uskaltautuu huomauttamaan juttujen ristiriitaisuuksista, hänet voi peikotella hiljaiseksi tai jos se ei toimi, haukkua menneisyydessä eläväksi stallarimaolaiseksi Kim:ien dynastian hännystelijäksi ja hirveyksien puolustajaksi.

Erityisen kummalliseksi YLEn jutun toimitustapa muuttui kun laitoin siitä palautetta  toimitukselle heidän jokaisen jutun yhteydessä olevan palautetoiminnon kautta. Juttua oli toki korjattu jo aiemmin mutta nyt ei tapahtunut mitään.  Ainakaan perjantain puoleen päivään mennessä juttua ei oltu korjattu. Onko YLElle siis juttujen virheet yhdentekeviä vai onko nimen omaan tarkoituskin harhauttaa tuolla tavalla. Eiväthän ihmiset juurikaan harjoita lähdekritiikkiä ja tarkista n.s. läntisiä laatutiedonlevitteiden faktoja. 

Missä siis menee n.s. valemedian ja tosimedian välinen raja? Kummalla puolella rajaa YLE on? Ja onko se sillä puolella jolla se ja sen omistajat haluaisivat sen olevan? Miten n.s. julkinen palvelu liittyy objektiivisuuteen ja faktojen tarkistamiseen?

 

Samaan aikaan kun toivon YLEn harjoittavan itsetutkiskelua, toivoisin ihmisten harjoittelevan ja harjoittavan medialukutaitojaan.  Kannattaa käydä kurkkimassa mitä ne lähteet olivatkaan ja miten niitä on käytetty aiemmin luotettavanakin pidettyjen tiedonlevitteiden jutuissa.
 

---

Tuoteseloste: Tämä juttu koskee YLEn uutisointia eikä Korean demokraattisen kansantasavallan aseistusta.

---
Julkaisen tämän myös Myyräntyötä-plokissani.

]]>
8 http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248060-tosiviestimen-valeuutinen#comments Journalismi Pohjois-Korea Valemedia Yleisradio Fri, 22 Dec 2017 11:29:18 +0000 Jorma Myyryläinen http://myyrylainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248060-tosiviestimen-valeuutinen
Tätä se kybervaikuttaminen on http://vallunovanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247838-tata-se-kybervaikuttaminen-on <p>Kyber, hybridi, infovaikuttaminen, punaleimaporno, vakoilu.<br />Useinmiten vakoilun tarkoitus on kerätä ja urkkia salaista tietoa sotilaallisista,<br />poliittisista tai kaupallisista asioista, omaksi hyödyksi tai jonkun haitaksi.<br /><strong>Tai kassakaappiin, millä päästään kiristämään jatkossa .</strong><br /><br />Näitä papereita on kassakaapeissa eri valtioissa ja Suomessakin. Salaisia sopimuksia ja listoja...<br />Odottavat vaan vanhenemista tai oikeaa aikaa julkaista.&nbsp;<br /><br />Yleensä saatua vakoilutietoa käytetään sisäisesti omia toimia suunnitellessa ja taustalla.<br />Joskus vakoilutietoa sopivasti vuotamalla saavutetaan näitä samoja vaikutuksia.<br />Voidaan nostaa tai heikentää joitain ajatuksia, suunnata huomiota haluttuun suuntaan tai henkilöön...<br />Tai aiheuttaa vaan hämminkiä, jonka suojissa voidaan tehdä rauhassa jotain muuta.<br />Voidaan myös testata vaikutusta myöhempiä toimia suunnitellessa samassa paikassa tai muualla.<br />&nbsp;</p><p>Todennäköisin vaihtoehto on se todennäköisin.<br />Niinkuin muutama viikko sitten puhuttiin kybervaikuttamisen mahdollisuudesta Suomenkin vaaleissa.<br />Se on alkanut.<br />Suomi on kiva pieni vaaraton testi-areena tällaiselle.<br />Harvinaisen isänmaallinen ja yhtenäinen.<br />Mitä täällä saadaan aikaiseksi hämmentämällä ?<br />Epävakaimmissa oloissa sitten jotain muutakin.</p><p>Mutta miten voi olla noin tolloja toimittajia?<br />Tällaisista ei jaella palkintoja ja kakkua,&nbsp;<br />korkeintaan sitä kakkua.<br />Vuotajia varmaan löytyy aina syystä tai toisesta ja matskua joutuu vääriin käsiin.</p><p><strong>Taito oli saada se suuren lehden sivuille .<br />Se oli potku munille.<br />No nyt otetaan happea, että vaikutus menee ohi.<br />Ei siihen kuole , mutta tekee kipeää ja aiheuttaa häpeää.</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kyber, hybridi, infovaikuttaminen, punaleimaporno, vakoilu.
Useinmiten vakoilun tarkoitus on kerätä ja urkkia salaista tietoa sotilaallisista,
poliittisista tai kaupallisista asioista, omaksi hyödyksi tai jonkun haitaksi.
Tai kassakaappiin, millä päästään kiristämään jatkossa .

Näitä papereita on kassakaapeissa eri valtioissa ja Suomessakin. Salaisia sopimuksia ja listoja...
Odottavat vaan vanhenemista tai oikeaa aikaa julkaista. 

Yleensä saatua vakoilutietoa käytetään sisäisesti omia toimia suunnitellessa ja taustalla.
Joskus vakoilutietoa sopivasti vuotamalla saavutetaan näitä samoja vaikutuksia.
Voidaan nostaa tai heikentää joitain ajatuksia, suunnata huomiota haluttuun suuntaan tai henkilöön...
Tai aiheuttaa vaan hämminkiä, jonka suojissa voidaan tehdä rauhassa jotain muuta.
Voidaan myös testata vaikutusta myöhempiä toimia suunnitellessa samassa paikassa tai muualla.
 

Todennäköisin vaihtoehto on se todennäköisin.
Niinkuin muutama viikko sitten puhuttiin kybervaikuttamisen mahdollisuudesta Suomenkin vaaleissa.
Se on alkanut.
Suomi on kiva pieni vaaraton testi-areena tällaiselle.
Harvinaisen isänmaallinen ja yhtenäinen.
Mitä täällä saadaan aikaiseksi hämmentämällä ?
Epävakaimmissa oloissa sitten jotain muutakin.

Mutta miten voi olla noin tolloja toimittajia?
Tällaisista ei jaella palkintoja ja kakkua, 
korkeintaan sitä kakkua.
Vuotajia varmaan löytyy aina syystä tai toisesta ja matskua joutuu vääriin käsiin.

Taito oli saada se suuren lehden sivuille .
Se oli potku munille.
No nyt otetaan happea, että vaikutus menee ohi.
Ei siihen kuole , mutta tekee kipeää ja aiheuttaa häpeää.

]]>
0 http://vallunovanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247838-tata-se-kybervaikuttaminen-on#comments Helsigin Sanomat Hybridivaikuttaminen Infosota Kyberhyökkäys Valemedia Mon, 18 Dec 2017 13:14:58 +0000 Vallu Novanto http://vallunovanto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247838-tata-se-kybervaikuttaminen-on
Alpakka! http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247257-alpakka <p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Alpakoista inspiroituneina valitsimme ystäväni kanssa itsenäisyyspäiväohjelmaksemme Telia&nbsp; 5G-areenaan siirtyneet perhejuhlat. Totta kai alkuperäiseen innostukseemme vaikutti myös halu olla vastapainona muille ulkoilmatapahtumille kuten natsimarssi ja natsien kanssa koordinoitu soihtukulkue.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Mutta kaikille alpakoiden päälle sylkeville haluan kertoa seuraavaa. Minulla on pitkä historia esineiden teatterin saralla. Olen seissyt Rautatientorilla kierrätysnaamareista väsättyjen yksisarvisotsadiadeemien kanssa kauan ennenkuin edes some oli keksitty. Totta kai haluan rakentaa vanhoille ilmaisuperustuksille nyt kun minulla on kaveri joka heti tajuaa mitä tuolista ja huopatossuparista voi loihtia.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Olen viettänyt kynä kädessä satoja tunteja Korkeasaaressa, koirapuistoissa, kissallisissa kyläpaikoissa ja kirjojen ääressä tutkimassa eläinten ja kuvallisen ilmaisun suhdetta. Totta kai treenattu silmä haluaa olla mukana tällaisena Suomi100-merkkipäivänä päättämässä miten alpakan korva kiinnittyy päähän ja miten häntä töpöttää.&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ihminen hakee osallisuutta ja hakeutuu sellaisten symbolien pariin jotka puhuttelevat häntä. Tässä kävi niin että leluveistoksen jouduimme jättämään Telia 5G-Areenan ulkopuolelle. Järjestäjätaho Töölön Lapselliset kielsi kaiken minkä voi tulkita poliittiseksi manifestaatioksi. Me emme saaneet juoksuttaa tuolialpakkaa Daruden Sandstormin tahtiin&nbsp; valaistulla tekonurmella. &nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Tapahtuma oli epäpoliittinen ja äärimmäisen suosittu ja turvallinen. Kourallinen ihmisiä uurasti tuntikausia nostaen lastenvaunuja ylös ja alas portaita, vetäen askartelutyöpajoja, laulattaen onnittelulaulua Suomelle jne.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Massiivinen feelgoodtilaisuus ja lapsiperheiden pelastus eristäytyneisyydestä ( monelle tuttu ) rakensi tulevaisuuden Suomea.&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp; Kun lukee iltalehtien kommenttiosastoa todellisuudesta jonka on itse nähnyt ja kokenut näkee miten valemedia toimii. On ihmisiä jotka viettävät itsenäisyyspäivää väittäen että Telia 5G-Areena ammotti tyhjänä, että koko valtava työpanos jonka vapaaehtoiset tekivät oli pelkkä provokaatio.</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Valemediaa seuraavat haluavat jakaa Suomen kahtia. Kun lapsiperheille tarjotaan täysin rinnoin ja parhaansa mukaan itsenäisyyspäiväohjelmaa se yritetään mustamaalata. Näin tehdään kuilu niiden tuhansien välille jotka olivat paikalla ja niiden jotka lukevat kommenttiosastoja. Harvinaisen selvä tapaus siitä miten MVrintama hajoittaa suomalaista mieltä.&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Meitä on paaallljon jotka arvostamme alpakoita ja töölöläisiä kunnon ihmisiä jotka osaavat tarttua tuumasta toimeen.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>                                        Alpakoista inspiroituneina valitsimme ystäväni kanssa itsenäisyyspäiväohjelmaksemme Telia  5G-areenaan siirtyneet perhejuhlat. Totta kai alkuperäiseen innostukseemme vaikutti myös halu olla vastapainona muille ulkoilmatapahtumille kuten natsimarssi ja natsien kanssa koordinoitu soihtukulkue.

                                    Mutta kaikille alpakoiden päälle sylkeville haluan kertoa seuraavaa. Minulla on pitkä historia esineiden teatterin saralla. Olen seissyt Rautatientorilla kierrätysnaamareista väsättyjen yksisarvisotsadiadeemien kanssa kauan ennenkuin edes some oli keksitty. Totta kai haluan rakentaa vanhoille ilmaisuperustuksille nyt kun minulla on kaveri joka heti tajuaa mitä tuolista ja huopatossuparista voi loihtia.

                                   Olen viettänyt kynä kädessä satoja tunteja Korkeasaaressa, koirapuistoissa, kissallisissa kyläpaikoissa ja kirjojen ääressä tutkimassa eläinten ja kuvallisen ilmaisun suhdetta. Totta kai treenattu silmä haluaa olla mukana tällaisena Suomi100-merkkipäivänä päättämässä miten alpakan korva kiinnittyy päähän ja miten häntä töpöttää. 

                                   Ihminen hakee osallisuutta ja hakeutuu sellaisten symbolien pariin jotka puhuttelevat häntä. Tässä kävi niin että leluveistoksen jouduimme jättämään Telia 5G-Areenan ulkopuolelle. Järjestäjätaho Töölön Lapselliset kielsi kaiken minkä voi tulkita poliittiseksi manifestaatioksi. Me emme saaneet juoksuttaa tuolialpakkaa Daruden Sandstormin tahtiin  valaistulla tekonurmella.  

                                  Tapahtuma oli epäpoliittinen ja äärimmäisen suosittu ja turvallinen. Kourallinen ihmisiä uurasti tuntikausia nostaen lastenvaunuja ylös ja alas portaita, vetäen askartelutyöpajoja, laulattaen onnittelulaulua Suomelle jne.

                               Massiivinen feelgoodtilaisuus ja lapsiperheiden pelastus eristäytyneisyydestä ( monelle tuttu ) rakensi tulevaisuuden Suomea. 

                               Kun lukee iltalehtien kommenttiosastoa todellisuudesta jonka on itse nähnyt ja kokenut näkee miten valemedia toimii. On ihmisiä jotka viettävät itsenäisyyspäivää väittäen että Telia 5G-Areena ammotti tyhjänä, että koko valtava työpanos jonka vapaaehtoiset tekivät oli pelkkä provokaatio.

                                Valemediaa seuraavat haluavat jakaa Suomen kahtia. Kun lapsiperheille tarjotaan täysin rinnoin ja parhaansa mukaan itsenäisyyspäiväohjelmaa se yritetään mustamaalata. Näin tehdään kuilu niiden tuhansien välille jotka olivat paikalla ja niiden jotka lukevat kommenttiosastoja. Harvinaisen selvä tapaus siitä miten MVrintama hajoittaa suomalaista mieltä.   

                               Meitä on paaallljon jotka arvostamme alpakoita ja töölöläisiä kunnon ihmisiä jotka osaavat tarttua tuumasta toimeen.

                                 

                                 

]]>
43 http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247257-alpakka#comments Eläinsymbolit Perhejuhlat Töölön Lapselliset Valemedia Thu, 07 Dec 2017 11:46:40 +0000 Sini Lappalainen http://suburbian.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247257-alpakka
Elämme valheiden maailmassa http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245001-elamme-valheiden-maailmassa <p>Valtamedioista on tullut osaltaan valemedioita ja lukijan vastuu luotettavasta tiedosta on lisääntynyt. Medialukutaito pitäisi olla omana oppiaineena peruskoulussa.</p><p>Helsingin Sanomat kirjoitti 13.10.2017 &ldquo;<a href="https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html"><strong>Ossi Nyman</strong> ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus &ndash; näin &rdquo;ideologisesti työtön&rdquo; taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet&rdquo;</a>.</p><p>Hesarin artikkelista löytyy seuraavaa: &ldquo;Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin&rdquo;. &ldquo;Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea.&rdquo;</p><p>Iltalehti kirjoitti 13.10.2017 samaisesta helsinkiläisestä Ossi Nymanista, &ldquo;<a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458044_u0.shtml">joka on vältellyt koko aikuisikänsä töitä, joita ei pidä itseään kiinnostavina. Hänen mielestään jokaisen pitäisi tehdä töitä vain vapaaehtoisesti</a>&rdquo;.</p><p>Iltalehden artikkelista löytyy seuraavaa: &ldquo;Helsinkiläinen Ossi Nyman on työtön tuilla eläjä ja ylpeä siitä. Hänen mukaansa työmarkkinatuen nostaminen ilman pienintäkään aikomusta työllistyä on helppoa. Nymanin mielestä elämässä tärkeintä pitäisi olla itsensä kehittäminen&rdquo;. &ldquo;Kaikki olisivat onnellisempia, jos saisivat päättää, mitä tekevät elämällään sen sijaan, että pakotetaan tekemään mitä tahansa töitä, Nyman lataa&rdquo;.</p><p>&ldquo;Nymanin mukaan hänen kaltaisiaan työtä karttelevia on Suomessa jopa tuhansia, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen&rdquo;. &ldquo;Nymanin omaa työmotivaatiota on laskenut se, että hänen mielestään rahat eivät mene yhteiseen hyvään, vaan veroparatiiseihin ja kansainvälisille suuryrityksille.&rdquo;</p><p>Mielestäni jo siinä mennään pieleen, ettei ihmisiä osata kouluttaa niille aloille, joissa on töitä tarjolla ja joihin on kiinnostusta. Ei kenenkään pitäisi opiskella jotain, mikä ei kiinnosta pätkääkään. Se aiheuttaa Ossi Nymanin kaltaisia tilanteita.</p><p>MTV kirjoittaa 16.10.2017 &rdquo;<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ideologinen-tyoton-ossi-syyttaa-mediaa-virheellisista-vaitteista-olen-kylla-hakenut-toita/6619374">&rsquo;Ideologinen työtön&rsquo; Ossi syyttää mediaa virheellisistä väitteistä: &lsquo;Olen kyllä hakenut töitä&rsquo;</a>&rdquo;</p><p>Ossin kannalta vale oli kuitenkin muuttunut jo totuudeksi.<strong> </strong>Iltalehti kirjoitti 14.10.2017 &ldquo;<a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710142200460855_u0.shtml">&rsquo;Ideologisesti työtön&rsquo; Ossi ihmeissään: &lsquo;Sain lukea tukieni lakkauttamisesta mediasta&rsquo;</a>&rdquo;.</p><p>Uudenmaan TE-toimiston johtaja <strong>Jarmo Ukkonen</strong> oli katkaissut Nymanin tukien maksun valeuutisten perusteella kuulematta itse Nymania. Vähävaraiselle ihmiselle tukien maksun katkaiseminen voisi olla kohtalokasta ja elämä menisi sekaisin pitkäksi aikaa.</p><p>Toimittajien valta on tänä päivänä suuri. Vastuuta heillä ei sen sijaan ole juurikaan. Esimerkiksi Helsingin Sanomille &ldquo;ideologisesti työttömästä&rdquo; jutun kirjoittanut toimittaja <strong>Jose Riikonen</strong> ei ole kantanut vastuuta artikkelinsa seurauksista. Valeen annetaan elää ja toimittajalla ovat jo uudet jutut mielessä sekä työnalla.</p><p>Toimittajat ovat pakotettuja kirjoittamaan juttuja, joissa on jotain sensaatiota. Nämä jutut keräävät klikkejä ja rahaa medialle. Pelkkää uutisarvo ei tänä päivänä riitä medialle ja toimittajille, koska se ei riitä lukijoillekaan.</p><p>Ossi kertoi tosiasiana, että &ldquo;Hänen mukaansa työmarkkinatuen nostaminen ilman pienintäkään aikomusta työllistyä on helppoa&rdquo;. Näinhän se nykyisessä systeemissä on. Helppoa kuin heinänteko vesisateella.</p><p>Tämän valemedia sekä TE-toimiston johtaja tulkitsivat siten, että hän Ossi nostaa työmarkkinatukea ilman pienintäkään aikomusta työllistyä.</p><p>Asia oli kuitenkin toisin. Tosiasiassa Ossi &ldquo;ei halunnut tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin&rdquo;, kuten ei kukaan meistä haluisi. Mielekkäitä hommia hän olisi ottanut vastaan. Hänelle vastenmielisistä hommia oli helppo välttää, kuten olisi kenelle tahansa meistä. Hänelle vastenmielinen homma voi olla jollekin toiselle mieluisa homma.</p><p>Toimittajat leimasivat Ossin. Tuota leimaa hän ei tule koskaan saamaan yltään.</p><p>Omalta osaltani luottamus toimittajiin on laskenut. Myös luotettavia ja ammattitaitoisia toimittajia on kuten on medioitakin. Tavallisen ihmisen ei pitäisi luottaa sinisilmäisesti toimittajiin, varsinkaan jos ei tunne toimittajaa.</p><p>Toimittajat voivat kirjoituksillaan pilata tavallisen ihmisen maineen ja elämän. Tavallisella ihmisellä on hyvin vähän keinoja puolustautua tilanteessa, jossa toimittaja saa levitettyä valheelliset tietonsa koko kansalle. Tavallinen ihminen voi hakea oikaisua juttuun ja hyvällä tuurilla se julkaistaankin vaikkapa seuraavan päivän lehdessä pienellä printillä. Alkuperäinen viesti on kuitenkin jo tehnyt tuhonsa ja jäänyt elämään ihmisten mielissä faktana.</p><p>Näin kävi muun muassa <strong>Matti Vanhasen</strong> lautakasakeississä, jossa Vanhasella väitettiin olevan tuppeen sahattua tavaraa saatuna vastikkeettomasti tai lahjuksena. Lautoja ei kuitenkaan koskaan ollut edes olemassa, mutta Vanhanen muistetaan tuppensahatusta lautakasasta elämänsä loppuun saakka. Valheellisen jutun julkaissut toimittaja toimittelee todennäköisesti edelleen.</p><p>Pääministeri <strong>Juha Sipilä</strong> on kokenut saman kohtalon. Toimittajat ovat tehtailleet useita paikkaansa pitämättömiä uutisointeja pääministeristä. Uutisten sisällöllä on saatu pääministerin maine pilattua. Uutiset ovat jääneet ihmisten mieleen tosiasioina.</p><p>Pääministerin osalta näitä uutisointeja on ollut paljon. Viimeisimpänä pääministerin on väitetty puhuneen muunneltua totuuttua eduskunnassa liittyen perussuomalaisten hajoamiseen ja uuden ryhmän perustamiseen. On vihjailtu, että pääministeri on ollut tietoinen etukäteen suunnitellusta operaatiosta, jolla hallituksen taival oli tarkoitus pelastaa.</p><p>Aamulehti uutisoi, että &ldquo;Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Pidin Sipilän tarkasti ajan tasalla perussuomalaisten puoluekokouksen käänteistä&rdquo;. Uutisoinnissa annetaan ymmärtää, että tiedot liittyisivät jotenkin tähän &ldquo;salaiseen suunnitelmaan&rdquo;, jossa perussuomalaisista loikkaa 20 kansanedustajaa omaksi ryhmäkseen ja näin hallitus saadaan pidettyä kasassa ilman halla-aholaisia.</p><p>Todellisuudessa valtiosihteeri <strong>Samuli Virtanen</strong> kertoi lähettäneensä Sipilälle tietoja kesken puoluekokouksen ja nämä tiedot olivat &quot;tunnelmia Jyväskylästä&quot;. Tästä on sitten toimittaja vetänyt omat johtopäätöksensä ja keksinyt oman raflaavan tarinan. Lopputuloksena klikkejä ja rahaa medialle.</p><p>Valtiosihteeri Virtanen kertoi <a href="http://samulivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244964-en-osallistu-valheisiin">omassa vastineessaan</a> Aamulehden uutisoinnin olevan valetta.</p><p>Kerron esimerkin omasta elämästäni, jossa jouduin klikkitehtailun ja poliittisen pelin sekä valheiden uhriksi.</p><p>Kaikki alkoi siitä, kun kirjoitin blogin 24.7.2015 otsikolla &ldquo;<a href="http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198863-kannustinloukussa-eli-minun-ei-ole-taloudellisesti-jarkevaa-menna-toihin">Kannustinloukussa eli minun ei ole taloudellisesti järkevää mennä töihin</a>&rdquo;. Totesin ja laskelmilla todistin blogissa, että työnteko ei ole taloudellisesti kannattavaa tilanteessani.</p><p>En kuitenkaan todennut, että en aio mennä töihin tai en hakisi töitä tai välttelisin töitä. Totesin vain karun tosiasian kannustinloukusta. Kerroin myös aktiivisuudestani työnhaun ja ammattitaitoni kehittämisen osalta. Alallani osaaminen on työvoiman palkkaamisen keskiössä.</p><p>Uusi Suomi uutisoi 24.7.2015 blogiini viitaten &ldquo;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93201-tyoton-sanoo-suorat-sanat-ei-minun-kannata-lahtea-toihin">Työtön sanoo suorat sanat: &lsquo;Maksettaisiin 2600 &euro;/kk &ndash; ei kannata&rsquo;</a>&rdquo;. Tämä uutinen oli mielestäni hyvällä ammattitaidolla kirjoitettu ja kertoi asian ilman &ldquo;klikkihuoraamista&rdquo;.</p><p>Lisäksi Uusi Suomi uutisoi 25.7.2015 blogiini viitaten &ldquo;<a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93418-tama-asia-ihmetyttaa-suomalaisten-tyottomyydessa-miten-mahdollista">Tämä asia ihmetyttää suomalaisten työttömyydessä: &lsquo;Miten on mahdollista?&rsquo;</a>&rdquo;. Tämäkin uutinen oli kirjoitettu hyvällä ammattitaidolla ja asiallisesti.</p><p>Tarina jatkuu siten, että sain yhteydenoton freelance toimittajalta lähes vuotta myöhemmin. Hän oli kiinnostunut kirjoittamaan kannustinloukuista ja halusi haastatella. Suostuin haastatteluun ja sain uutisen luettavaksi ennen julkaisua.</p><p>Ilta-Sanomat julkaisi kyseisen haastattelun otsikolla &ldquo;<a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001161690.html">Tukia puhtaana käteen 1600 &euro;/kk &ndash; Jari-Pekka ei aio hakea töitä</a>&rdquo;. Otsikkoa ei laatinut jutun kirjoittanut toimittaja, vaan Ilta-Sanomien verkkotoimituksen vastaava toimittaja. Otsikko oli täyttä valetta ja arvaatte varmaan minkälaisen paskamyrskyn se sai aikaan.</p><p>Uutinen julkaistiin 19.4.2016 kello 9:43 ja se keräsi vauhdilla useita satoja kommentteja. Klikkejä varmasti satakertaisen määrän. Uutinen oli päivän kuumin ja luetuin.</p><p>Pyysin freelance toimittajan kautta oikaisua otsikkoon. Otsikko päivitettiin kello 10:14 muotoon &ldquo;Tukia puhtaana käteen 1600 &euro;/kk &ndash; Jari-Pekan kannatti jäädä kotiin: &rdquo;&rsquo;Ei ihmisiä pidä syyllistää, vaan systeemiä&rsquo;&rdquo;.</p><p>Pahin oli kuitenkin jo tapahtunut ja lumipallo alkoi kasvaa vyörytessään. Uutisen metadata sisälsi edelleen alkuperäisen valheellisen otsikon kuten sadat Twitteriin sekä Facebookin ja muualle someen tehdyt jaot. Ne ovat tänäkin päivänä valheellisella otsikolla luettavissa. Valetta oli mahdoton saada oikaistua.</p><p>MTV aamuteeveessä <a href="https://youtu.be/iVFnqjE2Rh4">Enbuske 360 Besserwisserit ohjelmassa</a> 21.4.2016 käsiteltiin tapaustani. Toimittaja <strong>Tuomas Enbuske</strong> aloitti: &ldquo;Huijaako suomalaiset sosiaalitukia? Ilta-Sanomat kertoi esimerkiksi perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtajasta, joka saa tällä hetkellä 1600&euro; ja hän ei halua mennä duuniin koska palkka olis 2700&euro; ja hän on lasten kans mielummin kotona&rdquo;.</p><p>Valhe sai kasvot näin myös televisiossa.</p><p>Kansanedustaja <a href="https://youtu.be/bQ0_lUXpe3o"><strong>Maria Guzenina</strong> puhui muunneltua totuutta YLEN televisiolähetyksessä</a> eduskunnan kyselytunnilla 2.6.2016 liittyen aiseeseen sekä minuun.</p><p>Guzenina: &ldquo;Hallituspuolue perussuomalaisten Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Teurajärvi, hän on todennut, että hän ei mene töihin koska hänestä on kannattavampaa jäädä kotiin kun nämä hallituksen päivähoitomaksut ovat nousemassa näin hurjasti&rdquo;.</p><p>Nyt valhe kasvoi entisestään ja Guzenina kertoi vaihtoehtoisena totuutena hallituksen mahdollisten päivähoitomaksujen korotuksen olevan syy siihen, etten menisi töihin. Todella härskiä totuuden muuntelua.</p><p>Suomi tarvitsee täydellisen työreformin. Meillä on kohtaanto-ongelma, kannustinloukut ja koulutusongelma. Systeemi ei ole kannustava, eikä ota yksilöä huomioon riittävästi. Systeemi on tehty vaikeuttamaan ja jopa estämään työnsaantia.</p><p>Työelämässä ja elämässä pärjäävät aktiiviset ja jatkuvasti itseään kouluttavat sekä kehittävät yksilöt. Toisaalta juuri heidän vastuulle on jäänyt koko yhteiskunnan elinvoiman ylläpitäminen. Tällä suurella keskiluokalla on liian suuri taakka kannettavana.</p><p>Yhdeltäkään puolueelta ei löydy ratkaisua edellämainittuihin ongelmiin. Ongelmaa on myös mahdoton ratkaista nykyisellä edustuksellisella demokratialla, jossa asioista päättää monta puoluetta yhdessä. Politiikassa on 2010-luvulla näyttänyt olevan tärkeintä saada omat (puolueen) asiat läpi ja kompromissit ovat lamaannuttaneet Suomen.</p><p>Paljon hyvääkin on saatu aikaisesti erityisesti tämän hallituksen ansiosta, mutta media on saanut nekin saavutukset näyttämään huonolta. Median kypsyys ja ammattitaito eivät riitä kertomaan meille esimerkiksi vaihtoehtoisista skenaarioista.</p><p>Valitettavasti hänet lynkataan, joka yrittää saada yhteistä hyvää aikaiseksi. Valitettavasti sanansaattaja ammutaan.</p><p><br />&nbsp;</p><p>LÄHTEET</p><p>HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus &ndash; näin &rdquo;ideologisesti työtön&rdquo; taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet. <a href="https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html">https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html</a></p><p>IL: &quot;Ideologisesti työtön&quot; Ossi, 39, elää tuilla ilman pienintäkään aikomusta mennä töihin: &quot;Aika helpolla on selvinnyt&quot; <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458044_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458044_u0.shtml</a></p><p>IL: &ldquo;Ideologisesti työtön&quot; Ossi ihmeissään: &quot;Sain lukea tukieni lakkauttamisesta mediasta&rdquo; <a href="http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710142200460855_u0.shtml">http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710142200460855_u0.shtml</a></p><p>MTV: &rdquo;Ideologinen työtön&rdquo; Ossi syyttää mediaa virheellisistä väitteistä: &rdquo;Olen kyllä hakenut töitä <a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ideologinen-tyoton-ossi-syyttaa-mediaa-virheellisista-vaitteista-olen-kylla-hakenut-toita/6619374">https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ideologinen-tyoton-ossi-syyttaa-mediaa-virheellisista-vaitteista-olen-kylla-hakenut-toita/6619374</a></p><p>AL: Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Pidin Sipilän tarkasti ajan tasalla perussuomalaisten puoluekokouksen käänteistä <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/soinin-valtiosihteeri-vahvistaa-paaministeri-sipila-tiesi-perussuomalaisten-suunnitelmasta-200482713/">https://www.aamulehti.fi/uutiset/soinin-valtiosihteeri-vahvistaa-paaministeri-sipila-tiesi-perussuomalaisten-suunnitelmasta-200482713/</a></p><p>Blogi: Kannustinloukussa eli minun ei ole taloudellisesti järkevää mennä töihin <a href="http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198863-kannustinloukussa-eli-minun-ei-ole-taloudellisesti-jarkevaa-menna-toihin">http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198863-kannustinloukussa-eli-minun-ei-ole-taloudellisesti-jarkevaa-menna-toihin</a></p><p>US: Työtön sanoo suorat sanat: &rdquo;Maksettaisiin 2600 &euro;/kk &ndash; ei kannata&rdquo; <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93201-tyoton-sanoo-suorat-sanat-ei-minun-kannata-lahtea-toihin">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93201-tyoton-sanoo-suorat-sanat-ei-minun-kannata-lahtea-toihin</a></p><p>US: Tämä asia ihmetyttää suomalaisten työttömyydessä: &rdquo;Miten on mahdollista?&rdquo; <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93418-tama-asia-ihmetyttaa-suomalaisten-tyottomyydessa-miten-mahdollista">https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93418-tama-asia-ihmetyttaa-suomalaisten-tyottomyydessa-miten-mahdollista</a></p><p>Blogi: En osallistu valheisiin <a href="http://samulivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244964-en-osallistu-valheisiin">http://samulivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244964-en-osallistu-valheisiin</a></p><p>Blogi: Tukia puhtaana käteen 1600 &euro;/kk &ndash; Jari-Pekan kannatti jäädä kotiin: &rdquo;Ei ihmisiä pidä syyllistää, vaan systeemiä&rdquo; <a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001161690.html">https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001161690.html</a></p><p>MTV: Enbuske 360 Besserwisserit 21.4.2016 (MTV Katsomo) <a href="https://youtu.be/iVFnqjE2Rh4">https://youtu.be/iVFnqjE2Rh4</a></p><p>YouTube: Kansanedustaja Maria Guzenina puhuu muunneltua totuutta eduskunnan kyselytunnilla 2.6.2016 <a href="https://youtu.be/bQ0_lUXpe3o">https://youtu.be/bQ0_lUXpe3o</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Valtamedioista on tullut osaltaan valemedioita ja lukijan vastuu luotettavasta tiedosta on lisääntynyt. Medialukutaito pitäisi olla omana oppiaineena peruskoulussa.

Helsingin Sanomat kirjoitti 13.10.2017 “Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus – näin ”ideologisesti työtön” taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet”.

Hesarin artikkelista löytyy seuraavaa: “Helsinkiläinen Ossi Nyman ei mene töihin, koska ei halua tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin”. “Koko aikuisiän olen taistellut työkkärin kanssa ja yrittänyt pysyä poissa töistä, että saisin tehdä mitä itse haluan, mutta saisin silti työmarkkinatukea.”

Iltalehti kirjoitti 13.10.2017 samaisesta helsinkiläisestä Ossi Nymanista, “joka on vältellyt koko aikuisikänsä töitä, joita ei pidä itseään kiinnostavina. Hänen mielestään jokaisen pitäisi tehdä töitä vain vapaaehtoisesti”.

Iltalehden artikkelista löytyy seuraavaa: “Helsinkiläinen Ossi Nyman on työtön tuilla eläjä ja ylpeä siitä. Hänen mukaansa työmarkkinatuen nostaminen ilman pienintäkään aikomusta työllistyä on helppoa. Nymanin mielestä elämässä tärkeintä pitäisi olla itsensä kehittäminen”. “Kaikki olisivat onnellisempia, jos saisivat päättää, mitä tekevät elämällään sen sijaan, että pakotetaan tekemään mitä tahansa töitä, Nyman lataa”.

“Nymanin mukaan hänen kaltaisiaan työtä karttelevia on Suomessa jopa tuhansia, mutta kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen”. “Nymanin omaa työmotivaatiota on laskenut se, että hänen mielestään rahat eivät mene yhteiseen hyvään, vaan veroparatiiseihin ja kansainvälisille suuryrityksille.”

Mielestäni jo siinä mennään pieleen, ettei ihmisiä osata kouluttaa niille aloille, joissa on töitä tarjolla ja joihin on kiinnostusta. Ei kenenkään pitäisi opiskella jotain, mikä ei kiinnosta pätkääkään. Se aiheuttaa Ossi Nymanin kaltaisia tilanteita.

MTV kirjoittaa 16.10.2017 ”’Ideologinen työtön’ Ossi syyttää mediaa virheellisistä väitteistä: ‘Olen kyllä hakenut töitä’

Ossin kannalta vale oli kuitenkin muuttunut jo totuudeksi. Iltalehti kirjoitti 14.10.2017 “’Ideologisesti työtön’ Ossi ihmeissään: ‘Sain lukea tukieni lakkauttamisesta mediasta’”.

Uudenmaan TE-toimiston johtaja Jarmo Ukkonen oli katkaissut Nymanin tukien maksun valeuutisten perusteella kuulematta itse Nymania. Vähävaraiselle ihmiselle tukien maksun katkaiseminen voisi olla kohtalokasta ja elämä menisi sekaisin pitkäksi aikaa.

Toimittajien valta on tänä päivänä suuri. Vastuuta heillä ei sen sijaan ole juurikaan. Esimerkiksi Helsingin Sanomille “ideologisesti työttömästä” jutun kirjoittanut toimittaja Jose Riikonen ei ole kantanut vastuuta artikkelinsa seurauksista. Valeen annetaan elää ja toimittajalla ovat jo uudet jutut mielessä sekä työnalla.

Toimittajat ovat pakotettuja kirjoittamaan juttuja, joissa on jotain sensaatiota. Nämä jutut keräävät klikkejä ja rahaa medialle. Pelkkää uutisarvo ei tänä päivänä riitä medialle ja toimittajille, koska se ei riitä lukijoillekaan.

Ossi kertoi tosiasiana, että “Hänen mukaansa työmarkkinatuen nostaminen ilman pienintäkään aikomusta työllistyä on helppoa”. Näinhän se nykyisessä systeemissä on. Helppoa kuin heinänteko vesisateella.

Tämän valemedia sekä TE-toimiston johtaja tulkitsivat siten, että hän Ossi nostaa työmarkkinatukea ilman pienintäkään aikomusta työllistyä.

Asia oli kuitenkin toisin. Tosiasiassa Ossi “ei halunnut tulla pakotetuksi vastenmielisiin hommiin”, kuten ei kukaan meistä haluisi. Mielekkäitä hommia hän olisi ottanut vastaan. Hänelle vastenmielisistä hommia oli helppo välttää, kuten olisi kenelle tahansa meistä. Hänelle vastenmielinen homma voi olla jollekin toiselle mieluisa homma.

Toimittajat leimasivat Ossin. Tuota leimaa hän ei tule koskaan saamaan yltään.

Omalta osaltani luottamus toimittajiin on laskenut. Myös luotettavia ja ammattitaitoisia toimittajia on kuten on medioitakin. Tavallisen ihmisen ei pitäisi luottaa sinisilmäisesti toimittajiin, varsinkaan jos ei tunne toimittajaa.

Toimittajat voivat kirjoituksillaan pilata tavallisen ihmisen maineen ja elämän. Tavallisella ihmisellä on hyvin vähän keinoja puolustautua tilanteessa, jossa toimittaja saa levitettyä valheelliset tietonsa koko kansalle. Tavallinen ihminen voi hakea oikaisua juttuun ja hyvällä tuurilla se julkaistaankin vaikkapa seuraavan päivän lehdessä pienellä printillä. Alkuperäinen viesti on kuitenkin jo tehnyt tuhonsa ja jäänyt elämään ihmisten mielissä faktana.

Näin kävi muun muassa Matti Vanhasen lautakasakeississä, jossa Vanhasella väitettiin olevan tuppeen sahattua tavaraa saatuna vastikkeettomasti tai lahjuksena. Lautoja ei kuitenkaan koskaan ollut edes olemassa, mutta Vanhanen muistetaan tuppensahatusta lautakasasta elämänsä loppuun saakka. Valheellisen jutun julkaissut toimittaja toimittelee todennäköisesti edelleen.

Pääministeri Juha Sipilä on kokenut saman kohtalon. Toimittajat ovat tehtailleet useita paikkaansa pitämättömiä uutisointeja pääministeristä. Uutisten sisällöllä on saatu pääministerin maine pilattua. Uutiset ovat jääneet ihmisten mieleen tosiasioina.

Pääministerin osalta näitä uutisointeja on ollut paljon. Viimeisimpänä pääministerin on väitetty puhuneen muunneltua totuuttua eduskunnassa liittyen perussuomalaisten hajoamiseen ja uuden ryhmän perustamiseen. On vihjailtu, että pääministeri on ollut tietoinen etukäteen suunnitellusta operaatiosta, jolla hallituksen taival oli tarkoitus pelastaa.

Aamulehti uutisoi, että “Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Pidin Sipilän tarkasti ajan tasalla perussuomalaisten puoluekokouksen käänteistä”. Uutisoinnissa annetaan ymmärtää, että tiedot liittyisivät jotenkin tähän “salaiseen suunnitelmaan”, jossa perussuomalaisista loikkaa 20 kansanedustajaa omaksi ryhmäkseen ja näin hallitus saadaan pidettyä kasassa ilman halla-aholaisia.

Todellisuudessa valtiosihteeri Samuli Virtanen kertoi lähettäneensä Sipilälle tietoja kesken puoluekokouksen ja nämä tiedot olivat "tunnelmia Jyväskylästä". Tästä on sitten toimittaja vetänyt omat johtopäätöksensä ja keksinyt oman raflaavan tarinan. Lopputuloksena klikkejä ja rahaa medialle.

Valtiosihteeri Virtanen kertoi omassa vastineessaan Aamulehden uutisoinnin olevan valetta.

Kerron esimerkin omasta elämästäni, jossa jouduin klikkitehtailun ja poliittisen pelin sekä valheiden uhriksi.

Kaikki alkoi siitä, kun kirjoitin blogin 24.7.2015 otsikolla “Kannustinloukussa eli minun ei ole taloudellisesti järkevää mennä töihin”. Totesin ja laskelmilla todistin blogissa, että työnteko ei ole taloudellisesti kannattavaa tilanteessani.

En kuitenkaan todennut, että en aio mennä töihin tai en hakisi töitä tai välttelisin töitä. Totesin vain karun tosiasian kannustinloukusta. Kerroin myös aktiivisuudestani työnhaun ja ammattitaitoni kehittämisen osalta. Alallani osaaminen on työvoiman palkkaamisen keskiössä.

Uusi Suomi uutisoi 24.7.2015 blogiini viitaten “Työtön sanoo suorat sanat: ‘Maksettaisiin 2600 €/kk – ei kannata’”. Tämä uutinen oli mielestäni hyvällä ammattitaidolla kirjoitettu ja kertoi asian ilman “klikkihuoraamista”.

Lisäksi Uusi Suomi uutisoi 25.7.2015 blogiini viitaten “Tämä asia ihmetyttää suomalaisten työttömyydessä: ‘Miten on mahdollista?’”. Tämäkin uutinen oli kirjoitettu hyvällä ammattitaidolla ja asiallisesti.

Tarina jatkuu siten, että sain yhteydenoton freelance toimittajalta lähes vuotta myöhemmin. Hän oli kiinnostunut kirjoittamaan kannustinloukuista ja halusi haastatella. Suostuin haastatteluun ja sain uutisen luettavaksi ennen julkaisua.

Ilta-Sanomat julkaisi kyseisen haastattelun otsikolla “Tukia puhtaana käteen 1600 €/kk – Jari-Pekka ei aio hakea töitä”. Otsikkoa ei laatinut jutun kirjoittanut toimittaja, vaan Ilta-Sanomien verkkotoimituksen vastaava toimittaja. Otsikko oli täyttä valetta ja arvaatte varmaan minkälaisen paskamyrskyn se sai aikaan.

Uutinen julkaistiin 19.4.2016 kello 9:43 ja se keräsi vauhdilla useita satoja kommentteja. Klikkejä varmasti satakertaisen määrän. Uutinen oli päivän kuumin ja luetuin.

Pyysin freelance toimittajan kautta oikaisua otsikkoon. Otsikko päivitettiin kello 10:14 muotoon “Tukia puhtaana käteen 1600 €/kk – Jari-Pekan kannatti jäädä kotiin: ”’Ei ihmisiä pidä syyllistää, vaan systeemiä’”.

Pahin oli kuitenkin jo tapahtunut ja lumipallo alkoi kasvaa vyörytessään. Uutisen metadata sisälsi edelleen alkuperäisen valheellisen otsikon kuten sadat Twitteriin sekä Facebookin ja muualle someen tehdyt jaot. Ne ovat tänäkin päivänä valheellisella otsikolla luettavissa. Valetta oli mahdoton saada oikaistua.

MTV aamuteeveessä Enbuske 360 Besserwisserit ohjelmassa 21.4.2016 käsiteltiin tapaustani. Toimittaja Tuomas Enbuske aloitti: “Huijaako suomalaiset sosiaalitukia? Ilta-Sanomat kertoi esimerkiksi perussuomalaisten Pohjois-Pohjanmaan piirin puheenjohtajasta, joka saa tällä hetkellä 1600€ ja hän ei halua mennä duuniin koska palkka olis 2700€ ja hän on lasten kans mielummin kotona”.

Valhe sai kasvot näin myös televisiossa.

Kansanedustaja Maria Guzenina puhui muunneltua totuutta YLEN televisiolähetyksessä eduskunnan kyselytunnilla 2.6.2016 liittyen aiseeseen sekä minuun.

Guzenina: “Hallituspuolue perussuomalaisten Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Teurajärvi, hän on todennut, että hän ei mene töihin koska hänestä on kannattavampaa jäädä kotiin kun nämä hallituksen päivähoitomaksut ovat nousemassa näin hurjasti”.

Nyt valhe kasvoi entisestään ja Guzenina kertoi vaihtoehtoisena totuutena hallituksen mahdollisten päivähoitomaksujen korotuksen olevan syy siihen, etten menisi töihin. Todella härskiä totuuden muuntelua.

Suomi tarvitsee täydellisen työreformin. Meillä on kohtaanto-ongelma, kannustinloukut ja koulutusongelma. Systeemi ei ole kannustava, eikä ota yksilöä huomioon riittävästi. Systeemi on tehty vaikeuttamaan ja jopa estämään työnsaantia.

Työelämässä ja elämässä pärjäävät aktiiviset ja jatkuvasti itseään kouluttavat sekä kehittävät yksilöt. Toisaalta juuri heidän vastuulle on jäänyt koko yhteiskunnan elinvoiman ylläpitäminen. Tällä suurella keskiluokalla on liian suuri taakka kannettavana.

Yhdeltäkään puolueelta ei löydy ratkaisua edellämainittuihin ongelmiin. Ongelmaa on myös mahdoton ratkaista nykyisellä edustuksellisella demokratialla, jossa asioista päättää monta puoluetta yhdessä. Politiikassa on 2010-luvulla näyttänyt olevan tärkeintä saada omat (puolueen) asiat läpi ja kompromissit ovat lamaannuttaneet Suomen.

Paljon hyvääkin on saatu aikaisesti erityisesti tämän hallituksen ansiosta, mutta media on saanut nekin saavutukset näyttämään huonolta. Median kypsyys ja ammattitaito eivät riitä kertomaan meille esimerkiksi vaihtoehtoisista skenaarioista.

Valitettavasti hänet lynkataan, joka yrittää saada yhteistä hyvää aikaiseksi. Valitettavasti sanansaattaja ammutaan.


 

LÄHTEET

HS: Ossi Nyman ei tee töitä ja sanoo, että työvoimatoimisto on ihmisoikeusloukkaus – näin ”ideologisesti työtön” taktikoi itselleen yhteiskunnan tuet. https://www.hs.fi/elama/art-2000005405564.html

IL: "Ideologisesti työtön" Ossi, 39, elää tuilla ilman pienintäkään aikomusta mennä töihin: "Aika helpolla on selvinnyt" http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710132200458044_u0.shtml

IL: “Ideologisesti työtön" Ossi ihmeissään: "Sain lukea tukieni lakkauttamisesta mediasta” http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710142200460855_u0.shtml

MTV: ”Ideologinen työtön” Ossi syyttää mediaa virheellisistä väitteistä: ”Olen kyllä hakenut töitä https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ideologinen-tyoton-ossi-syyttaa-mediaa-virheellisista-vaitteista-olen-kylla-hakenut-toita/6619374

AL: Soinin valtiosihteeri vahvistaa: Pidin Sipilän tarkasti ajan tasalla perussuomalaisten puoluekokouksen käänteistä https://www.aamulehti.fi/uutiset/soinin-valtiosihteeri-vahvistaa-paaministeri-sipila-tiesi-perussuomalaisten-suunnitelmasta-200482713/

Blogi: Kannustinloukussa eli minun ei ole taloudellisesti järkevää mennä töihin http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198863-kannustinloukussa-eli-minun-ei-ole-taloudellisesti-jarkevaa-menna-toihin

US: Työtön sanoo suorat sanat: ”Maksettaisiin 2600 €/kk – ei kannata” https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93201-tyoton-sanoo-suorat-sanat-ei-minun-kannata-lahtea-toihin

US: Tämä asia ihmetyttää suomalaisten työttömyydessä: ”Miten on mahdollista?” https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93418-tama-asia-ihmetyttaa-suomalaisten-tyottomyydessa-miten-mahdollista

Blogi: En osallistu valheisiin http://samulivirtanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/244964-en-osallistu-valheisiin

Blogi: Tukia puhtaana käteen 1600 €/kk – Jari-Pekan kannatti jäädä kotiin: ”Ei ihmisiä pidä syyllistää, vaan systeemiä” https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001161690.html

MTV: Enbuske 360 Besserwisserit 21.4.2016 (MTV Katsomo) https://youtu.be/iVFnqjE2Rh4

YouTube: Kansanedustaja Maria Guzenina puhuu muunneltua totuutta eduskunnan kyselytunnilla 2.6.2016 https://youtu.be/bQ0_lUXpe3o

]]>
3 http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245001-elamme-valheiden-maailmassa#comments Valemedia Wed, 25 Oct 2017 12:49:57 +0000 Jari-Pekka Teurajärvi http://jari-pekkateurajrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/245001-elamme-valheiden-maailmassa