Vladimir Putin http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133924/all Mon, 20 May 2019 20:43:33 +0300 fi Suomalainen valtamedia ITSE ajaa suomalaiset Putinin kavereiksi! http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi <p>Suomalainen valtamedia leikkii tulella ylenkatsoessaan ruohonjuuritason uuden oivaltajia. Niin tehdessään valtamedia on luonut asetelman, jossa ainoa julkisuudessa näkyvä ja kuuluva muutosvoima nykysysteemiin on perussuomalaiset.</p><p><strong>Tästä hyötyvät vain perussuomalaiset itse sekä Vladimir Putinin hallinto!&nbsp;</strong></p><p>Laura Huhtasaari ja kumppanit juoksevat kilpaa muiden Euroopan &quot;isänmaallisten nationalistivoimien&quot; kanssa Italian&nbsp;Lega-puolueen johtajan ja sisäministeri Matteo Salvinin isännöimissä hengennostatusbileissä. Siellä sitä uutta Eurooppaa rakennellaan eikä punastella Putinin kanssa tehtävää yhteistyötä.&nbsp;Myös Puheenvuoroissa on ollut muutama herättävä blogi asiasta.</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>Minun ja <u><a href="http://www.nukkuvat.fi" target="_blank">Nukkuvien</a></u>&nbsp;kulkukoiraakin pahempi kohtelu ja lähes totaalinen kuoliaaksivaikeneminen valtamediassa ei tietenkään suoranaisesti näy mitenkään tavallisen kaduntalaajan elämässä. Suomalainen ei pääsääntöisesti tiedä meistä yhtään mitään, siitäkin &quot;kiitos&quot; suomalaiselle valevaltamedialle.&nbsp;</p><p>Mutta kiertotietä kohtelumme vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan suuresti siksi, että paraatiovi muuttaa Suomea on auki vain perussuomalaisille. Valtamedian omat muutosprojektit liikenytit ja siniset tai persujen erinäiset jarrutusprojektit ja muut väyrystelyt ajoivat kiville pahemman kerran viime vaaleissa. Kävin läpi niiden mahdottomuutta aiemmassa blogissani <u><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/275049-nukkuvien-tikki" target="_blank">Nukkuvien tikki.</a></u></p><p>Kirjoitin jo joulukuussa 2014 politiikkaan tullessani oman tieni kulkijana, että suomalainen yhteiskunta on monessa suhteessa niin pahoinvoiva painekattila, että muutos nykysysteemiin tapahtuu jossain vaiheessa varmasti. Onko se hyvä vai onko se huono muutos, sitä en osaa sanoa vieläkään, mutta muutos tapahtuu? Moni muukin nyt jo tajuaa, että ko. muutos on tapahtumassa parhaillaan, mutta mihin suuntaan?<strong> </strong></p><p><strong>Tulevaa muutosta ei ole kilpailutettu muiden haastajien kanssa yhtään mitenkään - kiitos suomalaisen &quot;puolueettomuuttaan&quot; toitottavan valtamedian, senhän kuuluisi olla sen tehtävä?</strong></p><p>Ihmisten kokema katkeruus ja viha saa heidät nykytilanteessa menemään sen puolelle, joka on selvästi nykysysteemiä haastava. Jos muutosvoimia on olemassa median luomissa mielikuvissa ihmisten pään sisällä tasan yksi, perussuomalaiset, tietää miten asiassa lopulta käy - &quot;sitä saa mitä tilaa&quot;, suomalainen valtamedia!</p><p>&nbsp;</p><p>***&nbsp;</p><p>Nukkuvien <u><a href="https://www.nukkuvat.fi/puolueohjelma/" target="_blank">puoluehjelman</a></u> luku 5. ei turhaan ole nimeltään: <em>&quot;Valtamedia on osa ongelmaa&quot;</em>. Myöskin Porin SuomiAreenassa meillä on 15.7.2019 Nukkuvien vetämä puhetilaisuus, jonka nimi on <em>&quot;Valtamedia on osa ongelmaa&quot;.</em></p><p><strong>Päätoimittajat peilin eteen mars - Porissa meillä on iso peili!&nbsp;</strong></p><p>Valitettavasti olen nyt kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt saada kolmea panelistia valtamedian puolelta ko. tilaisuuteen ja vain yksi on ilmoittautunut eli Satakunnan Kansan päätoimittaja&nbsp;Tomi Lähdeniemi. Eikä Satakunnan Kansa keskikokoisena maakuntalehtenä edes edusta varsinaista valtamediaa eli YLE, HS, MTV, AL, IL, IS akselia.</p><p>Selitys, että &quot;silloin on loma-aika&quot; ja &quot;etten ole Porissa tuolloin&quot; jne jokaisen valtamedian päätoimittajan ja uutispäällikön suusta ei ole uskottava, etenkin kun hyväksymme mukaan myös politiikan toimittajia. Mikseivät he delegoi asiaa organisaatioissaan? Valtamedian edustajia luulisi olevan Suomi Areenassa jopa useampia joka päivä suurimmista mediataloistamme?</p><p><strong>Ehkä suomalainen valtamedia haluaa tehdä myös Hirvimäestä Putinin kaverin?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p>20.5.2019</p><p>Kalervonkatu, Jyväskylä</p><p>Petri Hirvimäki</p><p>pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)</p><p>&nbsp;</p><p>***</p><p><u><a href="http://www.petrihirvimaki.com/" target="_blank">petrihirvimaki.com</a></u></p><p><u><a href="https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3708" target="_blank">&quot;YLE alas, kansa ylös!&quot; -kansalaisaloite</a></u></p><p><u><a href="http://nukkuvat.fi/" target="_blank">Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)</a></u></p><p><u><a href="https://www.facebook.com/groups/nukkuvat.fi" target="_blank">Keltaliivitontut Facebookissa</a></u></p><p><u><a href="https://www.youtube.com/channel/UCLv_-mb8kIVDRAw-gUULvEg/videos?view_as=subscriber" target="_blank">Hirvimäki Unpolitical Youtubessa</a></u></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomalainen valtamedia leikkii tulella ylenkatsoessaan ruohonjuuritason uuden oivaltajia. Niin tehdessään valtamedia on luonut asetelman, jossa ainoa julkisuudessa näkyvä ja kuuluva muutosvoima nykysysteemiin on perussuomalaiset.

Tästä hyötyvät vain perussuomalaiset itse sekä Vladimir Putinin hallinto! 

Laura Huhtasaari ja kumppanit juoksevat kilpaa muiden Euroopan "isänmaallisten nationalistivoimien" kanssa Italian Lega-puolueen johtajan ja sisäministeri Matteo Salvinin isännöimissä hengennostatusbileissä. Siellä sitä uutta Eurooppaa rakennellaan eikä punastella Putinin kanssa tehtävää yhteistyötä. Myös Puheenvuoroissa on ollut muutama herättävä blogi asiasta.

 

***

Minun ja Nukkuvien kulkukoiraakin pahempi kohtelu ja lähes totaalinen kuoliaaksivaikeneminen valtamediassa ei tietenkään suoranaisesti näy mitenkään tavallisen kaduntalaajan elämässä. Suomalainen ei pääsääntöisesti tiedä meistä yhtään mitään, siitäkin "kiitos" suomalaiselle valevaltamedialle. 

Mutta kiertotietä kohtelumme vaikuttaa suomalaiseen yhteiskuntaan suuresti siksi, että paraatiovi muuttaa Suomea on auki vain perussuomalaisille. Valtamedian omat muutosprojektit liikenytit ja siniset tai persujen erinäiset jarrutusprojektit ja muut väyrystelyt ajoivat kiville pahemman kerran viime vaaleissa. Kävin läpi niiden mahdottomuutta aiemmassa blogissani Nukkuvien tikki.

Kirjoitin jo joulukuussa 2014 politiikkaan tullessani oman tieni kulkijana, että suomalainen yhteiskunta on monessa suhteessa niin pahoinvoiva painekattila, että muutos nykysysteemiin tapahtuu jossain vaiheessa varmasti. Onko se hyvä vai onko se huono muutos, sitä en osaa sanoa vieläkään, mutta muutos tapahtuu? Moni muukin nyt jo tajuaa, että ko. muutos on tapahtumassa parhaillaan, mutta mihin suuntaan?

Tulevaa muutosta ei ole kilpailutettu muiden haastajien kanssa yhtään mitenkään - kiitos suomalaisen "puolueettomuuttaan" toitottavan valtamedian, senhän kuuluisi olla sen tehtävä?

Ihmisten kokema katkeruus ja viha saa heidät nykytilanteessa menemään sen puolelle, joka on selvästi nykysysteemiä haastava. Jos muutosvoimia on olemassa median luomissa mielikuvissa ihmisten pään sisällä tasan yksi, perussuomalaiset, tietää miten asiassa lopulta käy - "sitä saa mitä tilaa", suomalainen valtamedia!

 

*** 

Nukkuvien puoluehjelman luku 5. ei turhaan ole nimeltään: "Valtamedia on osa ongelmaa". Myöskin Porin SuomiAreenassa meillä on 15.7.2019 Nukkuvien vetämä puhetilaisuus, jonka nimi on "Valtamedia on osa ongelmaa".

Päätoimittajat peilin eteen mars - Porissa meillä on iso peili! 

Valitettavasti olen nyt kaksi ja puoli viikkoa yrittänyt saada kolmea panelistia valtamedian puolelta ko. tilaisuuteen ja vain yksi on ilmoittautunut eli Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemi. Eikä Satakunnan Kansa keskikokoisena maakuntalehtenä edes edusta varsinaista valtamediaa eli YLE, HS, MTV, AL, IL, IS akselia.

Selitys, että "silloin on loma-aika" ja "etten ole Porissa tuolloin" jne jokaisen valtamedian päätoimittajan ja uutispäällikön suusta ei ole uskottava, etenkin kun hyväksymme mukaan myös politiikan toimittajia. Mikseivät he delegoi asiaa organisaatioissaan? Valtamedian edustajia luulisi olevan Suomi Areenassa jopa useampia joka päivä suurimmista mediataloistamme?

Ehkä suomalainen valtamedia haluaa tehdä myös Hirvimäestä Putinin kaverin?

 

***

20.5.2019

Kalervonkatu, Jyväskylä

Petri Hirvimäki

pj., Nukkuvien puolue - Nukkuvat ry (rp)

 

***

petrihirvimaki.com

"YLE alas, kansa ylös!" -kansalaisaloite

Nukkuvien puolue - Nukkuvat (ml. sähköinen kannattajakorttikeräys)

Keltaliivitontut Facebookissa

Hirvimäki Unpolitical Youtubessa

 

]]>
2 http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi#comments Perussuomalaiset SuomiAreena Valtamedia Venäjä Vladimir Putin Mon, 20 May 2019 17:43:33 +0000 Petri Hirvimäki http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276240-suomalainen-valtamedia-itse-ajaa-suomalaiset-putinin-kavereiksi
Aktivoitunut Trump uhkana Suomelle ja maailmalle http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276009-aktivoitunut-trump-uhkana-suomelle-ja-maailmalle <p>Donald Trump on lisännyt selvästi uhoaan. Tviittejä sataa entistäkin tiuhempaan tahtiin, Valkoinen talo sabotoi aktiivisesti edustajainhuoneen työtä, USA:n armada purjehtii kohti Irania ja Kiina saa niskaansa uusia rankaisutulleja. Trumpia on selvästi innostanut erikoissyyttäjän raportin valmistuminen ilman virkasyytteitä. Uhoa lisää myös se, että maan talous- ja työllisyyskehitys ovat edenneet positiivisesti ja Trumpin omat kannatusluvut ovat hieman kohonneet. Malttia päätöksentekoon aiemmin tuonut Valkoisen talon väki on huvennut Jim Mattisin jätettyä puolustusministerin tehtävät. Lisävauhtia tuo Trumpin kiihkeä halu saada uusia kehumisen aiheita aina puolentoista vuoden kuluttua pidettäviin presidentinvaaleihin saakka.</p><p>Tämä on vaarallista sekä Yhdysvalloille että muulle maailmalle. Presidentin hyvin julkisen ajattelun vuoksi kukaan ei voi välttyä näkemästä, miten matalamielisen tollon amerikkalaiset ovat valinneet johtajakseen.</p><p><em>Kansainvälisen tilanteen kehittyminen</em></p><p>Vaarat aktualisoituvat USA:n ja Iranin suhteissa. Trump ja hänen neuvonantajansa aikovat kaataa Iranin nykyhallinnon hellittämättömän taloudellisen ja sotilaallisen painostuksen avulla. &nbsp;Taustalla on oletus Iranin pappishallinnon ajautumisesta romahduksen partaalle. Lisäksi Yhdysvaltojen uskotaan selviävän nopeasti ja pienin vaurioin voittajana mahdollisesta sotilaallisesta konfliktista. Siksi Iranin ennakoidaan aikaa myöten tunnustavan realiteetit ja myöntyvän USA:n vaatimuksiin ilman että se joutuisi turvautumaan sotilaalliseen voimaan. Todellisuudessa Yhdysvaltojen painostus lujittaa entisestään Iranin pappishallinnon asemaa. Lisäksi alueen jännittynyt tilanne tarjoaa oivan tilaisuuden provokaatioihin, joiden avulla Yhdysvallat voidaan vetää mukaan sotatoimiin muiden määrittelemänä ajankohtana. Konfliktin puhjetessa Iranin sotilaallinen voima ja puolustustahto riittäisivät aiheuttamaan Yhdyvalloille merkittäviä tappioita, eivätkä lopullisen voiton saavuttamisen näköalat olisi yhtään paremmat kuin Afganistanissa.</p><p>Persianlahden tilanne on jättänyt Venezuelan kriisin hieman taustalle. Sitä kommentoidessaan John Bolton on kuitenkin nimennyt vanhan imperialistisen ajattelun mukaisesti latinalaisen Amerikan osaksi &rdquo;heidän pallonpuoliskoaan&rdquo;, johon muilla ei ole asiaa. Venezuelassa Venäjä haluaa toki jatkossakin katsoa rahojensa perään, mutta muutoin USA:n asettuminen etupiiriajattelun kannattajaksi sopii sille erinomaisesti. Tästä eteenpäin Venäjä voi odottaa USA:n antavan vastavuoroisesti sille vapaat kädet toimia omilla lähialueillaan.</p><p>Ylipäätään USA:n ja Venäjän suhteet näyttävät olevan kireän vaiheen jälkeen lähentymässä. Ovathan sekä Trump että Putin yhtä mieltä siitä, ettei Venäjä ole koskaan puuttunut ainakaan vahingollisin seurauksin USA:n politiikkaan. Molemmat herrat lienevät lisäksi valmiit jättämään taakseen Krimin ongelmat ja keskittymään sen sijaan maiden välisen taloudellisen yhteistyön kehittämiseen. Lisäksi Trumpia ja Putinia yhdistää yhteinen inho länsi-Eurooppaa ja sen poliittisia johtajia kohtaan.</p><p>Uutta vaihetta alettiin jo valmistella alkuviikosta Mike Pompeon tavattua Sotshissa sekä Sergei Lavrovin että Vladimir Putinin. Presidentit tavannevat toisensa G20-maiden huippukokouksen yhteydessä kesäkuun lopulla. Kovin stimuloiviin keskusteluihin Putin ei odota pääsevänsä perusteellisesti tuntemansa amerikkalaisen kollegan kanssa, mutta Venäjän kannalta ainutlaatuisen hyödylliseen hölmöön aikaa toki kannattaa uhrata. Lisäksi monimutkaiset asiat voidaan aina siirtää ministeritasolla hoidettaviksi.</p><p><em>Kauppasodan eteneminen</em></p><p>Valtavia riskejä sisältyy myös Trumpin yrityksiin painaa Kiina polvilleen maiden välisissä kauppapoliittisissa neuvotteluissa. &nbsp;Perusongelma on se, ettei Trump ymmärrä alkunkaan sitä, kuinka vahva symbioottinen suhde Yhdysvaltojen ja Kiinan talouksien välille on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Yhdysvaltojen kulutusvetoinen talous ei olisi voinut kehittyä läheskään nykyiselleen ilman Kiinassa valmistettujen halpojen kulutushyödykkeiden tuloa maahan tai ilman aasialaisten osaajien virtaa amerikkalaisten teknologiayritysten palvelukseen. Kiina ei puolestaan olisi saanut käyntiin talousihmettään ilman sitä vetoapua, jonka se on saanut Yhdysvaltoihin suuntautuneesta viennistään ja läntisten yritysten tulosta Kiinaan.</p><p>Pahinta kuitenkin on Trumpin luulo siitä, että Kiina olisi edelleenkin mielin määrin amerikkalaisten komenneltavissa. Rasistisen maailmankuvansa mukaisesti Trump näkee kiinalaiset ei-valkoisen rodun edustajina, jotka ovat siksi automaattisesti häntä itseään alempiarvoisia.</p><p>Kiinan kommunistijohto on jo omien valta-asemiensa suojelemiseksi yrittänyt pitkään välttää yhteentörmäystä Yhdysvaltojen kanssa, mutta varsinkin Trumpin viime aikojen malttamattomat tullinkorotukset ovat ylittäneet Xi Jinpingin sietokyvyn rajat. Nyt Kiinassa on ryhdytty ohjaamaan myös julkista mielipidettä Yhdysvaltoja vastaan, minkä jälkeen sovun saavuttamisen mahdollisuudet ovat kaventuneet oleellisesti. Trump on aliarvioinut kauppasodan Yhdysvalloille aiheuttamat menetykset yhtä pahasti kuin hän on yliarvioinut sen Kiinalle aiheuttamat haitat. Keskusjohtoisena taloutena Kiinalla on käytettävissään paljon Yhdysvaltoja suuremmat mahdollisuudet pehmentää rankaisutullien vaikutuksia esimerkiksi valuuttakurssipolitiikalla. Lisäksi USA:n nostaessa tullejaan samanaikaisesti moniin eri suuntiin tullimuurin taakse joutuvat taloudet voivat ryhtyä kompensoimaan menetyksiä lisäämällä keskinäistä kauppaansa. On vaikea nähdä, mitä hyötyä USA ja amerikkalaiset yritykset voisivat saada tuosta kehityksestä.</p><p><em>Kestääkö maailma Trumpin toilailuja?</em></p><p>Käytännössä Trumpin kauppapoliittinen tempoilu leikkaa siivet sekä Yhdysvaltojen että maailmantalouden ennakoidulta kasvulta. Trump itse ei kuitenkaan tule myöntämään osuuttaan epävarmuuden lisääntymiseen, vaan populistina hän sysää vastuun ihmisten kokemasta ahdingosta eliittien niiskoille. Näin Trump yrittää kääntää ongelmat oman kannatuksensa kasvuksi. Pahimmassa tapauksessa tuo narsisti voikin onnistua ajamaan itsensä vielä toiselle presidenttikaudelle, elleivät vastuulliset poliitikot pysty sitä ennen paljastamaan hänen bluffiaan tai aseta häntä laillisesti vastuuseen toimistaan. &nbsp;Tilannetta ei paranna, jos demokraatit alkavat oman kannatuksensa lisäämiseksi kilpailla Trumpin kanssa Kiinalle esitettyjen vaatimusten tiukkuudesta.</p><p>Trumpin aiheuttamia riskejä kasvattaa se, ettei ihmiskunnalla ole enää aikaa jäädä vain seuraamaan hänen politiikkansa tuhoisia seurauksia. Väestönkasvu, köyhyys, ilmastonmuutos, lajien tuhoutuminen sekä muovin ja muiden haitallisten päästöjen ympäristölle aiheuttamat ongelmat edellyttävät kansainväliseltä yhteisöltä nopeita ja tehokkaita toimia vallitsevien kehityssuuntien ohjaamiseksi kestävämmille urille. Siksi jokaisen maan &ndash; ja etenkin maailman suurimmilla resursseilla varustetun Yhdysvaltojen &ndash; johtajan voidaan edellyttää osallistuvan täysimääräisesti näihin talkoisiin. Toivottavasti entistä useampi amerikkalainen &ndash; sekä tavallinen kansalainen että päätöksentekijä &ndash; oivaltaa nykyiseen presidenttiyteen liittyvät riskit ja ryhtyy toimiin tilanteen korjaamiseksi ennen kuin on liian myöhäistä. Toivottavasti mahdollisimman moni amerikkalaisten ystäväkin muistuttaa heille, millainen vastuu heille lankeaa maan johtamiskriisiä ratkottaessa.</p><p><em>Trump on rasite myös Suomelle</em></p><p>Säätytalolla mietitään parhaillaan Suomen tulevan hallituksen strategiaa. Trumpin puuhat merkitsevät sitä, että uusi hallitus joutuu tekemään työtään edeltäjiään haastavammassa ja epävarmemmassa toimintaympäristössä. Tämä koskee muun muassa maailmantalouden kehitystä, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista asemaa sekä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi tehtävää työtä. Toivottavasti neuvottelijat osaavat nähdä tilannekuvan oikein. Samalla heidän kannattaa miettiä Suomen mahdollisuuksia maamme ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden parantamiseen tulevaisuudessa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Donald Trump on lisännyt selvästi uhoaan. Tviittejä sataa entistäkin tiuhempaan tahtiin, Valkoinen talo sabotoi aktiivisesti edustajainhuoneen työtä, USA:n armada purjehtii kohti Irania ja Kiina saa niskaansa uusia rankaisutulleja. Trumpia on selvästi innostanut erikoissyyttäjän raportin valmistuminen ilman virkasyytteitä. Uhoa lisää myös se, että maan talous- ja työllisyyskehitys ovat edenneet positiivisesti ja Trumpin omat kannatusluvut ovat hieman kohonneet. Malttia päätöksentekoon aiemmin tuonut Valkoisen talon väki on huvennut Jim Mattisin jätettyä puolustusministerin tehtävät. Lisävauhtia tuo Trumpin kiihkeä halu saada uusia kehumisen aiheita aina puolentoista vuoden kuluttua pidettäviin presidentinvaaleihin saakka.

Tämä on vaarallista sekä Yhdysvalloille että muulle maailmalle. Presidentin hyvin julkisen ajattelun vuoksi kukaan ei voi välttyä näkemästä, miten matalamielisen tollon amerikkalaiset ovat valinneet johtajakseen.

Kansainvälisen tilanteen kehittyminen

Vaarat aktualisoituvat USA:n ja Iranin suhteissa. Trump ja hänen neuvonantajansa aikovat kaataa Iranin nykyhallinnon hellittämättömän taloudellisen ja sotilaallisen painostuksen avulla.  Taustalla on oletus Iranin pappishallinnon ajautumisesta romahduksen partaalle. Lisäksi Yhdysvaltojen uskotaan selviävän nopeasti ja pienin vaurioin voittajana mahdollisesta sotilaallisesta konfliktista. Siksi Iranin ennakoidaan aikaa myöten tunnustavan realiteetit ja myöntyvän USA:n vaatimuksiin ilman että se joutuisi turvautumaan sotilaalliseen voimaan. Todellisuudessa Yhdysvaltojen painostus lujittaa entisestään Iranin pappishallinnon asemaa. Lisäksi alueen jännittynyt tilanne tarjoaa oivan tilaisuuden provokaatioihin, joiden avulla Yhdysvallat voidaan vetää mukaan sotatoimiin muiden määrittelemänä ajankohtana. Konfliktin puhjetessa Iranin sotilaallinen voima ja puolustustahto riittäisivät aiheuttamaan Yhdyvalloille merkittäviä tappioita, eivätkä lopullisen voiton saavuttamisen näköalat olisi yhtään paremmat kuin Afganistanissa.

Persianlahden tilanne on jättänyt Venezuelan kriisin hieman taustalle. Sitä kommentoidessaan John Bolton on kuitenkin nimennyt vanhan imperialistisen ajattelun mukaisesti latinalaisen Amerikan osaksi ”heidän pallonpuoliskoaan”, johon muilla ei ole asiaa. Venezuelassa Venäjä haluaa toki jatkossakin katsoa rahojensa perään, mutta muutoin USA:n asettuminen etupiiriajattelun kannattajaksi sopii sille erinomaisesti. Tästä eteenpäin Venäjä voi odottaa USA:n antavan vastavuoroisesti sille vapaat kädet toimia omilla lähialueillaan.

Ylipäätään USA:n ja Venäjän suhteet näyttävät olevan kireän vaiheen jälkeen lähentymässä. Ovathan sekä Trump että Putin yhtä mieltä siitä, ettei Venäjä ole koskaan puuttunut ainakaan vahingollisin seurauksin USA:n politiikkaan. Molemmat herrat lienevät lisäksi valmiit jättämään taakseen Krimin ongelmat ja keskittymään sen sijaan maiden välisen taloudellisen yhteistyön kehittämiseen. Lisäksi Trumpia ja Putinia yhdistää yhteinen inho länsi-Eurooppaa ja sen poliittisia johtajia kohtaan.

Uutta vaihetta alettiin jo valmistella alkuviikosta Mike Pompeon tavattua Sotshissa sekä Sergei Lavrovin että Vladimir Putinin. Presidentit tavannevat toisensa G20-maiden huippukokouksen yhteydessä kesäkuun lopulla. Kovin stimuloiviin keskusteluihin Putin ei odota pääsevänsä perusteellisesti tuntemansa amerikkalaisen kollegan kanssa, mutta Venäjän kannalta ainutlaatuisen hyödylliseen hölmöön aikaa toki kannattaa uhrata. Lisäksi monimutkaiset asiat voidaan aina siirtää ministeritasolla hoidettaviksi.

Kauppasodan eteneminen

Valtavia riskejä sisältyy myös Trumpin yrityksiin painaa Kiina polvilleen maiden välisissä kauppapoliittisissa neuvotteluissa.  Perusongelma on se, ettei Trump ymmärrä alkunkaan sitä, kuinka vahva symbioottinen suhde Yhdysvaltojen ja Kiinan talouksien välille on kehittynyt viime vuosikymmeninä. Yhdysvaltojen kulutusvetoinen talous ei olisi voinut kehittyä läheskään nykyiselleen ilman Kiinassa valmistettujen halpojen kulutushyödykkeiden tuloa maahan tai ilman aasialaisten osaajien virtaa amerikkalaisten teknologiayritysten palvelukseen. Kiina ei puolestaan olisi saanut käyntiin talousihmettään ilman sitä vetoapua, jonka se on saanut Yhdysvaltoihin suuntautuneesta viennistään ja läntisten yritysten tulosta Kiinaan.

Pahinta kuitenkin on Trumpin luulo siitä, että Kiina olisi edelleenkin mielin määrin amerikkalaisten komenneltavissa. Rasistisen maailmankuvansa mukaisesti Trump näkee kiinalaiset ei-valkoisen rodun edustajina, jotka ovat siksi automaattisesti häntä itseään alempiarvoisia.

Kiinan kommunistijohto on jo omien valta-asemiensa suojelemiseksi yrittänyt pitkään välttää yhteentörmäystä Yhdysvaltojen kanssa, mutta varsinkin Trumpin viime aikojen malttamattomat tullinkorotukset ovat ylittäneet Xi Jinpingin sietokyvyn rajat. Nyt Kiinassa on ryhdytty ohjaamaan myös julkista mielipidettä Yhdysvaltoja vastaan, minkä jälkeen sovun saavuttamisen mahdollisuudet ovat kaventuneet oleellisesti. Trump on aliarvioinut kauppasodan Yhdysvalloille aiheuttamat menetykset yhtä pahasti kuin hän on yliarvioinut sen Kiinalle aiheuttamat haitat. Keskusjohtoisena taloutena Kiinalla on käytettävissään paljon Yhdysvaltoja suuremmat mahdollisuudet pehmentää rankaisutullien vaikutuksia esimerkiksi valuuttakurssipolitiikalla. Lisäksi USA:n nostaessa tullejaan samanaikaisesti moniin eri suuntiin tullimuurin taakse joutuvat taloudet voivat ryhtyä kompensoimaan menetyksiä lisäämällä keskinäistä kauppaansa. On vaikea nähdä, mitä hyötyä USA ja amerikkalaiset yritykset voisivat saada tuosta kehityksestä.

Kestääkö maailma Trumpin toilailuja?

Käytännössä Trumpin kauppapoliittinen tempoilu leikkaa siivet sekä Yhdysvaltojen että maailmantalouden ennakoidulta kasvulta. Trump itse ei kuitenkaan tule myöntämään osuuttaan epävarmuuden lisääntymiseen, vaan populistina hän sysää vastuun ihmisten kokemasta ahdingosta eliittien niiskoille. Näin Trump yrittää kääntää ongelmat oman kannatuksensa kasvuksi. Pahimmassa tapauksessa tuo narsisti voikin onnistua ajamaan itsensä vielä toiselle presidenttikaudelle, elleivät vastuulliset poliitikot pysty sitä ennen paljastamaan hänen bluffiaan tai aseta häntä laillisesti vastuuseen toimistaan.  Tilannetta ei paranna, jos demokraatit alkavat oman kannatuksensa lisäämiseksi kilpailla Trumpin kanssa Kiinalle esitettyjen vaatimusten tiukkuudesta.

Trumpin aiheuttamia riskejä kasvattaa se, ettei ihmiskunnalla ole enää aikaa jäädä vain seuraamaan hänen politiikkansa tuhoisia seurauksia. Väestönkasvu, köyhyys, ilmastonmuutos, lajien tuhoutuminen sekä muovin ja muiden haitallisten päästöjen ympäristölle aiheuttamat ongelmat edellyttävät kansainväliseltä yhteisöltä nopeita ja tehokkaita toimia vallitsevien kehityssuuntien ohjaamiseksi kestävämmille urille. Siksi jokaisen maan – ja etenkin maailman suurimmilla resursseilla varustetun Yhdysvaltojen – johtajan voidaan edellyttää osallistuvan täysimääräisesti näihin talkoisiin. Toivottavasti entistä useampi amerikkalainen – sekä tavallinen kansalainen että päätöksentekijä – oivaltaa nykyiseen presidenttiyteen liittyvät riskit ja ryhtyy toimiin tilanteen korjaamiseksi ennen kuin on liian myöhäistä. Toivottavasti mahdollisimman moni amerikkalaisten ystäväkin muistuttaa heille, millainen vastuu heille lankeaa maan johtamiskriisiä ratkottaessa.

Trump on rasite myös Suomelle

Säätytalolla mietitään parhaillaan Suomen tulevan hallituksen strategiaa. Trumpin puuhat merkitsevät sitä, että uusi hallitus joutuu tekemään työtään edeltäjiään haastavammassa ja epävarmemmassa toimintaympäristössä. Tämä koskee muun muassa maailmantalouden kehitystä, Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittista asemaa sekä ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi ja luonnon monimuotoisuuden turvaamiseksi tehtävää työtä. Toivottavasti neuvottelijat osaavat nähdä tilannekuvan oikein. Samalla heidän kannattaa miettiä Suomen mahdollisuuksia maamme ja Yhdysvaltojen välisten suhteiden parantamiseen tulevaisuudessa.

]]>
6 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276009-aktivoitunut-trump-uhkana-suomelle-ja-maailmalle#comments Donald Trump Iran Kauppasota Kestävä kehitys Vladimir Putin Wed, 15 May 2019 14:06:26 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/276009-aktivoitunut-trump-uhkana-suomelle-ja-maailmalle
Mitä Venäjästä ei huomattu? http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271832-mita-venajasta-ei-huomattu <p>Tällä viikolla on keskusteltu pitkästä aikaa pääkirjoituksia myöten Venäjästä. Kiitos kuuluu ennen kaikkea puolustus-, sisä- ja ulkoministeriöillemme, jotka julkaisivat hyvän katsauksen Venäjään ja sen suhteisiin Suomeen:<a href="https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/voiman-venaja-raportti-valottaa-venajan-nykytilaa-ja-tulevaisuut-1"> &rdquo;Voiman Venäjä&rdquo;</a>.</p><p>Lehdet ovat keskittyneet perinteiseen tapaan siihen, onko Venäjä mustasukkainen Suomen harrastuksista Nato-maiden ja Ruotsin kanssa. Kun analyysistä puhutaan, niin kannattaisi kiinnittää huomiota myös muutamiin ajankohtaisiin ilmiöihin Venäjällä, jotka voivat vaikuttaa myös Suomen suhteisiin. Raportti oli hyvä, mutta näistä olisin toivonut enemmän näkemystä.</p><ol><li><strong>Miten johto reagoi gallup-romahdukseen - tällä kertaa?</strong></li></ol><p>Presidentti Putinin kannatus hiipui vuosikymmenen alkupuolella. Tilanne korjautui heti, kun Krimin miehitys yhdisti venäläiset patrioottiseen huumaan. Sitä jatkui neljä vuotta. Viimeisen vuoden aikana kannatus on tipahtanut uudelleen - aika lailla samalle tasolle kuin vuonna 2014 ennen Krimin operaatiota.</p><p>Mielipiteiden muutokset ovat identtisiä myös kysyttäessä &rdquo;Onko Venäjän suunta oikea?&rdquo;. Voi olla, että Venäjällä useampi ihminen peittää mielipiteensä myös kyselytutkimuksissa kuin lännessä. Levada-keskuksen gallupit ovat sinänsä riippumattomia ja niitä tiettävästi vallanpitäjätkin tutkivat. Ne siis kertovat suunnasta.</p><p>Onko kannatuksella sitten Venäjällä väliä? Väitän, että on. Kremlin asema nojaa siihen, että vain presidentillä on auktoriteetti kansan silmissä. Hallinto ei halua lähestyä Putinin viimeisen kauden päättymistä tilanteessa, jossa vallan hallittua siirtoa varjostaisivat kansan enemmistön tukemat protestit.</p><p>Mitä väliä tällä on Suomen kannalta? Viimeksi kun presidentin suosio oli Venäjällä näin matalalla, alkoi Ukrainan sota. En väitä enkä usko, että Moskova junaili silloin kriisin Kiovaan. Mutta, kun Kiovassa tapahtui länsimielinen vallankumous, niin Putinin hallinnolla oli korostettu tarve reagoida siihen voimakkaasti, koska sen suosio oli jo valmiiksi hiipumassa eikä ollut varaa näyttää häviäjältä Ukrainan suhteen.&nbsp;</p><p>Mihin suosion luisu tällä kertaa vaikuttaa? Aletaanko elvyttää taloutta ja nostaa eläkkeitä velkaantumisesta piittaamatta? Vai reagoidaanko erittäin voimakkaasti ja vierasperäiset leimaten, jos esimerkiksi ulkomaalaistaustaiset tekisivät terrori-iskun? Miten tällainen voisi vaikuttaa vaikkapa turvapaikanhakijoiden päästämiseen länteen?</p><p>Tai voisiko nöyryys kannatuksen edessä kenties pakottaa luomaan kilpailullisen markkinatalouden ja oikeusvaltion. Näidenkin piirteiden vahvistaminen eräiltä osin on ollut osa sitä Putinin Venäjää, jossa köyhyys on puolittunut, mafia saatu aisoihin ja arjen korruptio vähentynyt. Mutta kannattaa muistaa, että suosiota markkinauudistuksilla ei saa. Varsinkaan siltä ikääntyneeltä Venäjältä, johon Putin ennen kaikkea nojaa. Puolet venäläisistä uskoo elämänsä huonontuneen markkinatalouteen siirtymisen jälkeen. Ja 72 prosenttia pitää Venäjää suurvaltana. Suurvalta-trauman hoito voi hyvinkin olla suoraviivaisin tapa vaikuttaa kannatukseen.</p><ol start="2"><li><strong>Miksi ryyppy ei enää käynnistä konetta?</strong></li></ol><p>Venäjän talous kaksinkertaistui ja köyhyys puolittui 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä - ns kultaisina vuosina. Se perustui ennen kaikkea öljyn hinnan viisinkertaistumiseen. Kasvua tuki Putinin hallinnon tuoma vakaus 1990-luvun kaaoksen jälkeen sekä se, että neuvostoaikaista tuotantokapasiteettia ja työikäisiä ihmisiä oli paljon vapaana käyttöön otettavaksi. Öljyn hinta romahti finanssikriisissä 10 vuotta sitten. Öljyn hinnan toipuessa myös Venäjän talouskasvu kiihtyi, ei aiempaan menoon mutta selvästi Eurooppaa nopeammaksi.&nbsp;</p><p>Öljyn hinta romahti uudelleen 2014. Viime vuosina se on jälleen noussut. Vaikutus talouskasvuun on kuitenkin ollut ilmeisesti aiempaa vaimeampi. Reaalitulot ovat laskeneet 5 vuotta yhtämittaisesti. Kansan ostovoima on kuudenneksen huonompi kuin ennen Krimin miehitystä. Samalla öljyn hinta on selvästi parempi kuin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä keskimäärin.&nbsp;</p><p>Venäläiset asiantuntijat ovat usein tästä hämillään. He eivät yleensä halua tunnustaa, että Venäjän kasvumallille ei riitä öljyn korkea hinta, vaan se edellyttää jatkuvasti nousevaa öljyn hintaa. Näin se kuitenkin taitaa olla. Vaikka Venäjän työllisyys ja arvonlisä pääosin syntyy ihan muualla, luonnonvarojen vienti on se pumppu, joka rasvaa muutoin ruosteisen koneiston.</p><p>Viime vuosina riippuvuus öljytuloista on entisestään pahentunut, koska ulkomaiset investoinnit muille sektoreille ovat vähentyneet kansainvälisen jännitteen takia. Pakotteiden suorat vaikutukset ovat pienet, mutta epävarmuus pakotteiden laajenemisesta vähentää innostusta sijoittaa Venäjälle ja kumppanuuksiin venäläisten liikemiesten kanssa.</p><ol start="3"><li><strong>Mitä tapahtuu 2024?</strong></li></ol><p>Tällaisessa maastossa Venäjä askeltaa kohti viiden vuoden päästä koittavaa presidentin vaihtumista - ilmeisesti. Venäjän perustuslaki rajaa presidentin peräkkäiset kaudet kahteen. Edellisellä kerralla Putin ei halunnut rikkoa tai muuttaa perustuslakia, vaan siirtyi yhdeksi kaudeksi pääministeriksi palatakseen sitten Kremliin. Saman manööverin toistamista pidetään epätodennäköisenä.</p><p>Viisi vuotta kuluu nopeasti. Vielä nopeammin tulee se hetki, jolloin vuoden 2024 spekulaatiot alkavat hallita Venäjän politiikkaa ja sen kansainvälisiä suhteita. Mitä vaihtoehtoja on? Jos nykyhallinnon vakauden takaa parhaiten edelleen Putin, yritetäänkö hänelle rakentaa jonkinlainen kontrollerin rooli presidentin huoneen ulkopuolella? Vai olisiko se niin ristiriidassa vallan selkeän vertikaalin kanssa, että mennään mieluummin suoraviivaiseen vallan vaihdokseen? Molemmat ovat minusta mahdollisia.</p><p>Kiinnostavaa on myös miettiä, miten tämä vaikuttaa Venäjän väestösuhteiden ja talouden tasapainoon. Moskovan ja Pietarin nuorempi keskiluokka on muuta maata liberaalimpaa ja länsimielisempää. Sekin yhdistyi pääosin Putinin taakse Krimin huumassa 2014-18. Vuosina 2011-14 sama segmentti kerääntyi kasvaviin protesteihin. He ovat kuitenkin pääosin väkeä joka on siis välillä kannattanut ja välillä vastustanut Putinia. Pohjimmiltaan he muistavat viime vuosikymmenen talouskasvun, joka myös loi heidän keskiluokkaistumisensa ja länsimaisen elämäntapansa. Osa pitää Putinin hallintoa epämiellyttävänä, mutta Putinin hahmolla on hyvin laajasti omanlainen arvostuksensa.&nbsp;</p><p>Miten käy, jos Putinin hallinto jatkaa ilman Putinia? Miten uusi keulakuva rakentaa uskottavuutta ja venäläistä identiteettiä vahvistavan roolin tilanteessa, jossa ei pysty tarjoamaan nopeaa elämän paranemista? Voiko luovan luokan toiseuden tunne kärjistyä niin, että aiempaa useampi jättää maan? Merkille pantavaa on, että jo viime vuonna viidesosa moskovalaisista vastasi haluavansa muuttaa ulkomaille.&nbsp;</p><p>Tällaisella tapahtumaketjulla olisi kauaskantoisia seurauksia niin Venäjän hallinnon ja talouden uudistumiskyvylle kuin myös venäläisten asenteille. Juuri nyt näyttää siltä, että kasvanut kriittisyys omaan johtoon yhdistyy aiempaa myönteisempään suhtautumiseen Euroopan unionia kohtaan. Jos kriittisesti suhtautuvia muuttaisi sankoin joukoin muualle, jääkö jäljelle vahvempi länsivastaisuus?</p><p>&mdash;&gt; Mitä nämä kolme kysymystä tarkoittavat Suomen Venäjä-politiikalle? Ainakin sitä, että meillä on edessä epävarmempi ja yllättävämpi vuosikymmen Venäjä-suhteissamme. Kymmenen vuotta sitten oli selvää, että edessä on Putinin Venäjä. Nyt se voi olla jotain muutakin. Parhaiten tässä maastossa suunnistaa, jos pitää keskusteluyhteydet auki, mutta turvaa selustansa tiiviillä ja kyseenalaistamattomalla yhteistyöllä Ruotsin, Euroopan unionin turvallisuusrakenteiden sekä Yhdysvaltain ja Naton kanssa.</p><p>&nbsp;</p><p>Kai Mykkänen</p><p>Sisäministeri (kok)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tällä viikolla on keskusteltu pitkästä aikaa pääkirjoituksia myöten Venäjästä. Kiitos kuuluu ennen kaikkea puolustus-, sisä- ja ulkoministeriöillemme, jotka julkaisivat hyvän katsauksen Venäjään ja sen suhteisiin Suomeen: ”Voiman Venäjä”.

Lehdet ovat keskittyneet perinteiseen tapaan siihen, onko Venäjä mustasukkainen Suomen harrastuksista Nato-maiden ja Ruotsin kanssa. Kun analyysistä puhutaan, niin kannattaisi kiinnittää huomiota myös muutamiin ajankohtaisiin ilmiöihin Venäjällä, jotka voivat vaikuttaa myös Suomen suhteisiin. Raportti oli hyvä, mutta näistä olisin toivonut enemmän näkemystä.

  1. Miten johto reagoi gallup-romahdukseen - tällä kertaa?

Presidentti Putinin kannatus hiipui vuosikymmenen alkupuolella. Tilanne korjautui heti, kun Krimin miehitys yhdisti venäläiset patrioottiseen huumaan. Sitä jatkui neljä vuotta. Viimeisen vuoden aikana kannatus on tipahtanut uudelleen - aika lailla samalle tasolle kuin vuonna 2014 ennen Krimin operaatiota.

Mielipiteiden muutokset ovat identtisiä myös kysyttäessä ”Onko Venäjän suunta oikea?”. Voi olla, että Venäjällä useampi ihminen peittää mielipiteensä myös kyselytutkimuksissa kuin lännessä. Levada-keskuksen gallupit ovat sinänsä riippumattomia ja niitä tiettävästi vallanpitäjätkin tutkivat. Ne siis kertovat suunnasta.

Onko kannatuksella sitten Venäjällä väliä? Väitän, että on. Kremlin asema nojaa siihen, että vain presidentillä on auktoriteetti kansan silmissä. Hallinto ei halua lähestyä Putinin viimeisen kauden päättymistä tilanteessa, jossa vallan hallittua siirtoa varjostaisivat kansan enemmistön tukemat protestit.

Mitä väliä tällä on Suomen kannalta? Viimeksi kun presidentin suosio oli Venäjällä näin matalalla, alkoi Ukrainan sota. En väitä enkä usko, että Moskova junaili silloin kriisin Kiovaan. Mutta, kun Kiovassa tapahtui länsimielinen vallankumous, niin Putinin hallinnolla oli korostettu tarve reagoida siihen voimakkaasti, koska sen suosio oli jo valmiiksi hiipumassa eikä ollut varaa näyttää häviäjältä Ukrainan suhteen. 

Mihin suosion luisu tällä kertaa vaikuttaa? Aletaanko elvyttää taloutta ja nostaa eläkkeitä velkaantumisesta piittaamatta? Vai reagoidaanko erittäin voimakkaasti ja vierasperäiset leimaten, jos esimerkiksi ulkomaalaistaustaiset tekisivät terrori-iskun? Miten tällainen voisi vaikuttaa vaikkapa turvapaikanhakijoiden päästämiseen länteen?

Tai voisiko nöyryys kannatuksen edessä kenties pakottaa luomaan kilpailullisen markkinatalouden ja oikeusvaltion. Näidenkin piirteiden vahvistaminen eräiltä osin on ollut osa sitä Putinin Venäjää, jossa köyhyys on puolittunut, mafia saatu aisoihin ja arjen korruptio vähentynyt. Mutta kannattaa muistaa, että suosiota markkinauudistuksilla ei saa. Varsinkaan siltä ikääntyneeltä Venäjältä, johon Putin ennen kaikkea nojaa. Puolet venäläisistä uskoo elämänsä huonontuneen markkinatalouteen siirtymisen jälkeen. Ja 72 prosenttia pitää Venäjää suurvaltana. Suurvalta-trauman hoito voi hyvinkin olla suoraviivaisin tapa vaikuttaa kannatukseen.

  1. Miksi ryyppy ei enää käynnistä konetta?

Venäjän talous kaksinkertaistui ja köyhyys puolittui 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä - ns kultaisina vuosina. Se perustui ennen kaikkea öljyn hinnan viisinkertaistumiseen. Kasvua tuki Putinin hallinnon tuoma vakaus 1990-luvun kaaoksen jälkeen sekä se, että neuvostoaikaista tuotantokapasiteettia ja työikäisiä ihmisiä oli paljon vapaana käyttöön otettavaksi. Öljyn hinta romahti finanssikriisissä 10 vuotta sitten. Öljyn hinnan toipuessa myös Venäjän talouskasvu kiihtyi, ei aiempaan menoon mutta selvästi Eurooppaa nopeammaksi. 

Öljyn hinta romahti uudelleen 2014. Viime vuosina se on jälleen noussut. Vaikutus talouskasvuun on kuitenkin ollut ilmeisesti aiempaa vaimeampi. Reaalitulot ovat laskeneet 5 vuotta yhtämittaisesti. Kansan ostovoima on kuudenneksen huonompi kuin ennen Krimin miehitystä. Samalla öljyn hinta on selvästi parempi kuin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä keskimäärin. 

Venäläiset asiantuntijat ovat usein tästä hämillään. He eivät yleensä halua tunnustaa, että Venäjän kasvumallille ei riitä öljyn korkea hinta, vaan se edellyttää jatkuvasti nousevaa öljyn hintaa. Näin se kuitenkin taitaa olla. Vaikka Venäjän työllisyys ja arvonlisä pääosin syntyy ihan muualla, luonnonvarojen vienti on se pumppu, joka rasvaa muutoin ruosteisen koneiston.

Viime vuosina riippuvuus öljytuloista on entisestään pahentunut, koska ulkomaiset investoinnit muille sektoreille ovat vähentyneet kansainvälisen jännitteen takia. Pakotteiden suorat vaikutukset ovat pienet, mutta epävarmuus pakotteiden laajenemisesta vähentää innostusta sijoittaa Venäjälle ja kumppanuuksiin venäläisten liikemiesten kanssa.

  1. Mitä tapahtuu 2024?

Tällaisessa maastossa Venäjä askeltaa kohti viiden vuoden päästä koittavaa presidentin vaihtumista - ilmeisesti. Venäjän perustuslaki rajaa presidentin peräkkäiset kaudet kahteen. Edellisellä kerralla Putin ei halunnut rikkoa tai muuttaa perustuslakia, vaan siirtyi yhdeksi kaudeksi pääministeriksi palatakseen sitten Kremliin. Saman manööverin toistamista pidetään epätodennäköisenä.

Viisi vuotta kuluu nopeasti. Vielä nopeammin tulee se hetki, jolloin vuoden 2024 spekulaatiot alkavat hallita Venäjän politiikkaa ja sen kansainvälisiä suhteita. Mitä vaihtoehtoja on? Jos nykyhallinnon vakauden takaa parhaiten edelleen Putin, yritetäänkö hänelle rakentaa jonkinlainen kontrollerin rooli presidentin huoneen ulkopuolella? Vai olisiko se niin ristiriidassa vallan selkeän vertikaalin kanssa, että mennään mieluummin suoraviivaiseen vallan vaihdokseen? Molemmat ovat minusta mahdollisia.

Kiinnostavaa on myös miettiä, miten tämä vaikuttaa Venäjän väestösuhteiden ja talouden tasapainoon. Moskovan ja Pietarin nuorempi keskiluokka on muuta maata liberaalimpaa ja länsimielisempää. Sekin yhdistyi pääosin Putinin taakse Krimin huumassa 2014-18. Vuosina 2011-14 sama segmentti kerääntyi kasvaviin protesteihin. He ovat kuitenkin pääosin väkeä joka on siis välillä kannattanut ja välillä vastustanut Putinia. Pohjimmiltaan he muistavat viime vuosikymmenen talouskasvun, joka myös loi heidän keskiluokkaistumisensa ja länsimaisen elämäntapansa. Osa pitää Putinin hallintoa epämiellyttävänä, mutta Putinin hahmolla on hyvin laajasti omanlainen arvostuksensa. 

Miten käy, jos Putinin hallinto jatkaa ilman Putinia? Miten uusi keulakuva rakentaa uskottavuutta ja venäläistä identiteettiä vahvistavan roolin tilanteessa, jossa ei pysty tarjoamaan nopeaa elämän paranemista? Voiko luovan luokan toiseuden tunne kärjistyä niin, että aiempaa useampi jättää maan? Merkille pantavaa on, että jo viime vuonna viidesosa moskovalaisista vastasi haluavansa muuttaa ulkomaille. 

Tällaisella tapahtumaketjulla olisi kauaskantoisia seurauksia niin Venäjän hallinnon ja talouden uudistumiskyvylle kuin myös venäläisten asenteille. Juuri nyt näyttää siltä, että kasvanut kriittisyys omaan johtoon yhdistyy aiempaa myönteisempään suhtautumiseen Euroopan unionia kohtaan. Jos kriittisesti suhtautuvia muuttaisi sankoin joukoin muualle, jääkö jäljelle vahvempi länsivastaisuus?

—> Mitä nämä kolme kysymystä tarkoittavat Suomen Venäjä-politiikalle? Ainakin sitä, että meillä on edessä epävarmempi ja yllättävämpi vuosikymmen Venäjä-suhteissamme. Kymmenen vuotta sitten oli selvää, että edessä on Putinin Venäjä. Nyt se voi olla jotain muutakin. Parhaiten tässä maastossa suunnistaa, jos pitää keskusteluyhteydet auki, mutta turvaa selustansa tiiviillä ja kyseenalaistamattomalla yhteistyöllä Ruotsin, Euroopan unionin turvallisuusrakenteiden sekä Yhdysvaltain ja Naton kanssa.

 

Kai Mykkänen

Sisäministeri (kok)

]]>
12 http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271832-mita-venajasta-ei-huomattu#comments Venäjä Vladimir Putin Sun, 17 Mar 2019 09:25:07 +0000 Kai Mykkänen http://kaimykknen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/271832-mita-venajasta-ei-huomattu
Suomen presidentti lepytteli viisaasti Putinia http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266583-suomen-presidentti-lepytteli-viisaasti-putinia <p><strong>Katsoin televisiosta Jari Tervon Kekkos-sarjaa.</strong> Tervo on rehellinen ja suorapuheinen realisti. Hän väittää, että Kremlistä vaikutettiin vuoden 1956 presidentinvaaleihin. Hrushtshev määräsi Paasikiven vaihdettavaksi Kekkoseen.</p><p>&nbsp;&nbsp; Suomessa ei ole kuitenkaan vieläkään käynnistetty rikostutkimuksia siitä, miten Moskovasta on vaikutettu Suomen vaaleihin. Yhdysvalloissa tutkitaan täyttä päätä, miten Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin Trumpin hyväksi. Istuva presidentti-pääministeri eli melkein yksinvaltias Valkoisen talon herra tietenkin yrittää kaikin voimin vastustaa valtansa murentamista.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><p><strong>Nykyään Suomessa ei odotella Kremlin ohjeita.</strong> Perjantaine 28.12. presidentti Sauli Niinistö otti aloitteen, tarttui kännykkäänsä ja soitti Putinille Kremliin. Skp:nkin on syytä muistaa, että Niinistön entinen puolue Kokoomus ja Putinin Yhtenäinen Venäjä ovat ystävyyspuolueita, eivät enää Skp ja Nkp.</p><p>&nbsp;&nbsp; Niinistön ja Putinin puhelussa esillä olivat tietenkin maidemme väliset suhteet. Puhuttiin myös &nbsp;Arktisesta neuvostosta ja Euroopan neuvostosta monenmoisine kiemuroineen.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Tunnin mittaisen puhelun aiheena oli myös Venäjän ja Ukrainan sotainen kriisi.</strong> Toivottavasti Niinistö kertoi Putinille, että kansainvälisen oikeuden perusteella Krim kuuluu Ukrainalle, niin kuin ukrainalainen Hrushtshev määräsi 1950-luvulla samoihin aikoihin, jolloin hän halusi valita Kekkosen Suomen presidentiksi. Asovanmeri ei ole Venäjän sisämeri, vaikka Putin rakensikin sillan Kertshinsalmen yli.</p><p>&nbsp;&nbsp; Tuon sanottuaan Sauli Niinistö toivottavasti huomasi lisätä, me suomalaiset kyllä ymmärrämme, että venäläisiä harmittaa ukrainalaisten ajautuminen änkyröimään Kremlin valtaa vastaan. Ukrainan Kiovastahan Venäjä oikeastaan lähti muinoin kasvamaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Puhelunsa päätteeksi Suomen presidentti toivottavasti osasi lohdutella Putinia</strong> näillä sanoilla: Kyllähän meitä suomalaisiakin harmittaa, että ikivanha suomalais-ruotsalainen Viipurin kaupunki luiskahti väärälle puolen rajaa. Mutta me kunnioitamme historiaa. Siitä todistaa Venäjän kaksipäinen kotka Helsingin Kauppatorilla.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kuva: Venäjän kaksipäinen kotka ja Suomen lippu Helsingin Kauppatorilla. Kuva: Timo Uotila.</em>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Katsoin televisiosta Jari Tervon Kekkos-sarjaa. Tervo on rehellinen ja suorapuheinen realisti. Hän väittää, että Kremlistä vaikutettiin vuoden 1956 presidentinvaaleihin. Hrushtshev määräsi Paasikiven vaihdettavaksi Kekkoseen.

   Suomessa ei ole kuitenkaan vieläkään käynnistetty rikostutkimuksia siitä, miten Moskovasta on vaikutettu Suomen vaaleihin. Yhdysvalloissa tutkitaan täyttä päätä, miten Venäjä sekaantui vuoden 2016 presidentinvaaleihin Trumpin hyväksi. Istuva presidentti-pääministeri eli melkein yksinvaltias Valkoisen talon herra tietenkin yrittää kaikin voimin vastustaa valtansa murentamista.

   

Nykyään Suomessa ei odotella Kremlin ohjeita. Perjantaine 28.12. presidentti Sauli Niinistö otti aloitteen, tarttui kännykkäänsä ja soitti Putinille Kremliin. Skp:nkin on syytä muistaa, että Niinistön entinen puolue Kokoomus ja Putinin Yhtenäinen Venäjä ovat ystävyyspuolueita, eivät enää Skp ja Nkp.

   Niinistön ja Putinin puhelussa esillä olivat tietenkin maidemme väliset suhteet. Puhuttiin myös  Arktisesta neuvostosta ja Euroopan neuvostosta monenmoisine kiemuroineen.

 

Tunnin mittaisen puhelun aiheena oli myös Venäjän ja Ukrainan sotainen kriisi. Toivottavasti Niinistö kertoi Putinille, että kansainvälisen oikeuden perusteella Krim kuuluu Ukrainalle, niin kuin ukrainalainen Hrushtshev määräsi 1950-luvulla samoihin aikoihin, jolloin hän halusi valita Kekkosen Suomen presidentiksi. Asovanmeri ei ole Venäjän sisämeri, vaikka Putin rakensikin sillan Kertshinsalmen yli.

   Tuon sanottuaan Sauli Niinistö toivottavasti huomasi lisätä, me suomalaiset kyllä ymmärrämme, että venäläisiä harmittaa ukrainalaisten ajautuminen änkyröimään Kremlin valtaa vastaan. Ukrainan Kiovastahan Venäjä oikeastaan lähti muinoin kasvamaan.

 

Puhelunsa päätteeksi Suomen presidentti toivottavasti osasi lohdutella Putinia näillä sanoilla: Kyllähän meitä suomalaisiakin harmittaa, että ikivanha suomalais-ruotsalainen Viipurin kaupunki luiskahti väärälle puolen rajaa. Mutta me kunnioitamme historiaa. Siitä todistaa Venäjän kaksipäinen kotka Helsingin Kauppatorilla.

 

Kuva: Venäjän kaksipäinen kotka ja Suomen lippu Helsingin Kauppatorilla. Kuva: Timo Uotila. 

 

]]>
27 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266583-suomen-presidentti-lepytteli-viisaasti-putinia#comments Sauli Niinistö Ukraina Vladimir Putin Sat, 29 Dec 2018 00:17:19 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266583-suomen-presidentti-lepytteli-viisaasti-putinia
Miten boikotoida Putinin politiikkaa? http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266144-miten-boikotoida-putinin-politiikkaa <p>Aikoinaan maamme edistykselliset piirit boikotoivat sveitsiläisen Nestlé-yhtiön tuotteita, koska yhtiö markkinoi kehitysmaissa äidinmaitovastiketta kyseenalaisin keinoin. Sen sijaan, että äidit olisivat imettäneet mahdollisimman pitkään, heitä kehotettiin käyttämään vähäiset varansa vastikejauheeseen, joka usein sekoitettiin keittämättömään veteen. Näin vauvain terveys ja äitein talous kärsi ylikansallisen suuryhtiön ahneesti äidinrakkautta hyväksikäyttäneessä kapitalistisessa kurimuksessa. Ilmeisesti Nestlé on parantanut tapojaan, sillä nykyisin lapioimme surutta suihimme Nestlén osaomistaman yhtiön Pingviini-jätskejä.</p><p>Jos on vauvojen terveys ensisijainen asia niin sitä on myös demokratia ja kansojen itsemäärämisoikeus. Venäjä on Vladimir Putinin johdolla käynnistänyt kybersodan demokratioita vastaan ja meidän on siihen jotenkin reagoitava, jos tahdomme säilyttää vapautemme ja riippumattomuutemme.</p><p>On paljon mahdollista, että Venäjän trollaamat brexit-äänestys ja USA:n presidentinvaalit ratkesivat Venäjän vaikutuksesta, sillä molemmissa tapauksissa enemmistö oli ohut. Venäjä on vaikuttanut eri Euroopan maissa tukemalla ääriliikkeitä lähes väristä riippumatta, mikä kertoo, että Venäjän päämääränä on yleisesti demokratioiden horjuttaminen, mikä onnistuu yhteiskuntien avoimuuden ja nykyaikaisen viestintäteknologian vuoksi erityisesti hyväksikäyttämällä helposti saatavilla olevaa massadataa yksilöiden preferensseistä.</p><p>Viimeiset tiedot kertovat, että Venäjä horjutti Hillary Clintonin asemaa paitsi tukemalla Donald Trumpin kampanjaa niin myös Bernie Sandersin kampanjaa, jolloin tärkeät siivut Clintonin kannatuksesta vuoltiin molemmin puolin.</p><p>On selvä, että Venäjä itse ei ole demokratia, koska Putin kontrolloi vaalien ehdokasasettelua, mediaa ja oikeuslaitosta. Tämä kontrolli mahdollistuu uskollisen lähipiirin avulla, lähipiirin, jota pidetään tyytyväisenä taloudellisin eduin suomalla mahdollisuus ylihinnoiteltuihin rakennusprojekteihin ja alihinnoiteltuihin osakekauppoihin.</p><p>Putinin lähin piiri koostuu hänen pietarilaisista ystävistään, joista osa on hankkinut Suomen kansalaisuuden. Vahvoja miehiä ovat mm. Gennadi Timtshenko ja Rotenbergin veljekset.</p><p>Kirjoitin taannoin blogikirjoituksen, jossa kehotin boikotoimaan Venäjää Krimin miehityksen vuoksi. Venäläisiä tuotteita on vain niin hankala löytää boikotoitavaksi kun Neuvostoliiton aikana kulutustarvikkeet tehtiin usein Baltian maissa enkä ole myöskään äkännyt enää kaupan hyllystä ihania marinoituja venäläisiä valkosipulinversojakaan. Niinpä päädyin viittaamaan Teboilin omistajan Lukoilin venäläisomistukseen. Itse en tankkaa enää Teboililla.</p><p>On kuitenkin yksi Helsinkiläisille tuttu ja kansallisestikin tärkeä kulutuspaikka, nimittäin Hartwall Arena, jonka omistus on suurelta osin Putinin ystäväpiirin käsissä. Myös Arenassa pelaava jääkiekkojoukkue Jokerit on osittain samassa omistuksessa. - Joskus vainoharhaisissa unissani näen Pietarista valkoisten rekkojen kulkueen, täynnä tarvikkeita ja vihreitä miehiä päämääränään tämä Helsingin keskeinen liikennöintipiste.</p><p>Jos Nestlén boikotointi oli mahdollista vauvojen pelastamiseksi eikö demokratian pelastamiseksi olisi syytä boikotoida Vladimir Putinin lähipiiriä? Jokerit ja Hartwall Arena boikottiin!</p><p>&nbsp;</p><p>Aiempia kirjoituksia</p><p>Boikotti:</p><p><a href="http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162043-krimilla-terijoen-hallitus-putoil-boikottiin" title="http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162043-krimilla-terijoen-hallitus-putoil-boikottiin">http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162043-krimilla-terijoen-ha...</a></p><p>Putin:</p><p><a href="http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181858-vladimir-putinin-pyhitys" title="http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181858-vladimir-putinin-pyhitys">http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181858-vladimir-putinin-pyh...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Aikoinaan maamme edistykselliset piirit boikotoivat sveitsiläisen Nestlé-yhtiön tuotteita, koska yhtiö markkinoi kehitysmaissa äidinmaitovastiketta kyseenalaisin keinoin. Sen sijaan, että äidit olisivat imettäneet mahdollisimman pitkään, heitä kehotettiin käyttämään vähäiset varansa vastikejauheeseen, joka usein sekoitettiin keittämättömään veteen. Näin vauvain terveys ja äitein talous kärsi ylikansallisen suuryhtiön ahneesti äidinrakkautta hyväksikäyttäneessä kapitalistisessa kurimuksessa. Ilmeisesti Nestlé on parantanut tapojaan, sillä nykyisin lapioimme surutta suihimme Nestlén osaomistaman yhtiön Pingviini-jätskejä.

Jos on vauvojen terveys ensisijainen asia niin sitä on myös demokratia ja kansojen itsemäärämisoikeus. Venäjä on Vladimir Putinin johdolla käynnistänyt kybersodan demokratioita vastaan ja meidän on siihen jotenkin reagoitava, jos tahdomme säilyttää vapautemme ja riippumattomuutemme.

On paljon mahdollista, että Venäjän trollaamat brexit-äänestys ja USA:n presidentinvaalit ratkesivat Venäjän vaikutuksesta, sillä molemmissa tapauksissa enemmistö oli ohut. Venäjä on vaikuttanut eri Euroopan maissa tukemalla ääriliikkeitä lähes väristä riippumatta, mikä kertoo, että Venäjän päämääränä on yleisesti demokratioiden horjuttaminen, mikä onnistuu yhteiskuntien avoimuuden ja nykyaikaisen viestintäteknologian vuoksi erityisesti hyväksikäyttämällä helposti saatavilla olevaa massadataa yksilöiden preferensseistä.

Viimeiset tiedot kertovat, että Venäjä horjutti Hillary Clintonin asemaa paitsi tukemalla Donald Trumpin kampanjaa niin myös Bernie Sandersin kampanjaa, jolloin tärkeät siivut Clintonin kannatuksesta vuoltiin molemmin puolin.

On selvä, että Venäjä itse ei ole demokratia, koska Putin kontrolloi vaalien ehdokasasettelua, mediaa ja oikeuslaitosta. Tämä kontrolli mahdollistuu uskollisen lähipiirin avulla, lähipiirin, jota pidetään tyytyväisenä taloudellisin eduin suomalla mahdollisuus ylihinnoiteltuihin rakennusprojekteihin ja alihinnoiteltuihin osakekauppoihin.

Putinin lähin piiri koostuu hänen pietarilaisista ystävistään, joista osa on hankkinut Suomen kansalaisuuden. Vahvoja miehiä ovat mm. Gennadi Timtshenko ja Rotenbergin veljekset.

Kirjoitin taannoin blogikirjoituksen, jossa kehotin boikotoimaan Venäjää Krimin miehityksen vuoksi. Venäläisiä tuotteita on vain niin hankala löytää boikotoitavaksi kun Neuvostoliiton aikana kulutustarvikkeet tehtiin usein Baltian maissa enkä ole myöskään äkännyt enää kaupan hyllystä ihania marinoituja venäläisiä valkosipulinversojakaan. Niinpä päädyin viittaamaan Teboilin omistajan Lukoilin venäläisomistukseen. Itse en tankkaa enää Teboililla.

On kuitenkin yksi Helsinkiläisille tuttu ja kansallisestikin tärkeä kulutuspaikka, nimittäin Hartwall Arena, jonka omistus on suurelta osin Putinin ystäväpiirin käsissä. Myös Arenassa pelaava jääkiekkojoukkue Jokerit on osittain samassa omistuksessa. - Joskus vainoharhaisissa unissani näen Pietarista valkoisten rekkojen kulkueen, täynnä tarvikkeita ja vihreitä miehiä päämääränään tämä Helsingin keskeinen liikennöintipiste.

Jos Nestlén boikotointi oli mahdollista vauvojen pelastamiseksi eikö demokratian pelastamiseksi olisi syytä boikotoida Vladimir Putinin lähipiiriä? Jokerit ja Hartwall Arena boikottiin!

 

Aiempia kirjoituksia

Boikotti:

http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/162043-krimilla-terijoen-hallitus-putoil-boikottiin

Putin:

http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/181858-vladimir-putinin-pyhitys

]]>
6 http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266144-miten-boikotoida-putinin-politiikkaa#comments Hartwall Arena Jokerit Kybersodankäynti Nestlé Vladimir Putin Wed, 19 Dec 2018 22:16:06 +0000 Olli Saarinen http://ollisaarinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/266144-miten-boikotoida-putinin-politiikkaa
Mitä Putin haluaa Ranskan keltaliivien vaativan? http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265516-mita-putin-haluaa-ranskan-keltaliivien-vaativan <p>Törmäsin netissä anonyymin kirjoittajan väitteeseen, että valtamedia ei ole tuonut esille Ranskan mieltään osoittavien keltaliivien vaatimuksia. Väite viittasi <a href="http://olemisenmiellyttavakeveys.blogspot.com/2018/12/mita-ranskan-keltaliivit-vaativat.html">Olemisen miellyttävään keveyteen</a> ja Jarmo Ekmanin artikkeliin, jossa oli suomennos vaatimuslistasta lisättynä huomautuksella, ettei kirjoittajalla ole tietoa, kuinka monen mielenosoittajan kantaa lista edustaa.</p> <p>Linkkiketjun seuraava pysäkki oli sitten<a href="https://www.sott.net/article/402396-What-do-the-protesters-in-France-want-Check-out-the-official-Yellow-Vest-manifesto?fbclid=IwAR1T72lsB-LXvc4l1KHq3Bpwhs-ymy2_xI36xOnOcGxLiwnsIbf9i7d_cUE"> SOTT-uutissivu</a>, jossa vastaava lista oli englanniksi, otsikoituna &quot;viralliseksi&quot; vaatimuslistaksi. Tästä oli edelleen linkitys ranskankieliselle sosiaalisen median sivulle.</p> <p>Kun katsoo listaa, niin siinä on sekä vihervasemmistolaiseksi mieltämiäni vaatimuksia (kuten peruseläkkeiden 40% korotus ja valmistajan 10 vuoden kestävyystakuu tuotteille ) että kansallismielisiä vaatimuksia (maahanmuuton hillintä menneillään olevassa sivilisaatiokriisissä). Jos tätä listaa vertaa Wikipedian<a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Ranskan_mellakat_2018"> artikkeliin</a>, niin&nbsp; kovin sekalaiselta vaikuttaa seurakunta, joten listan vaatimuksista ainakin suurin osa on varmaan jonkun keltaliivisen yksittäin hyväksymä. Se osa keltaliivisistä, joka allekirjoittaa koko listan, saattaa olla hyvinkin pieni, koska vaatimukset ovat osin ristiriitaisiakin, kuten verokatto 25% ja julkisen sektorin kasvattaminen.</p> <p>Erityisesti kiinnittää huomiotani, ettei tässä listassa näy vaatimuksia polttoaineiden hintoihin liittyen, eikä muutoinkaan liikennepolitiikkaa.</p> <p>Miksi sitten naapurimaamme suurena Suomen ystävänä tunnettu johtaja on päässyt mukaan tähän tarinaani? Ensikiksin SOTT-uutissivu löytyy <a href="https://kioski.yle.fi/omat/venaja-trollit-suomessa">Ylen</a> listaamana Putinia myötäilevänä sivustona. Toisekseen Natosta eroamisvaatimus tässä keltaliivien listassa vaikuttaa eniten Putinille mieleen olevalta, jota vaatimusta ei ole näkynyt uutisissa mielenosoituksen merkeissä muista lähteistä kuin tuosta &quot;virallisesta&quot; listasta. Ranskassa Nato-myönteisyys nyt ei toki ole ihan maailman huippua (<a href="http://www.pewglobal.org/2017/05/23/natos-image-improves-on-both-sides-of-atlantic/">Linkki)</a>. En kuitenkaan löydä esim. yhtään valokuvaa mielenosoituksista, joissa näkyisi jotain Naton vastaista.</p> <p>En usko, että Putin olisi synnyttänyt tätä mielenosoitusaaltoa, vaan kyllähän se on populisti Macron ollut isänä ja ehkä äitinäkin tässä, ellei sitten DNA-testeissä paljastu EU:n vanhemmuutta. Vaan tuo lista vaikuttaa Putinillekin sopivalta. Ainakin sen levittäminen sopii putinisteille. Venäjän voinee uskoa aina pyrkivän toimimaan oma etu ensin.</p> <p>Täydentävä ja mahdollisesti myös korjaava tieto on tervetullutta kommenttiosioon.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Törmäsin netissä anonyymin kirjoittajan väitteeseen, että valtamedia ei ole tuonut esille Ranskan mieltään osoittavien keltaliivien vaatimuksia. Väite viittasi Olemisen miellyttävään keveyteen ja Jarmo Ekmanin artikkeliin, jossa oli suomennos vaatimuslistasta lisättynä huomautuksella, ettei kirjoittajalla ole tietoa, kuinka monen mielenosoittajan kantaa lista edustaa.

Linkkiketjun seuraava pysäkki oli sitten SOTT-uutissivu, jossa vastaava lista oli englanniksi, otsikoituna "viralliseksi" vaatimuslistaksi. Tästä oli edelleen linkitys ranskankieliselle sosiaalisen median sivulle.

Kun katsoo listaa, niin siinä on sekä vihervasemmistolaiseksi mieltämiäni vaatimuksia (kuten peruseläkkeiden 40% korotus ja valmistajan 10 vuoden kestävyystakuu tuotteille ) että kansallismielisiä vaatimuksia (maahanmuuton hillintä menneillään olevassa sivilisaatiokriisissä). Jos tätä listaa vertaa Wikipedian artikkeliin, niin  kovin sekalaiselta vaikuttaa seurakunta, joten listan vaatimuksista ainakin suurin osa on varmaan jonkun keltaliivisen yksittäin hyväksymä. Se osa keltaliivisistä, joka allekirjoittaa koko listan, saattaa olla hyvinkin pieni, koska vaatimukset ovat osin ristiriitaisiakin, kuten verokatto 25% ja julkisen sektorin kasvattaminen.

Erityisesti kiinnittää huomiotani, ettei tässä listassa näy vaatimuksia polttoaineiden hintoihin liittyen, eikä muutoinkaan liikennepolitiikkaa.

Miksi sitten naapurimaamme suurena Suomen ystävänä tunnettu johtaja on päässyt mukaan tähän tarinaani? Ensikiksin SOTT-uutissivu löytyy Ylen listaamana Putinia myötäilevänä sivustona. Toisekseen Natosta eroamisvaatimus tässä keltaliivien listassa vaikuttaa eniten Putinille mieleen olevalta, jota vaatimusta ei ole näkynyt uutisissa mielenosoituksen merkeissä muista lähteistä kuin tuosta "virallisesta" listasta. Ranskassa Nato-myönteisyys nyt ei toki ole ihan maailman huippua (Linkki). En kuitenkaan löydä esim. yhtään valokuvaa mielenosoituksista, joissa näkyisi jotain Naton vastaista.

En usko, että Putin olisi synnyttänyt tätä mielenosoitusaaltoa, vaan kyllähän se on populisti Macron ollut isänä ja ehkä äitinäkin tässä, ellei sitten DNA-testeissä paljastu EU:n vanhemmuutta. Vaan tuo lista vaikuttaa Putinillekin sopivalta. Ainakin sen levittäminen sopii putinisteille. Venäjän voinee uskoa aina pyrkivän toimimaan oma etu ensin.

Täydentävä ja mahdollisesti myös korjaava tieto on tervetullutta kommenttiosioon.

 

]]>
10 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265516-mita-putin-haluaa-ranskan-keltaliivien-vaativan#comments Keltaliivit Macron Ranska Venäjä Vladimir Putin Sun, 09 Dec 2018 12:43:46 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265516-mita-putin-haluaa-ranskan-keltaliivien-vaativan
Työturvallisuusongelma naapurissamme http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265275-tyoturvallisuusongelma-naapurissamme <p>Putinin aikana Venäjällä on kehittynyt uusi työturvallisuusongelma. Keski-ikään ehtineet kenraalit ja tiedustelupalvelujohtajat kuolevat hämärissä oloissa joko sairauksiin, onnettomuuksissa, myrkkyyn tai muuten oman tai toisen käden kautta. Onhan tässä mahdollisuus, että kyse on pelkästä sattumasta tai siitä, että johtoporras on vain niin tapaturma-altis tai muuten heikkolaatuinen.</p><p>Aivan hiljattain kuoli enemmän tai vähemmän yllättäen lyhyen virkakauden tehnyt Venäjän sotilastiedustelun johtaja Igor Korobov 62-vuotiaana, sairauteen. Hänen edeltäjänsä Igor Sergun kuoli niin ikään yllättäen, 59-vuotiaana, sairauteen. Toissa vuonna kuoli entinen FSB:n kenraali Oleg Erovinkin, 61. Hän löytyi kuolleena autostaan eikä kuolinsyytä annettu julkisuuteen. Vuonna 2010 kuoli toiseksi korkein GRU-komentaja Yuri Ivanov Turkissa, 53-vuotiaana, syy: hukkuminen. Vuonna 2008 kuoli GRU-komentaja Sulim Yamadayev, 36-v, Dubaissa, ammuttuna. Tässä siis vain muutama yllättävä lähtö lähivuosilta.</p><p>Kenraalikunnassa on niin ikään käynyt kova kato Putinin aikana. Vähintään 38 kenraalia on vaihtanut hiippakuntaa ja pääasiallisina syinä on julkisuudessa mainittu erilaiset, mitä ihmeellisimmät onnettomuudet, myrkytykset, sydänongelmat, ampumiset tai pelkkä kuolema. Luonnollinen kuolema pitkän iän perusteella vaikuttaa nykyään erittäin harvinaiselta Venäjän johdossa.</p><p>Edellä mainittuun nähden on ollut hienoa havaita miten fyysisesti ja henkisesti terve johtaja Venäjällä tällä hetkellä löytyy. Hänellä ei varmuudella ole mitään syytä ihmetellä kollegakatoa ympärillään eikä myöskään hänellä ole mitään tekemistä ulkomailla sattuneisiin entisten agenttien myrkytysyrityksiin tai -kuolemiin. Montenegrossa 2016 tapahtuneesta pääministerin murhayrityksestä ja vallankaappaushankkeestakaan hänellä tuskin oli tietoa, vaikka asialla olivat GRU:n agentit. Kun Venäjä ei ole Putinin aikana hyökännyt mihinkään tai muutenkaan käyttäytynyt aggressiivisesti muita maita kohtaan, Suomella on edessä loistava tulevaisuus Putinin kanssa yhteistyötä tehden.</p><p>Hyvää itsenäisyyspäivää. &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Putinin aikana Venäjällä on kehittynyt uusi työturvallisuusongelma. Keski-ikään ehtineet kenraalit ja tiedustelupalvelujohtajat kuolevat hämärissä oloissa joko sairauksiin, onnettomuuksissa, myrkkyyn tai muuten oman tai toisen käden kautta. Onhan tässä mahdollisuus, että kyse on pelkästä sattumasta tai siitä, että johtoporras on vain niin tapaturma-altis tai muuten heikkolaatuinen.

Aivan hiljattain kuoli enemmän tai vähemmän yllättäen lyhyen virkakauden tehnyt Venäjän sotilastiedustelun johtaja Igor Korobov 62-vuotiaana, sairauteen. Hänen edeltäjänsä Igor Sergun kuoli niin ikään yllättäen, 59-vuotiaana, sairauteen. Toissa vuonna kuoli entinen FSB:n kenraali Oleg Erovinkin, 61. Hän löytyi kuolleena autostaan eikä kuolinsyytä annettu julkisuuteen. Vuonna 2010 kuoli toiseksi korkein GRU-komentaja Yuri Ivanov Turkissa, 53-vuotiaana, syy: hukkuminen. Vuonna 2008 kuoli GRU-komentaja Sulim Yamadayev, 36-v, Dubaissa, ammuttuna. Tässä siis vain muutama yllättävä lähtö lähivuosilta.

Kenraalikunnassa on niin ikään käynyt kova kato Putinin aikana. Vähintään 38 kenraalia on vaihtanut hiippakuntaa ja pääasiallisina syinä on julkisuudessa mainittu erilaiset, mitä ihmeellisimmät onnettomuudet, myrkytykset, sydänongelmat, ampumiset tai pelkkä kuolema. Luonnollinen kuolema pitkän iän perusteella vaikuttaa nykyään erittäin harvinaiselta Venäjän johdossa.

Edellä mainittuun nähden on ollut hienoa havaita miten fyysisesti ja henkisesti terve johtaja Venäjällä tällä hetkellä löytyy. Hänellä ei varmuudella ole mitään syytä ihmetellä kollegakatoa ympärillään eikä myöskään hänellä ole mitään tekemistä ulkomailla sattuneisiin entisten agenttien myrkytysyrityksiin tai -kuolemiin. Montenegrossa 2016 tapahtuneesta pääministerin murhayrityksestä ja vallankaappaushankkeestakaan hänellä tuskin oli tietoa, vaikka asialla olivat GRU:n agentit. Kun Venäjä ei ole Putinin aikana hyökännyt mihinkään tai muutenkaan käyttäytynyt aggressiivisesti muita maita kohtaan, Suomella on edessä loistava tulevaisuus Putinin kanssa yhteistyötä tehden.

Hyvää itsenäisyyspäivää.       

          

]]>
4 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265275-tyoturvallisuusongelma-naapurissamme#comments Venäjä Vladimir Putin Wed, 05 Dec 2018 17:25:17 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/265275-tyoturvallisuusongelma-naapurissamme
Kirja-arvio: Garri Kasparov & Mig Greengard: Talvi lähestyy (2015) http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264812-kirja-arvio-garri-kasparov-mig-greengard-talvi-lahestyy-2015 <p>Kirja-arvio: Garri Kasparov &amp; Mig Greengard: Talvi lähestyy - Vladimir Putin ja vapaan maailman viholliset (2015) suom. Risto Mikkonen</p><p>Pääkirjoittaja Garri Kasparov (s. 1963) on venäläinen entinen shakin maailmanmestari ja nykyinen ihmisoikeusaktivisti, joka on seurannut kotimaansa politiikkaa Neuvostoliiton ajoilta saakka ja ottanut osaa Venäjän oppositioliikkeeseen. Nykyään hän asuu Yhdysvalloissa, koska ei voi omien sanojensa mukaan Venäjän presidentin poliittisen vainon vuoksi kotimaahansa enää palata.<br />Teoksessa kuvataan Vladimir Putinin nousua Venäjän presidentiksi ja käydään läpi hänen toimintaansa presidenttinä. Putinista saa tämän teoksen mukaan kuvan vaarallisena valtiojohtajana. Kasparov puhuu Putinista Venäjän diktaattorina tai mafiapomona. Syytökset ovat erittäin kovia, mutta perustelut vaikuttavat loogisilta.</p><p>Teos antaa mielenkiintoisen läpileikkauksen kylmän sodan jälkeiseen aikaan Venäjällä ja käy läpi monia yksityiskohtaisiakin itsenäistymisen aikaisia ja jälkeisiä hetkiä, joilla on ollut oma merkityksensä Venäjän yhteiskunnan muutoksessa. Putin alkoi Kasparovin mukaan presidentiksi tullessaan tuhota Boris Jeltsinin 1990-luvulla luomaa orastavaa demokratiaa järjestelmällisesti haluamaansa autoritääriseen suuntaan.</p><p>Mielenkiintoista kirjassa olivat lukuisat syytökset länttä kohtaan siitä, että miksi Putinin toimintaan ei ole reagoitu tarpeeksi ajoissa ja tarpeeksi kovalla kädellä. Putin ei ollut aina niin vahva, kuin nykyisin on ja häneen olisi voinut vaikuttaa aiemmin, jos näin olisi todella tahdottu.<br />Vladimir Putin ei Kasparovin mukaan kunnioita muuta kuin voimaa ja länsijohtajien toiminnan epäjohdonmukaisuudet sekä Lännen &rdquo;äärimmäinen huolestuneisuus&rdquo; Venäjän hallinnon härskiä kansainvälistä normistoa rikkovaa toimintaa kohtaan ei Putinia kiinnosta juuri lainkaan.</p><p>Kirjan perusteella mm. Barack Obama ja Hillary Clinton ovat olleet erittäin heikkoja vapaan maailman johtajia Putinin toimintaa vastaan. Tämä perustellaan melkoisen hyvin ja itsekin jäin miettimään, että oliskohan jotkin asiat voitu toteuttaa huomattavasti jämäkämmin. Yksi noloimpia hetkiä Yhdysvaltain ja Venäjän suhteissa viime vuosina on Kasparovin mukaan ollut Hillary Clintonin luovuttama ns. Reset-nappula Venäjän ulkoministeri Sergei Lavroville vuonna 2009 Genevessä, jolla maiden välit saataisiin symbolisesti palautettua hyviksi, kuin taikaiskusta. Tällainen ulkopoliittinen käyttäytyminen maailman ainoalta supervallalta, demokratian edistäjältä, Putinin hallinnon edessä näytti hyvin nöyristelevältä, vaikka juuri edellisenä vuonna 2008 Venäjä oli tehnyt invaasion Georgian itsenäisen territorion sisälle ja rikkonut näin raskaasti kansainvälistä lainsäädäntöä. Venäjän jo silloin heikosta ihmisoikeustilanteesta puhumattakaan. Tällaista taustaa vasten Reset-nappulan lahjoittaminen virallisessa tilaisuudessa tuntuu ainakin näin jälkikäteen hyvin oudolta.<br /><br />Kirjan tyyli on paikoin hyvin ironinen ja sarkastinen, josta itse lukijana pidin. Teoksessa selostetaan lukuisia esimerkkejä, jotka antavat Venäjän hallinnosta täysin rikollisen kuvan, jota entiset KGB:n upseerit pyörittävät. Valtion toiminta on Kasparovin mukaan ollut välillä niin absurdin laitonta, että kertomukset lähentelevät välillä värikkäällä kielenkäytöllä höystettynä jopa parodian rajoja.</p><p>Boris Jeltsinin asema ja suuri merkitys kokonaisuudessa, hyvässä ja pahassa, oli minulle paikoitellen yllätys. Muistan, kun Putin valittiin ensimmäistä kertaa Venäjän presidentiksi. Jeltsinille oltiin naureskeltu jo useita vuosia ainakin Suomen mediassa ja uusi mies vaikuttikin jämäkältä sekä skarpilta edeltäjäänsä verrattuna. Ei olisi välttämättä kannattanut naureskella. Putin jos olisi noudattanut Jeltsinin politiikkaa, Venäjästä olisi todennäköisesti tullut Kasparovin mukaan demokraattinen valtio, jossa ihmisoikeudet olisivat toteutuneet. Valitettavasti Boris Jeltsinistä muistetaan nykyisin lähinnä alkoholismi ja tankin päällä puheen pitäminen vallankaappausyrityksen yhteydessä Moskovassa vuoden 1991 elokuussa. Minusta on hyvä, että kirjassa tehdään suuri ero Venäjän hallinnon ja Venäjän kansan välille. Kansaa pidetään uhrina. Teos on kokonaisuutena mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. Värikynää voi olla tapahtumien selostuksissa käytetty, mutta harva teos tietenkään täysin objektiivinen onkaan. Suosittelen kirjaa jokaiselle Venäjän ja itäisen Euroopan lähihistoriasta (sekä tulevaisuudesta) kiinnostuneille.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirja-arvio: Garri Kasparov & Mig Greengard: Talvi lähestyy - Vladimir Putin ja vapaan maailman viholliset (2015) suom. Risto Mikkonen

Pääkirjoittaja Garri Kasparov (s. 1963) on venäläinen entinen shakin maailmanmestari ja nykyinen ihmisoikeusaktivisti, joka on seurannut kotimaansa politiikkaa Neuvostoliiton ajoilta saakka ja ottanut osaa Venäjän oppositioliikkeeseen. Nykyään hän asuu Yhdysvalloissa, koska ei voi omien sanojensa mukaan Venäjän presidentin poliittisen vainon vuoksi kotimaahansa enää palata.
Teoksessa kuvataan Vladimir Putinin nousua Venäjän presidentiksi ja käydään läpi hänen toimintaansa presidenttinä. Putinista saa tämän teoksen mukaan kuvan vaarallisena valtiojohtajana. Kasparov puhuu Putinista Venäjän diktaattorina tai mafiapomona. Syytökset ovat erittäin kovia, mutta perustelut vaikuttavat loogisilta.

Teos antaa mielenkiintoisen läpileikkauksen kylmän sodan jälkeiseen aikaan Venäjällä ja käy läpi monia yksityiskohtaisiakin itsenäistymisen aikaisia ja jälkeisiä hetkiä, joilla on ollut oma merkityksensä Venäjän yhteiskunnan muutoksessa. Putin alkoi Kasparovin mukaan presidentiksi tullessaan tuhota Boris Jeltsinin 1990-luvulla luomaa orastavaa demokratiaa järjestelmällisesti haluamaansa autoritääriseen suuntaan.

Mielenkiintoista kirjassa olivat lukuisat syytökset länttä kohtaan siitä, että miksi Putinin toimintaan ei ole reagoitu tarpeeksi ajoissa ja tarpeeksi kovalla kädellä. Putin ei ollut aina niin vahva, kuin nykyisin on ja häneen olisi voinut vaikuttaa aiemmin, jos näin olisi todella tahdottu.
Vladimir Putin ei Kasparovin mukaan kunnioita muuta kuin voimaa ja länsijohtajien toiminnan epäjohdonmukaisuudet sekä Lännen ”äärimmäinen huolestuneisuus” Venäjän hallinnon härskiä kansainvälistä normistoa rikkovaa toimintaa kohtaan ei Putinia kiinnosta juuri lainkaan.

Kirjan perusteella mm. Barack Obama ja Hillary Clinton ovat olleet erittäin heikkoja vapaan maailman johtajia Putinin toimintaa vastaan. Tämä perustellaan melkoisen hyvin ja itsekin jäin miettimään, että oliskohan jotkin asiat voitu toteuttaa huomattavasti jämäkämmin. Yksi noloimpia hetkiä Yhdysvaltain ja Venäjän suhteissa viime vuosina on Kasparovin mukaan ollut Hillary Clintonin luovuttama ns. Reset-nappula Venäjän ulkoministeri Sergei Lavroville vuonna 2009 Genevessä, jolla maiden välit saataisiin symbolisesti palautettua hyviksi, kuin taikaiskusta. Tällainen ulkopoliittinen käyttäytyminen maailman ainoalta supervallalta, demokratian edistäjältä, Putinin hallinnon edessä näytti hyvin nöyristelevältä, vaikka juuri edellisenä vuonna 2008 Venäjä oli tehnyt invaasion Georgian itsenäisen territorion sisälle ja rikkonut näin raskaasti kansainvälistä lainsäädäntöä. Venäjän jo silloin heikosta ihmisoikeustilanteesta puhumattakaan. Tällaista taustaa vasten Reset-nappulan lahjoittaminen virallisessa tilaisuudessa tuntuu ainakin näin jälkikäteen hyvin oudolta.

Kirjan tyyli on paikoin hyvin ironinen ja sarkastinen, josta itse lukijana pidin. Teoksessa selostetaan lukuisia esimerkkejä, jotka antavat Venäjän hallinnosta täysin rikollisen kuvan, jota entiset KGB:n upseerit pyörittävät. Valtion toiminta on Kasparovin mukaan ollut välillä niin absurdin laitonta, että kertomukset lähentelevät välillä värikkäällä kielenkäytöllä höystettynä jopa parodian rajoja.

Boris Jeltsinin asema ja suuri merkitys kokonaisuudessa, hyvässä ja pahassa, oli minulle paikoitellen yllätys. Muistan, kun Putin valittiin ensimmäistä kertaa Venäjän presidentiksi. Jeltsinille oltiin naureskeltu jo useita vuosia ainakin Suomen mediassa ja uusi mies vaikuttikin jämäkältä sekä skarpilta edeltäjäänsä verrattuna. Ei olisi välttämättä kannattanut naureskella. Putin jos olisi noudattanut Jeltsinin politiikkaa, Venäjästä olisi todennäköisesti tullut Kasparovin mukaan demokraattinen valtio, jossa ihmisoikeudet olisivat toteutuneet. Valitettavasti Boris Jeltsinistä muistetaan nykyisin lähinnä alkoholismi ja tankin päällä puheen pitäminen vallankaappausyrityksen yhteydessä Moskovassa vuoden 1991 elokuussa. Minusta on hyvä, että kirjassa tehdään suuri ero Venäjän hallinnon ja Venäjän kansan välille. Kansaa pidetään uhrina. Teos on kokonaisuutena mielenkiintoinen ja ajatuksia herättävä. Värikynää voi olla tapahtumien selostuksissa käytetty, mutta harva teos tietenkään täysin objektiivinen onkaan. Suosittelen kirjaa jokaiselle Venäjän ja itäisen Euroopan lähihistoriasta (sekä tulevaisuudesta) kiinnostuneille. 

]]>
1 http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264812-kirja-arvio-garri-kasparov-mig-greengard-talvi-lahestyy-2015#comments Demokraatinen Venäjä Kirja-arvio Venäjän oppositio Vladimir Putin Tue, 27 Nov 2018 16:54:18 +0000 Janne Heikkinen http://janneheikkinen11.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264812-kirja-arvio-garri-kasparov-mig-greengard-talvi-lahestyy-2015
Putin...Putin... Venäjä ! http://reijohelli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264787-putinputin-venaja <p>Putin&hellip;..Putin&hellip;..Putin !</p><p>Minua on jo pitemmän aikaa.. siis vuosia ihmetyttänyt tämä Lännen ja erikoisesti Suomen ja Suomalaisten ns. &rdquo;Asiantuntijoiden&rdquo; ja Tutkijoiden lausunnot Venäjän ja erikoisesti sen johtajan Putinin toimien tarkoituksesta ja &rdquo;Tarkoitushakuisuudesta&rdquo; laillisuudesta tai paremminkin Putinin kyseessä ollessa laittomuuksista.</p><p>Tämä kyseinen Herrahan on toiminnallaan tapattanut satojatuhansia ihmisiä maailmassa valtaan tulonsa jälkeen joka sekin oli ihan käsittämätön Vallankaappaus ja jossa ei ollut hiventäkään ns. länsimaista demokratian piirteitä&hellip; ei siis nimeksikään !</p><p>Tämä Lännen reagointi tai paremminkin reagoimattomuus näihin Mister Putinin myöhemmin kertomiini (Hyvin pieneen osaan) toimiin ihmetyttää kyllä minua suuresti, mutta siihenkin on olemassa selitys, mutta se on sitten ihan oma lukunsa ja vaatii ihan eri kertomuksen tästä tarinasta.</p><p>Jo Putinin valtaan tulo ja vallan siirto sovittiin täysin demokratian vastaisesti Tämän herra Putinin ja silloisen &rdquo;JUOPON&rdquo; ja Venäjän EX Päämiehen Jeltsinin kahdenkeskisellä sopimuksella jossa Jeltsin luopui virastaan Putinin hyväksi ja jolla sopimuksella Putin takasi Jeltsinille ja hänen lähipiirilleen elinikäisen &rdquo;syytesuojan&rdquo; kaikesta heidän harrastamastaan jopa rikollisesta toiminnasta jossa Jeltsinin lähipiiri käytti häntä sumeilematta hyväkseen hyvin monella eri tavalla.. tätä Juoppoa käytettiin vain kumileimasimena hyvin monenlaisissa silloisissa Venäjän toimissa, kunnes vastuun näistä tulevista Venäjän toimista otti EX KGB.. onkohan se nyt FSB upseeri Putin.&nbsp;&nbsp;</p><p>En rupea käymään tässä läpi hyvin yksityiskohtaisesti noita Putinin koko Maailmaa käsittäviä ja oman valta-asemansa pönkittämiseen jo tekemiä ja suunnitteilla olevia tulevia tuntemattomiakin toimia&nbsp; ja ennalta arvaamattomia &rdquo;Operaatioita&rdquo; jo siitäkin syystä ettei varsinkaan noista tulevista tiedetä mitään.. (ja jo tapahtuneetkin vaatisi tarkemmin niitä tulkittaessa kokonaisen kirjan kirjoittamista hänen toimistaan) hän on aivan arvaamaton tyyppi joka tapattaa kaikki vähänkin tunnetut vastustajansa kylmän viileästi ja tarkoin harkitusti&hellip; ja kun tätä hänen toimintaansa tarkastellaan laajemmassa mittakaavassa niin sen seurauksena sadattuhannet ihmiset eri puolilla maailmaa milloin missäkin on menettänyt henkensä ja häntä ja hänen toimiaan vähänkin arvostelevat tahot ja heidän suunsa tukitaan varsin tehokkaasti&hellip; murhaamalla heidät kylmän viileästi, viimeisin esimerkki tästä on hänen teettämä Gripalien &rdquo;Murhayritys&rdquo; Englannissa joka hänen pahaksi onnekseen Englantilaisten Viranomaisten ja hyvän ja lääketieteellisen tiedon ja hoidon avulla epäonnistui, siis tämä on todistettu aivan aukottomasti ja Englannin Viranomaisten kiistattomilla selvityksillä asia on selvä ja selvä syyllinen tähän operaatioon on yksin mister Putin.. ja vain ja ainoastaan hän&hellip; siis &rdquo;Murhamies&rdquo; Putin.</p><p>Sitten se mitä tulee Putinin kansainvälisiin toimiin ja jopa oman maansa sisäisiinkin Rikollisiin toimiin niin niihin on olemassa aivan selvästi yksi ja vain yksi selitys ja se selitys löytyy kaikesta hänen tekemisistään ja viimeisin on nyt tämä Ukrainan laivojen valtaus ja miehistön pidättäminen ja kaikki muukin Venäjän sotilaallinen toiminta ja operaatiot niin maan sisällä kuin kansainvälisestikin&hellip; kaikki nämä Mister Putinin järjestämät sotatoimet ja ihmisten tapattamiset liittyy hänen Venäjän sisäiseen tilanteeseen ja ennen kaikkea hänen kansan suosioonsa&hellip;</p><p>Aina kun hänen kansansuosio rupeaa laskemaan niin aivan varmasti tulee tapahtumaan hyvin merkittäviä asioita.. joskus oman maan sisäisiä, (Ensimmäinen niistä tapahtui Tsetseeniassa heti valtaan tulonsa jälkeen&hellip;.. hän näytti Venäläisille sen että kuka/mikä hän on miehiään&hellip;.. sitten tuli nuo Beslanin koulusurmat etc.. etc &rdquo;Kerrostalon&rdquo; räjähdys etc.)&nbsp; mutta viime aikoina hänen toimet ovat suuntautuneet etupäässä kansainvälisesti merkittäviin kohteisiin/tapahtumiin kuten nämä eri sotilasoperaatiot milloin missäkin, Ukraina ja Krim on jo vuosia ollut hänen ykköskohteensa oman kansan kannatuksen ja suosion saavuttamiseksi ja nostamiseksi&hellip; siis oman vallassaolonsa takaamiseksi !</p><p>Syyrian pommitukset ja niiden aloittaminen&hellip; liittyi myös suoraan hänen kansansuosionsa nostamiseen ja nytkin hän aloitti kaikkien sopimusten vastaisesti nuo pommitukset taas uudelleen tämän toisen Diktaattori Assadin tuella etc..&nbsp;&nbsp;</p><p>Eikö ketään ja eikä mitkään/ketkään Asiantuntijat Tutkijat muka ole tätä yhteyttä havainneet&hellip; on ihan varmasti, mutta syy ja syyt miksi tätä ei kerrota suurelle yleisölle on Venäjän tulevaisuus ja se että mitä tulee Putinin jälkeen.. se on iso kysymysmerkki joka huolestuttaa ihan varmasti jokaista Länsimaista päättäjää&hellip; kyseessähän on valtavat ydinase arsenaalit joiden vastuullisesta olemassa olosta ja käytöstä Putinin seuraaja tulee olemaan vastuussa ja se huolestuttaa jokaista Länsimaista johtajaa ja myös normaalisti ajattelevaa ihmistä&hellip;. siksi hän saa jatkaa&hellip; toistaiseksi ja hänen tekemisiään painetaan ns Villaisella koska ainakin jollain tasolla ja tavalla nuo aseet ainakin toistaiseksi pysyy ilmeisesti hänen valtakautensa ajan &hellip; toivottavasti käyttämättöminä siellä &rdquo;Siiloissaan&rdquo;.</p><p>Elämme varsin mielenkiintoisia aikoja&hellip; on tällainen Diktaattori (5-6 muun joukossa) Idässä ja täysin &rdquo;Hullu&rdquo; mistään piittaamaton johtaja tuolla meren toisella puolella ja jonka nimi on &rdquo;Trump&rdquo; ja jo aikaisemmin hänen koko maailmaa koskevat &rdquo;Ilmastopoliittiset&rdquo; lausunnot ja päätökset&hellip; viimeisin tänä aamuna vastoin hänen oman Hallintonsa selvityksiä jotka hän viimeksi heitti tämän aamun uutisten mukaan ns &rdquo;Romukoppaan&rdquo;&hellip; siis ilmaston muutoksen negatiiviset vaikutukset &rdquo;Jenkkien&rdquo; kansantalouteen.</p><p>Tuosta Pietarin Trollitehtaasta lupasin kertoa, mutta ehkä täältä selviää asia paremmin: <a href="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786" title="https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786">https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Putin…..Putin…..Putin !

Minua on jo pitemmän aikaa.. siis vuosia ihmetyttänyt tämä Lännen ja erikoisesti Suomen ja Suomalaisten ns. ”Asiantuntijoiden” ja Tutkijoiden lausunnot Venäjän ja erikoisesti sen johtajan Putinin toimien tarkoituksesta ja ”Tarkoitushakuisuudesta” laillisuudesta tai paremminkin Putinin kyseessä ollessa laittomuuksista.

Tämä kyseinen Herrahan on toiminnallaan tapattanut satojatuhansia ihmisiä maailmassa valtaan tulonsa jälkeen joka sekin oli ihan käsittämätön Vallankaappaus ja jossa ei ollut hiventäkään ns. länsimaista demokratian piirteitä… ei siis nimeksikään !

Tämä Lännen reagointi tai paremminkin reagoimattomuus näihin Mister Putinin myöhemmin kertomiini (Hyvin pieneen osaan) toimiin ihmetyttää kyllä minua suuresti, mutta siihenkin on olemassa selitys, mutta se on sitten ihan oma lukunsa ja vaatii ihan eri kertomuksen tästä tarinasta.

Jo Putinin valtaan tulo ja vallan siirto sovittiin täysin demokratian vastaisesti Tämän herra Putinin ja silloisen ”JUOPON” ja Venäjän EX Päämiehen Jeltsinin kahdenkeskisellä sopimuksella jossa Jeltsin luopui virastaan Putinin hyväksi ja jolla sopimuksella Putin takasi Jeltsinille ja hänen lähipiirilleen elinikäisen ”syytesuojan” kaikesta heidän harrastamastaan jopa rikollisesta toiminnasta jossa Jeltsinin lähipiiri käytti häntä sumeilematta hyväkseen hyvin monella eri tavalla.. tätä Juoppoa käytettiin vain kumileimasimena hyvin monenlaisissa silloisissa Venäjän toimissa, kunnes vastuun näistä tulevista Venäjän toimista otti EX KGB.. onkohan se nyt FSB upseeri Putin.  

En rupea käymään tässä läpi hyvin yksityiskohtaisesti noita Putinin koko Maailmaa käsittäviä ja oman valta-asemansa pönkittämiseen jo tekemiä ja suunnitteilla olevia tulevia tuntemattomiakin toimia  ja ennalta arvaamattomia ”Operaatioita” jo siitäkin syystä ettei varsinkaan noista tulevista tiedetä mitään.. (ja jo tapahtuneetkin vaatisi tarkemmin niitä tulkittaessa kokonaisen kirjan kirjoittamista hänen toimistaan) hän on aivan arvaamaton tyyppi joka tapattaa kaikki vähänkin tunnetut vastustajansa kylmän viileästi ja tarkoin harkitusti… ja kun tätä hänen toimintaansa tarkastellaan laajemmassa mittakaavassa niin sen seurauksena sadattuhannet ihmiset eri puolilla maailmaa milloin missäkin on menettänyt henkensä ja häntä ja hänen toimiaan vähänkin arvostelevat tahot ja heidän suunsa tukitaan varsin tehokkaasti… murhaamalla heidät kylmän viileästi, viimeisin esimerkki tästä on hänen teettämä Gripalien ”Murhayritys” Englannissa joka hänen pahaksi onnekseen Englantilaisten Viranomaisten ja hyvän ja lääketieteellisen tiedon ja hoidon avulla epäonnistui, siis tämä on todistettu aivan aukottomasti ja Englannin Viranomaisten kiistattomilla selvityksillä asia on selvä ja selvä syyllinen tähän operaatioon on yksin mister Putin.. ja vain ja ainoastaan hän… siis ”Murhamies” Putin.

Sitten se mitä tulee Putinin kansainvälisiin toimiin ja jopa oman maansa sisäisiinkin Rikollisiin toimiin niin niihin on olemassa aivan selvästi yksi ja vain yksi selitys ja se selitys löytyy kaikesta hänen tekemisistään ja viimeisin on nyt tämä Ukrainan laivojen valtaus ja miehistön pidättäminen ja kaikki muukin Venäjän sotilaallinen toiminta ja operaatiot niin maan sisällä kuin kansainvälisestikin… kaikki nämä Mister Putinin järjestämät sotatoimet ja ihmisten tapattamiset liittyy hänen Venäjän sisäiseen tilanteeseen ja ennen kaikkea hänen kansan suosioonsa…

Aina kun hänen kansansuosio rupeaa laskemaan niin aivan varmasti tulee tapahtumaan hyvin merkittäviä asioita.. joskus oman maan sisäisiä, (Ensimmäinen niistä tapahtui Tsetseeniassa heti valtaan tulonsa jälkeen….. hän näytti Venäläisille sen että kuka/mikä hän on miehiään….. sitten tuli nuo Beslanin koulusurmat etc.. etc ”Kerrostalon” räjähdys etc.)  mutta viime aikoina hänen toimet ovat suuntautuneet etupäässä kansainvälisesti merkittäviin kohteisiin/tapahtumiin kuten nämä eri sotilasoperaatiot milloin missäkin, Ukraina ja Krim on jo vuosia ollut hänen ykköskohteensa oman kansan kannatuksen ja suosion saavuttamiseksi ja nostamiseksi… siis oman vallassaolonsa takaamiseksi !

Syyrian pommitukset ja niiden aloittaminen… liittyi myös suoraan hänen kansansuosionsa nostamiseen ja nytkin hän aloitti kaikkien sopimusten vastaisesti nuo pommitukset taas uudelleen tämän toisen Diktaattori Assadin tuella etc..  

Eikö ketään ja eikä mitkään/ketkään Asiantuntijat Tutkijat muka ole tätä yhteyttä havainneet… on ihan varmasti, mutta syy ja syyt miksi tätä ei kerrota suurelle yleisölle on Venäjän tulevaisuus ja se että mitä tulee Putinin jälkeen.. se on iso kysymysmerkki joka huolestuttaa ihan varmasti jokaista Länsimaista päättäjää… kyseessähän on valtavat ydinase arsenaalit joiden vastuullisesta olemassa olosta ja käytöstä Putinin seuraaja tulee olemaan vastuussa ja se huolestuttaa jokaista Länsimaista johtajaa ja myös normaalisti ajattelevaa ihmistä…. siksi hän saa jatkaa… toistaiseksi ja hänen tekemisiään painetaan ns Villaisella koska ainakin jollain tasolla ja tavalla nuo aseet ainakin toistaiseksi pysyy ilmeisesti hänen valtakautensa ajan … toivottavasti käyttämättöminä siellä ”Siiloissaan”.

Elämme varsin mielenkiintoisia aikoja… on tällainen Diktaattori (5-6 muun joukossa) Idässä ja täysin ”Hullu” mistään piittaamaton johtaja tuolla meren toisella puolella ja jonka nimi on ”Trump” ja jo aikaisemmin hänen koko maailmaa koskevat ”Ilmastopoliittiset” lausunnot ja päätökset… viimeisin tänä aamuna vastoin hänen oman Hallintonsa selvityksiä jotka hän viimeksi heitti tämän aamun uutisten mukaan ns ”Romukoppaan”… siis ilmaston muutoksen negatiiviset vaikutukset ”Jenkkien” kansantalouteen.

Tuosta Pietarin Trollitehtaasta lupasin kertoa, mutta ehkä täältä selviää asia paremmin: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201801092200656786

 

]]>
3 http://reijohelli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264787-putinputin-venaja#comments Ukrainan laivojen valtaus Venäjän/Putinin toiminta Vladimir Putin Tue, 27 Nov 2018 09:55:58 +0000 Reijo Helli http://reijohelli.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264787-putinputin-venaja
Trumpilla on vielä paljon opittavaa Putinilta http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263822-trumpilla-on-viela-paljon-opittavaa-putinilta <p><strong>Yhdysvaltain välivaaleissa yksinvaltiuteen</strong> pyrkivä presidentti <strong>Donald Trump</strong> koki pettymyksen, kun hänen käsikassaransa republikaanipuolue menetti edustajainhuoneessa enemmistön oppositiopuolue demokraateille. Nyt Trumpin on vaikeampi saada lakiehdotuksiaan läpi. Pitää neuvotella, mikä on Trumpille jo kauhistus.</p><p>&nbsp;&nbsp; Senaatissa trumpilaiset säilyttivät enemmistönsä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Samoin Trump on onnistunut hoitamaan korkeimpaan oikeuteen itselleen enemmistön.</p><p>&nbsp;&nbsp; Mutta lehdistöä Trump ei ole saanut määräysvaltaansa - Fox Newsin kyllä, mutta itärannikon laatulehdet ja CNN kehtaavat vielä arvostella presidentin puuhia. Trump yritti valistaa &rdquo;itärannikon valemediaa&rdquo; ärjymällä, ettei sen journalisteille saisi antaa mikrofonia käteen esittääkseen typeriä kysymyksiä hänelle, valtakunnan päällepäsmärille.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Trump on vielä kaukana</strong> Venäjän putinilaisesta &rdquo;ohjatusta demokratiasta&rdquo;. <strong>Putin</strong> on kahminut itselleen enemmän mammonaa ja valtaa kuin Trump, joka pyrkii epätoivoisesti yhtä ehdottomaan vallankäyttöön.</p><p>&nbsp;&nbsp; Putinilla ei ole vaaraa, että parlamenttivaaleissa tulisi tappioita niin kuin Trumpille nyt.</p><p>&nbsp;&nbsp; Oikeuslaitos on sekä Trumpilla että Putinilla komennossaan.</p><p>&nbsp;&nbsp; Mutta Trump joutuu kuuntelemaan journalistien räkätystä liepeillään, vaikka hän yrittääkin potkia noita rakkikoiria kauemmaksi. Putin on hoitanut arvostelijansa pois näkyvistä. Heitä on peloteltu mukiloimalla illalla porttikongeissa, ja jos he eivät ole pelästyneet siitäkään, heidät on heitetty tyrmään epämääräiseksi ajaksi.</p><p>&nbsp;&nbsp; Trumpilla on vielä paljonlaisesti opittavaa Putinilta.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yhdysvaltain välivaaleissa yksinvaltiuteen pyrkivä presidentti Donald Trump koki pettymyksen, kun hänen käsikassaransa republikaanipuolue menetti edustajainhuoneessa enemmistön oppositiopuolue demokraateille. Nyt Trumpin on vaikeampi saada lakiehdotuksiaan läpi. Pitää neuvotella, mikä on Trumpille jo kauhistus.

   Senaatissa trumpilaiset säilyttivät enemmistönsä.

   Samoin Trump on onnistunut hoitamaan korkeimpaan oikeuteen itselleen enemmistön.

   Mutta lehdistöä Trump ei ole saanut määräysvaltaansa - Fox Newsin kyllä, mutta itärannikon laatulehdet ja CNN kehtaavat vielä arvostella presidentin puuhia. Trump yritti valistaa ”itärannikon valemediaa” ärjymällä, ettei sen journalisteille saisi antaa mikrofonia käteen esittääkseen typeriä kysymyksiä hänelle, valtakunnan päällepäsmärille.

 

Trump on vielä kaukana Venäjän putinilaisesta ”ohjatusta demokratiasta”. Putin on kahminut itselleen enemmän mammonaa ja valtaa kuin Trump, joka pyrkii epätoivoisesti yhtä ehdottomaan vallankäyttöön.

   Putinilla ei ole vaaraa, että parlamenttivaaleissa tulisi tappioita niin kuin Trumpille nyt.

   Oikeuslaitos on sekä Trumpilla että Putinilla komennossaan.

   Mutta Trump joutuu kuuntelemaan journalistien räkätystä liepeillään, vaikka hän yrittääkin potkia noita rakkikoiria kauemmaksi. Putin on hoitanut arvostelijansa pois näkyvistä. Heitä on peloteltu mukiloimalla illalla porttikongeissa, ja jos he eivät ole pelästyneet siitäkään, heidät on heitetty tyrmään epämääräiseksi ajaksi.

   Trumpilla on vielä paljonlaisesti opittavaa Putinilta.

 

 

]]>
63 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263822-trumpilla-on-viela-paljon-opittavaa-putinilta#comments Donald Trump Sananvapaus. Vaalit Vladimir Putin Wed, 07 Nov 2018 23:01:05 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263822-trumpilla-on-viela-paljon-opittavaa-putinilta
Suomen ei pidä osallistua Syyrian jälleenrakennukseen eurollakaan! http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan <p>Taas niiden samojen &quot;perinteisten&quot; lahjoittajien eli UNFCCC:n Annex II -valtioiden maksettavaksi on tullut uusi lasku: 250 miljardia US dollaria YK:n mukaan. Putin uhkailee ja kiristää pakolaisilla. Uusia syyrialaisia pakolaisia ei Syyriasta Turkin kautta eikä muutenkaan Eurooppaan enää juuri tule. Tänne jo päässeet eivät ole joukolla vapaaehtoisesti poistumassa, vaikka Putinin vaatimuksiin taas taivuttaisiin.</p><p><a href="https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe" title="https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe">https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe...</a></p><p>USA Trumpin johdolla eikä seuraavan demokraattipresidentinkään alaisuudessa tule maksamaan juuri mitään. Venäjää kiinnostaa vain sotilaallinen puoli maailman asioissa, lahjoitusasiat se jättää muille.</p><p>Syyrian tilanne ei ole Suomen tai Singaporen syytä. Jälleenrakennukseen ei pidä ottaa osaa. Vaikka Syyrian tilanne olisi Singaporen syytä, Singapore ei maksaisi mitään.</p><p>Kun Saksa ja Ranska menevät lupaamaan ja sopimaan jotain EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, ne laittavat koko EU:n maksamaan. Enemmän poliittista valtaa Saksalle ja Ranskalle, mutta pienemmin kustannuksin, kun maksutaakka jaetaan, mutta valtaa ei.</p><p>Maailman kehittynein maa Singapore ei ikinä edes osallistu mihinkään lahjoituskokouksiin ja -tapahtumiin ja Macronin <em>one planet</em> -huippukokouksiin. Singapore ei jaa eurooppalaista &quot;arvopohjaa&quot;. Singapore ei osallistu &quot;globaalin vastuun&quot; kantoon. Singapore väittää olevansa kehitysmaa ja diplomaattisesti ja virallisesti YK:ssa ja sen sopimuksissa se onkin edelleen kehitysmaa. Tälle ei ole tietenkään ollut yhtään mitään perustetta vuosikymmeniin, mutta mädässä YK:ssa ei ole mitään mekanismia, jolla pakottaa Singapore kehittyneiden valtioiden joukkoon.</p><p>Singapore käy kauppaa kaikkien kanssa, ei osallistu pakotteisiin (vastahakoisesti noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston kauppapakotteita), pyrkii ystävällisiin suhteisiin ja kaupankäynnin lisäämiseen. Singaporea ei voi kiristää pakolaisilla, koska se ei niitä yksinkertaisesti vastaanota. Singapore ei lahjoita rahaa YK:n järjestöille ja muille maille, koska singaporelaiset ovat itsekkäitä eivätkä hyväksy rahojensa antamista muille.</p><p>Libanonille järjestetään edelleen lahjoituskokouksia säännöllisesti, edellinen huhtikuussa 2018. Syyria näyttää olevan uusi tällainen pohjaton rahareikä.</p><p><em>&ldquo;If Syria doesn&rsquo;t ensure the total withdrawal of Iranian-backed troops, it will not receive one single dollar from the United States for reconstruction,&rdquo; Pompeo said.</em></p><p><a href="https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/" title="https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/">https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-rec...</a></p><p>&nbsp;</p><p><a href="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille" title="http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille">http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-sy...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Taas niiden samojen "perinteisten" lahjoittajien eli UNFCCC:n Annex II -valtioiden maksettavaksi on tullut uusi lasku: 250 miljardia US dollaria YK:n mukaan. Putin uhkailee ja kiristää pakolaisilla. Uusia syyrialaisia pakolaisia ei Syyriasta Turkin kautta eikä muutenkaan Eurooppaan enää juuri tule. Tänne jo päässeet eivät ole joukolla vapaaehtoisesti poistumassa, vaikka Putinin vaatimuksiin taas taivuttaisiin.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-12/russia-presses-europe-to-break-with-trump-and-help-rebuild-syria?srnd=premium-europe

USA Trumpin johdolla eikä seuraavan demokraattipresidentinkään alaisuudessa tule maksamaan juuri mitään. Venäjää kiinnostaa vain sotilaallinen puoli maailman asioissa, lahjoitusasiat se jättää muille.

Syyrian tilanne ei ole Suomen tai Singaporen syytä. Jälleenrakennukseen ei pidä ottaa osaa. Vaikka Syyrian tilanne olisi Singaporen syytä, Singapore ei maksaisi mitään.

Kun Saksa ja Ranska menevät lupaamaan ja sopimaan jotain EU:n ulkopuolisten maiden kanssa, ne laittavat koko EU:n maksamaan. Enemmän poliittista valtaa Saksalle ja Ranskalle, mutta pienemmin kustannuksin, kun maksutaakka jaetaan, mutta valtaa ei.

Maailman kehittynein maa Singapore ei ikinä edes osallistu mihinkään lahjoituskokouksiin ja -tapahtumiin ja Macronin one planet -huippukokouksiin. Singapore ei jaa eurooppalaista "arvopohjaa". Singapore ei osallistu "globaalin vastuun" kantoon. Singapore väittää olevansa kehitysmaa ja diplomaattisesti ja virallisesti YK:ssa ja sen sopimuksissa se onkin edelleen kehitysmaa. Tälle ei ole tietenkään ollut yhtään mitään perustetta vuosikymmeniin, mutta mädässä YK:ssa ei ole mitään mekanismia, jolla pakottaa Singapore kehittyneiden valtioiden joukkoon.

Singapore käy kauppaa kaikkien kanssa, ei osallistu pakotteisiin (vastahakoisesti noudattaa YK:n turvallisuusneuvoston kauppapakotteita), pyrkii ystävällisiin suhteisiin ja kaupankäynnin lisäämiseen. Singaporea ei voi kiristää pakolaisilla, koska se ei niitä yksinkertaisesti vastaanota. Singapore ei lahjoita rahaa YK:n järjestöille ja muille maille, koska singaporelaiset ovat itsekkäitä eivätkä hyväksy rahojensa antamista muille.

Libanonille järjestetään edelleen lahjoituskokouksia säännöllisesti, edellinen huhtikuussa 2018. Syyria näyttää olevan uusi tällainen pohjaton rahareikä.

“If Syria doesn’t ensure the total withdrawal of Iranian-backed troops, it will not receive one single dollar from the United States for reconstruction,” Pompeo said.

https://www.timesofisrael.com/pompeo-says-syria-wont-get-a-dollar-in-reconstruction-aid-if-iran-forces-stay/

 

http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261768-jyrkka-ei-turkin-ja-syyrian-eu-tukipaketeille

]]>
9 http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan#comments Angela Merkel Emmanuel Macron Jälleenrakennus Syyria Vladimir Putin Fri, 12 Oct 2018 05:11:26 +0000 Riku Kivelä http://rikukivela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262415-suomen-ei-pida-osallistua-syyrian-jalleenrakennukseen-eurollakaan
Putinin ja Medvedevin sairas mieli ei tunnista A.Tshepigaa ja Airiston Helmeä http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261641-putinin-ja-medvedevin-sairas-mieli-ei-tunnista-atshepigaa-ja-airiston-helmea <p><strong>1.</strong> <a href="https://www.verkkouutiset.fi/vladimir-putin-nimitti-epaillyn-myrkyttajan-salassa-venajan-sankariksi/">Toinen Skripal-myrkyttäjä on tunnistettu Putinin palkitsemaksi GRU:n everstiksi</a>.<br /><strong>2.</strong> <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/259958-juuri-nyt-suojelupoliisi-mukaan-airiston-suuroperaation-tutkintaan" target="_blank">Suojelupoliisi lähtee Airiston (Helmen) tutkintaan selvittämään takavarikkomateriaalin mahdollista kytköstä valtion turvallisuuteen</a> (US).<br />- Sairaan mielikuvituksen synnyttämiä ajatuksiako, Dmitri Medvedev?&nbsp;</p> <p><strong>Putin </strong>luovutti Anatoli <strong>Tshepigalle </strong>henkilökohtaisesti Venäjän federaation sankarin kunniamerkin &quot;rauhanturvatehtävästä&quot; 2014. Vladivostokin talousfoorumissa syyskuun 12. päivänä Putin kertoi, että &rdquo;<em>Venäjä on tunnistanut&rdquo; myrkyttäjäepäillyt tavallisiksi siviileiksi</em>.&nbsp;</p> <p>Kremlin tiedottaja Dmitri <strong>Peskov </strong>puolestaan &quot;totesi&quot;, että myrkyttäjillä ei ole minkäänlaista yhteyttä presidentti Vladimir Putiniin tai Kremliin. Uskomme siis, että he olivat miljoonien muiden rauhaarakastavien venäläisturistien tapaan tutustumassa ekumeniahenkisesti Salisburyn katedraaliin. ;)&nbsp;</p> <p>Pääministeri Dmitri <strong>Medvedev </strong>puolestaan vakuutti eilen ainakin &quot;bilateraalis-objektiivisesti&quot; ajattelevat suomalaiset ystävyys-, yhteistoiminta- ja avunantotahot lopullisesti siitä, että helikopterikenttien, sotalaivojen, ammusvarastojen ja sukellusvenesatamien käyttö sotilaallisissa tarkoituksissa on mahdollisuus, joka voi syntyä vain sairaassa mielessä, ks. <a href="http://raunolintunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261616-paaministeri-medvedev-nauroi-porvarimedialle" target="_blank"><em>Pääministeri Medvedev nauroi porvarimedialle</em></a>&nbsp; &nbsp;</p> <p>- Speculare necesse est. Voitaisiinko kuitenkin heittää ilmoille sekin mahdollisuus, että Putinin ja Medvedevin oma lievää patologisemmin sairas mieli ei tunnista Anatoli Tshepigaa ja Airiston Helmen todellista luonnetta, tai ainakaan suostu&nbsp;julkisesti myöntämään mytomaanisten narratiiviensa vastaisia tosiasioita...&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>KYSYMYS</strong> pääministeri Medvedeville välitettäväksi presidentti Putinille:</p> <p>Miksi venäläisjoukot ovat vielä Suursaaressa ja Alakurtissa ja Petsamossa ja laajalti koko Viipurin läänissä? Olisivathan laittomat miehittäjät voineet lähteä itsenäisen Suomen alkuperäiseltä alueelta* takaisin Venäjälle jo vaikkapa 1945!</p> <p>* ks.&nbsp;<a href="https://www.viestihopeat.fi/karttoja-1921-42" target="_blank" title="https://www.viestihopeat.fi/karttoja-1921-42">Karttoja-1921-42</a></p> <p>&nbsp;</p> <p>Lue myös:&nbsp;</p> <p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261457-miksi-airiston-helmi-on-ainut-yritys-median-ja-suuren-yleison-spekuloinneissa" target="_blank">Miksi Airiston Helmi on ainut yritys median ja &#39;suuren yleisön&#39; spekuloinneissa</a>?</p> <p><a href="http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261539-menisiko-viesti-venajalle-perille-ilman-kommandopipoja-ja-rynnakkokivaareja" target="_blank">Menisikö viesti Venäjälle perille ilman kommandopipoja ja rynnäkkökiväärejä</a>?&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 1. Toinen Skripal-myrkyttäjä on tunnistettu Putinin palkitsemaksi GRU:n everstiksi.
2. Suojelupoliisi lähtee Airiston (Helmen) tutkintaan selvittämään takavarikkomateriaalin mahdollista kytköstä valtion turvallisuuteen (US).
- Sairaan mielikuvituksen synnyttämiä ajatuksiako, Dmitri Medvedev? 

Putin luovutti Anatoli Tshepigalle henkilökohtaisesti Venäjän federaation sankarin kunniamerkin "rauhanturvatehtävästä" 2014. Vladivostokin talousfoorumissa syyskuun 12. päivänä Putin kertoi, että ”Venäjä on tunnistanut” myrkyttäjäepäillyt tavallisiksi siviileiksi

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov puolestaan "totesi", että myrkyttäjillä ei ole minkäänlaista yhteyttä presidentti Vladimir Putiniin tai Kremliin. Uskomme siis, että he olivat miljoonien muiden rauhaarakastavien venäläisturistien tapaan tutustumassa ekumeniahenkisesti Salisburyn katedraaliin. ;) 

Pääministeri Dmitri Medvedev puolestaan vakuutti eilen ainakin "bilateraalis-objektiivisesti" ajattelevat suomalaiset ystävyys-, yhteistoiminta- ja avunantotahot lopullisesti siitä, että helikopterikenttien, sotalaivojen, ammusvarastojen ja sukellusvenesatamien käyttö sotilaallisissa tarkoituksissa on mahdollisuus, joka voi syntyä vain sairaassa mielessä, ks. Pääministeri Medvedev nauroi porvarimedialle   

- Speculare necesse est. Voitaisiinko kuitenkin heittää ilmoille sekin mahdollisuus, että Putinin ja Medvedevin oma lievää patologisemmin sairas mieli ei tunnista Anatoli Tshepigaa ja Airiston Helmen todellista luonnetta, tai ainakaan suostu julkisesti myöntämään mytomaanisten narratiiviensa vastaisia tosiasioita... 

 

KYSYMYS pääministeri Medvedeville välitettäväksi presidentti Putinille:

Miksi venäläisjoukot ovat vielä Suursaaressa ja Alakurtissa ja Petsamossa ja laajalti koko Viipurin läänissä? Olisivathan laittomat miehittäjät voineet lähteä itsenäisen Suomen alkuperäiseltä alueelta* takaisin Venäjälle jo vaikkapa 1945!

* ks. Karttoja-1921-42

 

Lue myös: 

Miksi Airiston Helmi on ainut yritys median ja 'suuren yleisön' spekuloinneissa?

Menisikö viesti Venäjälle perille ilman kommandopipoja ja rynnäkkökiväärejä?  

]]>
9 http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261641-putinin-ja-medvedevin-sairas-mieli-ei-tunnista-atshepigaa-ja-airiston-helmea#comments Airiston Helmi oy Dmitri Medvedev Sergei ja Julia Skripal Suojelupoliisi Vladimir Putin Thu, 27 Sep 2018 08:40:04 +0000 Veikko Savolainen http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261641-putinin-ja-medvedevin-sairas-mieli-ei-tunnista-atshepigaa-ja-airiston-helmea
Suomalainen ei usko, ennen kuin se on liian myöhäistä http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261413-suomalainen-ei-usko-ennen-kuin-se-on-liian-myohaista <p>Venäjä laittoi esteet maitotuotteiden ostolle Suomesta, mutta Suomessa ei ole edes harkittu kaasun ja öljyn oston vähentämistä Venäjältä?</p><p>Suomi vielä avittaa Venäjää myymään kaasua Eurooppaan ja tilasi ydinvoimalan.</p><p>Suomi myy maa-alueita Venäjän valtion bulvaaneille ja aikoo vielä siirtyä Venäjän kanssa samaan aikavyöhykkeeseen pysyvästi, <a href="https://yle.fi/uutiset/3-7332217">Putinin toivomuksesta</a>.</p><p>Suomi on muiden EU-maiden ohella ollut edesauttamassa rahallisesti ja teknologialla Venäjän asevarustelua, joten EU-maiden on täytynyt ja täytyy lisätä asevarustelua.</p><p><strong>Eikö olisi jo aika alkaa neuvottelemaan Suomen liittämistä Venäjään?&nbsp;</strong></p><p>Suomen kuvernööriksi on jo kaksi suomalaista ex-pääministeriehdokasta. Säästöä syntyisi asevarustelussa ja vodkaa saisi maitokaupoista edulliseen hintaan. Ruotsin kieli pois ja venäjän kieli tilalle. Osa suomalaisista asutetaan Siperiaan, niin ei tunnu liian ahtaalta ja saadaan vapautettua venäläisille asuntoja. Kotimaanmatkailu piristyisi ja kulttuuri kukoistaisi uusissa tamineissa. Suomalaisten yritykset venäläisomistukseen, niin tehot nousee. Autoilukin on helpompaa Venäjän sisäisessä liikenteessä, kun autojen verotus rajan myöstä poistuu. Venäjällä ei tarvitsisi tehdä eläkeiän korotuksia, kun suomalaisten 200miljardin euron eläkesäästöillä katettaisiin meidän kaikkien venäläisten eläkkeet, kun elinkustannukset romahtaisivat.</p><p>Tässäpä tavoite Sipilälle, Soinille ja kumppaneille ja kerrankin trolleille mieluinen blogi</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä laittoi esteet maitotuotteiden ostolle Suomesta, mutta Suomessa ei ole edes harkittu kaasun ja öljyn oston vähentämistä Venäjältä?

Suomi vielä avittaa Venäjää myymään kaasua Eurooppaan ja tilasi ydinvoimalan.

Suomi myy maa-alueita Venäjän valtion bulvaaneille ja aikoo vielä siirtyä Venäjän kanssa samaan aikavyöhykkeeseen pysyvästi, Putinin toivomuksesta.

Suomi on muiden EU-maiden ohella ollut edesauttamassa rahallisesti ja teknologialla Venäjän asevarustelua, joten EU-maiden on täytynyt ja täytyy lisätä asevarustelua.

Eikö olisi jo aika alkaa neuvottelemaan Suomen liittämistä Venäjään? 

Suomen kuvernööriksi on jo kaksi suomalaista ex-pääministeriehdokasta. Säästöä syntyisi asevarustelussa ja vodkaa saisi maitokaupoista edulliseen hintaan. Ruotsin kieli pois ja venäjän kieli tilalle. Osa suomalaisista asutetaan Siperiaan, niin ei tunnu liian ahtaalta ja saadaan vapautettua venäläisille asuntoja. Kotimaanmatkailu piristyisi ja kulttuuri kukoistaisi uusissa tamineissa. Suomalaisten yritykset venäläisomistukseen, niin tehot nousee. Autoilukin on helpompaa Venäjän sisäisessä liikenteessä, kun autojen verotus rajan myöstä poistuu. Venäjällä ei tarvitsisi tehdä eläkeiän korotuksia, kun suomalaisten 200miljardin euron eläkesäästöillä katettaisiin meidän kaikkien venäläisten eläkkeet, kun elinkustannukset romahtaisivat.

Tässäpä tavoite Sipilälle, Soinille ja kumppaneille ja kerrankin trolleille mieluinen blogi

]]>
4 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261413-suomalainen-ei-usko-ennen-kuin-se-on-liian-myohaista#comments Venäjä Vladimir Putin Sat, 22 Sep 2018 23:05:39 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261413-suomalainen-ei-usko-ennen-kuin-se-on-liian-myohaista
Mielenosoitukset tuottavat joskus tulostakin Venäjällä http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261134-mielenosoitukset-tuottavat-joskus-tulostakin-venajalla <p>Syyskuun kahtena ensimmäisenä sunnuntaina, 2. ja 9. päivä, ympäri Venäjää osoitettiin mieltä eläkeuudistusta vastaan. 2.9 suurin osa mielenosoituksista oli kommunistipuolue KPRF:n järjestämiä, ja sen mielenosoitus Moskovassa keräsi noin 9&thinsp;000 osanottajaa.</p><p>Syyskuun 9. oli oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin järjestämien mielenosoitusten vuoro. Hän on toissa viikon maanantaista istunut 30 päivän vankilatuomiota protestien järjestämisestä, mutta mielenosoitusten mittakaavaan tämä ei vaikuttanut &ndash; kiinniottoja oli pelkästään Pietarissa yli 600, ja koko Venäjän laajuisesti yli 1&thinsp;100.</p><p>Mielenosoitukset eivät ole ennätyssuuria, mutta ne levisivät harvinaisen laajalle, KPRF:n mukaan 2.9. koko Venäjän alueelle 83 kaupunkiin.</p><p>Eläkeuudistus on lieventymässä.</p><p>Protestit ovat jo säikäyttäneet presidentti Vladimir Putinin. Hän piti toissa viikolla televisiopuheen, jossa hän lupasi nostaa naisten eläkeikää 55 vuodesta vain 60 vuoteen, alunperin ilmoitetun 63 vuoden sijasta. Lisäksi Putin lupasi toimia työvoiman ikäsyrjintää vastaan. Miesten eläkeiän nosto viidellä vuodella 65 vuoteen on kuitenkin toistaiseksi toteutumassa.</p><p>Toinen esimerkki mielenosoitusten voimasta on viime maaliskuussa teini-ikäisinä vangittujen Anna Pavlikovan ja Maria Dubovikin vapauttaminen kotiarestiin 15. elokuuta järjestetyn &rdquo;äitien marssin&rdquo; jälkeen.<br /><br /><em>Loput jutusta luettavissa täällä:&nbsp;<a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3959637-mielenosoitukset-tuottavat-joskus-tulostakin-venajalla">https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3959637-mielenosoitukset-tuottavat-joskus-tulostakin-venajalla</a></em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Syyskuun kahtena ensimmäisenä sunnuntaina, 2. ja 9. päivä, ympäri Venäjää osoitettiin mieltä eläkeuudistusta vastaan. 2.9 suurin osa mielenosoituksista oli kommunistipuolue KPRF:n järjestämiä, ja sen mielenosoitus Moskovassa keräsi noin 9 000 osanottajaa.

Syyskuun 9. oli oppositiojohtaja Aleksei Navalnyin järjestämien mielenosoitusten vuoro. Hän on toissa viikon maanantaista istunut 30 päivän vankilatuomiota protestien järjestämisestä, mutta mielenosoitusten mittakaavaan tämä ei vaikuttanut – kiinniottoja oli pelkästään Pietarissa yli 600, ja koko Venäjän laajuisesti yli 1 100.

Mielenosoitukset eivät ole ennätyssuuria, mutta ne levisivät harvinaisen laajalle, KPRF:n mukaan 2.9. koko Venäjän alueelle 83 kaupunkiin.

Eläkeuudistus on lieventymässä.

Protestit ovat jo säikäyttäneet presidentti Vladimir Putinin. Hän piti toissa viikolla televisiopuheen, jossa hän lupasi nostaa naisten eläkeikää 55 vuodesta vain 60 vuoteen, alunperin ilmoitetun 63 vuoden sijasta. Lisäksi Putin lupasi toimia työvoiman ikäsyrjintää vastaan. Miesten eläkeiän nosto viidellä vuodella 65 vuoteen on kuitenkin toistaiseksi toteutumassa.

Toinen esimerkki mielenosoitusten voimasta on viime maaliskuussa teini-ikäisinä vangittujen Anna Pavlikovan ja Maria Dubovikin vapauttaminen kotiarestiin 15. elokuuta järjestetyn ”äitien marssin” jälkeen.

Loput jutusta luettavissa täällä: https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3959637-mielenosoitukset-tuottavat-joskus-tulostakin-venajalla

]]>
4 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261134-mielenosoitukset-tuottavat-joskus-tulostakin-venajalla#comments Aleksei Navalnyi Mielenosoitukset Poliittiset vangit Putin Poliittisetvangit Venäjä Vladimir Putin Mon, 17 Sep 2018 23:26:39 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261134-mielenosoitukset-tuottavat-joskus-tulostakin-venajalla
Säälittävää, presidentti Niinistö http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261017-saalittavaa-presidentti-niinisto <p>Presidentti Niinistö selitteli hiljattain saksalaisille näkemyksiään Putinista ja Suomen Nato-kannasta. Hyvää haastattelussa on se, että saksalaiset näkevät nyt itse tuoreeltaan, mistä suomettumisessa on kysymys.&nbsp;</p><p>Päivän IS:n mukaan, Frankfurter Allgemeine -lehdelle antamassaan haastattelussa Niinistö lietsoo turhaan omaa pelkoaan saksalaisiin. Aamukahviaan juovat saksalaiset voivat naureskellen lukea, miksi Niinistö pelkää Putinia ja Natoa. Neuvottelevaa vastapuolta kuulemma pitää pelätä sen takia että tämä on valmistautunut neuvotteluun? Hehheh, todella typerää kommentointia, arvoisa presidentti. Eikö neuvotteluissa lähtökohtana ole, että osapuolet ovat valmistautuneita ja neuvotteluissa osapuolet esittävät näkemyksiään perusteineen? Mistä se pelko tulee kuvioihin, arvoisa presidenttimme? Se, että itse pelkää mitä ihmeellisimpiä juttuja, ei tarkoita, että muiden pitäisi. Muistelen parisen vuotta sitten Putinin olleen hyvin valmistautunut kun hän kertoi Venäjän armeijan olevan 1500 kilometrin päässä Suomen itärajasta.</p><p>Niinistön mukaan Suomi ei kuulemma voi liittyä Natoon koska sen jälkeen Venäjä näkisi täällä vihollisen. Mitähän saksalaiset miettivät Niinistön tuhertamisesta? Venäjän suurimmat viholliset Euroopassa ovat sattumalta sen suurimpia kauppakumppaneita. Helppo veikata, että saksalaiset tuskin pitävät Venäjää vihollisenaan Nato-jäsenyyden takia ja jos Venäjä kohtelisi Suomea kauppakumppanina vastaavalla tavalla kuin muun muassa Saksaa, Suomen pitäisi jättää hakemus saman tien.</p><p>Fiksuimmat muuten huomasivat Niinistön perusteluissa ikävän surkean seikan: Jos Suomen pitää Nato-asiassa odottaa sitä, että Venäjä pitää Suomea vihollisenaan, homma voi pissiä nilkoille, vai mitä, arvoisa presidentti? Siinä vaiheessa kun vihollisia ollaan, meidän pitäisi jo olla jäseniä, eikä lähteä miettimään hakemuksen jättämistä. &nbsp;</p><p><a href="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005828837.html" title="https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005828837.html">https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005828837.html</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Presidentti Niinistö selitteli hiljattain saksalaisille näkemyksiään Putinista ja Suomen Nato-kannasta. Hyvää haastattelussa on se, että saksalaiset näkevät nyt itse tuoreeltaan, mistä suomettumisessa on kysymys. 

Päivän IS:n mukaan, Frankfurter Allgemeine -lehdelle antamassaan haastattelussa Niinistö lietsoo turhaan omaa pelkoaan saksalaisiin. Aamukahviaan juovat saksalaiset voivat naureskellen lukea, miksi Niinistö pelkää Putinia ja Natoa. Neuvottelevaa vastapuolta kuulemma pitää pelätä sen takia että tämä on valmistautunut neuvotteluun? Hehheh, todella typerää kommentointia, arvoisa presidentti. Eikö neuvotteluissa lähtökohtana ole, että osapuolet ovat valmistautuneita ja neuvotteluissa osapuolet esittävät näkemyksiään perusteineen? Mistä se pelko tulee kuvioihin, arvoisa presidenttimme? Se, että itse pelkää mitä ihmeellisimpiä juttuja, ei tarkoita, että muiden pitäisi. Muistelen parisen vuotta sitten Putinin olleen hyvin valmistautunut kun hän kertoi Venäjän armeijan olevan 1500 kilometrin päässä Suomen itärajasta.

Niinistön mukaan Suomi ei kuulemma voi liittyä Natoon koska sen jälkeen Venäjä näkisi täällä vihollisen. Mitähän saksalaiset miettivät Niinistön tuhertamisesta? Venäjän suurimmat viholliset Euroopassa ovat sattumalta sen suurimpia kauppakumppaneita. Helppo veikata, että saksalaiset tuskin pitävät Venäjää vihollisenaan Nato-jäsenyyden takia ja jos Venäjä kohtelisi Suomea kauppakumppanina vastaavalla tavalla kuin muun muassa Saksaa, Suomen pitäisi jättää hakemus saman tien.

Fiksuimmat muuten huomasivat Niinistön perusteluissa ikävän surkean seikan: Jos Suomen pitää Nato-asiassa odottaa sitä, että Venäjä pitää Suomea vihollisenaan, homma voi pissiä nilkoille, vai mitä, arvoisa presidentti? Siinä vaiheessa kun vihollisia ollaan, meidän pitäisi jo olla jäseniä, eikä lähteä miettimään hakemuksen jättämistä.  

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005828837.html

]]>
23 http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261017-saalittavaa-presidentti-niinisto#comments Nato Venäjä Vladimir Putin Sat, 15 Sep 2018 06:47:06 +0000 pasi majuri http://majuripasi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/261017-saalittavaa-presidentti-niinisto