Vladimir Putin http://harrirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133924/all Fri, 08 Jun 2018 10:21:00 +0300 fi Putinin suora linja http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256541-putinin-suora-linja <p>Lukaisin eilen läpi Vladimir Putinin eilisen suoran linjan keskustelut. Seuraavassa päällimmäisiä havaintoja.</p><p>Kaikki politiikka oli suljettu entistä tiukemmin ohjelman ulkopuolelle, kun vuosi sitten Ksenija Sobtshak oli sentään järjestetty paikalle viikunanlehdeksi yhden kysymyksen esittämistä varten. Nyt oli vain tavallisia kansalaisia esittämässä maan isälle toiveitaan ja huoliaan sekä virkamiehiä ottamassa vastaan syytökset havaituista puutteista.</p><p>Ohjelman välittämällä Venäjällä ei siis esiinny mitään vaihtoehtoisia tulkintoja maan ongelmista, niiden syistä tai tavoiteltavista kehityssuunnista siten kuin poliittiseen elämään normaalisti kuuluu. Oli kuin Venäjällä ei olisikaan talouspakotteista kärsiviä yrittäjiä, Navalnyin kaltaisia vallan korruption arvostelijoita, kaduilla mieltään osoittavia nuoria, vainottuja vähemmistöjä, liberaalia älymystöä, kaatuneita sotilaita surevia omaisia tai paikallistyranninsa mielivallasta kärsiviä tshetseenejä.</p><p>Presidentin kommentit eivät sisältäneet mitään lupauksia mahdollisista muutoksista maan politiikkaan. Toki Putin esitti tutut fraasit maan talouden uudistumisen tarpeista ja innovaatioiden merkityksestä, mutta hän ei esittänyt mitään viestiä sellaisesta mukautumisesta kansainvälisiin pelisääntöihin tai ulkoisesta avautumisesta, jotka voisivat edes periaatteessa avata mahdollisuudet tuollaisen kehityksen käynnistymiselle.</p><p>Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Putin määritteli edelleen Yhdysvallat pakotteineen selkeästi Venäjän päävastustajaksi, ja hän päivitteli maan eurooppalaisia liittolaisiaan vastaan suuntaamia kauppapoliittisia toimia. Taustalla on ilmeisesti miehen aito pelko ja kateus USA:n sotilaallista iskuvoimaa ja taloudellista suorituskykyä kohtaan. Samalla Putin saattaa kuitenkin tutkia kaikessa hiljaisuudessa mahdollisuuksia illiberaalin pyhän allianssin muodostamiseen Trumpin ja häntä tukevan amerikkalaisen uusoikeiston kanssa. Tapaavathan esimerkiksi USA:n ja Venäjän korkeat sotilasjohtajat tänään toisensa Helsingissä keskustelemassa asioista, joista ei anneta tietoja julkisuuteen.</p><p>Uhkaavimmillaan Putin oli erään kysyjän epäillessä Ukrainan pyrkivän vahvistamaan asemiaan Itä-Ukrainassa Venäjällä pidettävien jalkapallon maailmanmestaruuskisojen aikana. Putin vakuutti maan joutuvan kärsimään kokonaisuudessaan, jos jotakin sellaista tapahtuisi. Lisäksi hän kiisti ylipäätään nykyisen valtiollisen johdon legitimiteetin maassa, jonka kansalaisten hän katsoi olevan oikeastaan venäläisiä. Sama isovenäläinen asenne tuli esiin kysyttäessä venäjänkielisten asemasta Baltian maissa; Putin määritteli heidät pelkästään äidinkielen perusteella muitta mutkitta &rdquo;maanmiehikseen&rdquo;.</p><p>Vastenmielisimmillään Putin oli hehkuttaessaan sitä, miten erinomaiset mahdollisuudet Syyrian sota on tarjonnut testata Venäjän nykyisen sotilaallisen kaluston toimintakykyä todellisissa taisteluolosuhteissa. Mitkään harjoitukset eivät hänen mukaansa voi tarjota vastaavaa kokemusta. Mitä oppia on voinut tarjota esimerkiksi taistelukoneiden komentaminen pommittamaan sairaaloita ja kouluja potilaineen ja lapsineen siviilien asuttamilla alueilla, joilla ei ole minkäänlaista ilmatorjuntaa tukenaan? Ja jos kokemus on kerran ollut niin arvokas, ketkä joutuvat seuraaviksi harjoitusmaaleiksi? Syyriassahan ei ole enää jäljellä juuri mitään hävitettävää.</p><p>Keskustelun lähestyessä loppuaan Putin muistutti siitä, miten Stalinin Neuvostoliitto suuntasi uhrauksista välittämättä 1930-luvulla kaikki resurssit maan teollistamiseen ja kollektivisointiin sekä toisen maailmansodan jälkeen ydinaseen kehittämiseen. Molemmilla koettiin olevan ratkaiseva merkitys maan henkiinjäämisen kannalta. Saman hengen Putin toivoo nyt vievän eteenpäin maan uusien superaseiden kehittelyä.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lukaisin eilen läpi Vladimir Putinin eilisen suoran linjan keskustelut. Seuraavassa päällimmäisiä havaintoja.

Kaikki politiikka oli suljettu entistä tiukemmin ohjelman ulkopuolelle, kun vuosi sitten Ksenija Sobtshak oli sentään järjestetty paikalle viikunanlehdeksi yhden kysymyksen esittämistä varten. Nyt oli vain tavallisia kansalaisia esittämässä maan isälle toiveitaan ja huoliaan sekä virkamiehiä ottamassa vastaan syytökset havaituista puutteista.

Ohjelman välittämällä Venäjällä ei siis esiinny mitään vaihtoehtoisia tulkintoja maan ongelmista, niiden syistä tai tavoiteltavista kehityssuunnista siten kuin poliittiseen elämään normaalisti kuuluu. Oli kuin Venäjällä ei olisikaan talouspakotteista kärsiviä yrittäjiä, Navalnyin kaltaisia vallan korruption arvostelijoita, kaduilla mieltään osoittavia nuoria, vainottuja vähemmistöjä, liberaalia älymystöä, kaatuneita sotilaita surevia omaisia tai paikallistyranninsa mielivallasta kärsiviä tshetseenejä.

Presidentin kommentit eivät sisältäneet mitään lupauksia mahdollisista muutoksista maan politiikkaan. Toki Putin esitti tutut fraasit maan talouden uudistumisen tarpeista ja innovaatioiden merkityksestä, mutta hän ei esittänyt mitään viestiä sellaisesta mukautumisesta kansainvälisiin pelisääntöihin tai ulkoisesta avautumisesta, jotka voisivat edes periaatteessa avata mahdollisuudet tuollaisen kehityksen käynnistymiselle.

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Putin määritteli edelleen Yhdysvallat pakotteineen selkeästi Venäjän päävastustajaksi, ja hän päivitteli maan eurooppalaisia liittolaisiaan vastaan suuntaamia kauppapoliittisia toimia. Taustalla on ilmeisesti miehen aito pelko ja kateus USA:n sotilaallista iskuvoimaa ja taloudellista suorituskykyä kohtaan. Samalla Putin saattaa kuitenkin tutkia kaikessa hiljaisuudessa mahdollisuuksia illiberaalin pyhän allianssin muodostamiseen Trumpin ja häntä tukevan amerikkalaisen uusoikeiston kanssa. Tapaavathan esimerkiksi USA:n ja Venäjän korkeat sotilasjohtajat tänään toisensa Helsingissä keskustelemassa asioista, joista ei anneta tietoja julkisuuteen.

Uhkaavimmillaan Putin oli erään kysyjän epäillessä Ukrainan pyrkivän vahvistamaan asemiaan Itä-Ukrainassa Venäjällä pidettävien jalkapallon maailmanmestaruuskisojen aikana. Putin vakuutti maan joutuvan kärsimään kokonaisuudessaan, jos jotakin sellaista tapahtuisi. Lisäksi hän kiisti ylipäätään nykyisen valtiollisen johdon legitimiteetin maassa, jonka kansalaisten hän katsoi olevan oikeastaan venäläisiä. Sama isovenäläinen asenne tuli esiin kysyttäessä venäjänkielisten asemasta Baltian maissa; Putin määritteli heidät pelkästään äidinkielen perusteella muitta mutkitta ”maanmiehikseen”.

Vastenmielisimmillään Putin oli hehkuttaessaan sitä, miten erinomaiset mahdollisuudet Syyrian sota on tarjonnut testata Venäjän nykyisen sotilaallisen kaluston toimintakykyä todellisissa taisteluolosuhteissa. Mitkään harjoitukset eivät hänen mukaansa voi tarjota vastaavaa kokemusta. Mitä oppia on voinut tarjota esimerkiksi taistelukoneiden komentaminen pommittamaan sairaaloita ja kouluja potilaineen ja lapsineen siviilien asuttamilla alueilla, joilla ei ole minkäänlaista ilmatorjuntaa tukenaan? Ja jos kokemus on kerran ollut niin arvokas, ketkä joutuvat seuraaviksi harjoitusmaaleiksi? Syyriassahan ei ole enää jäljellä juuri mitään hävitettävää.

Keskustelun lähestyessä loppuaan Putin muistutti siitä, miten Stalinin Neuvostoliitto suuntasi uhrauksista välittämättä 1930-luvulla kaikki resurssit maan teollistamiseen ja kollektivisointiin sekä toisen maailmansodan jälkeen ydinaseen kehittämiseen. Molemmilla koettiin olevan ratkaiseva merkitys maan henkiinjäämisen kannalta. Saman hengen Putin toivoo nyt vievän eteenpäin maan uusien superaseiden kehittelyä.

]]>
14 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256541-putinin-suora-linja#comments Miten käy Venäjän? Vladimir Putin Fri, 08 Jun 2018 07:21:00 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256541-putinin-suora-linja
Putin myrkyyttää ja herättää kuolleista - uskothan sen? http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256124-putin-myrkyyttaa-ja-herattaa-kuolleista-uskothan-sen <p>Täällä näyttää kymmentä, tai paria kymmentäkin korpeavan paljon, ettei &rdquo;murhattu, kuollut, tapettu&rdquo; Venäjän luopiosotilas olekaan kuollut. Vieläkin he haluavat uskoa eilisen AJC- lehdistön rummutuksen asiasta, kuulummehan länteen, vai mitä? Tämä viholliselle palvelukseen siirtynyt venäläismies kuvaa ehkä alempaa samaa tasoa &rdquo;järjestelyissä&rdquo; kuin se isi ja tytär Skripal Englannissa.</p><p>&nbsp;</p><p>Englesmannit vain tekivät siitä maailmanlaajaa, kuukausien näytelmää. Pääosanesittäjätkin pidetään yhä visusti salaisen poliisin huoneistoissa. Terve, kaunis ja luonnollisen oloinen tytär päästettiin vain liian aikaisin pakkojulkisuuteen. Nyt jopa englantilainen The Sun ihmettelee, kuin minäkin viikko sitten, tyttären nopeaa parantumista ydinpommin polttamista kasvohaavoista, hengityskoneesta ja kuihtumisesta 30 kiloiseksi, kuten Englannin pääministeritiedottaja numero 79 pauhasi huhtikuun 3. päivä.</p><p>&nbsp;</p><p>Tanskalainen Jens Haupt, vapaa lehtimies, kemisti ja vapaa-ajattelija kirjoitti toissa päivänä, siis vuorokausi aikaisemmin &rdquo;murhattua venäläistä&rdquo;, että on taas aika saada jokin Venäjän vastainen kohu potkupallokilpailujen alle maailman lehdistön vellottavaksi.</p><p>&nbsp;</p><p>Se tuli sitten tunareilta Ukrainasta juosten kustuna. Ettei myrkytetty isi Sergei Skripal vain kohta nouse myös kuolleista. Koko länsimainen suuri, &rdquo;järjestely Venäjän vastaiseksi toimeksi&rdquo; laukeaisi myöskin ajattelijoille. Tämä toinen laukesi jo reisille ja ryssävihassa olevat ovat nyt istumassa Suomessakin pöntöllä näppäimistöineen. Onko Suomessa jo sytytetty kolmannen lanka Niinistö-Sipilä-Orpo?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Täällä näyttää kymmentä, tai paria kymmentäkin korpeavan paljon, ettei ”murhattu, kuollut, tapettu” Venäjän luopiosotilas olekaan kuollut. Vieläkin he haluavat uskoa eilisen AJC- lehdistön rummutuksen asiasta, kuulummehan länteen, vai mitä? Tämä viholliselle palvelukseen siirtynyt venäläismies kuvaa ehkä alempaa samaa tasoa ”järjestelyissä” kuin se isi ja tytär Skripal Englannissa.

 

Englesmannit vain tekivät siitä maailmanlaajaa, kuukausien näytelmää. Pääosanesittäjätkin pidetään yhä visusti salaisen poliisin huoneistoissa. Terve, kaunis ja luonnollisen oloinen tytär päästettiin vain liian aikaisin pakkojulkisuuteen. Nyt jopa englantilainen The Sun ihmettelee, kuin minäkin viikko sitten, tyttären nopeaa parantumista ydinpommin polttamista kasvohaavoista, hengityskoneesta ja kuihtumisesta 30 kiloiseksi, kuten Englannin pääministeritiedottaja numero 79 pauhasi huhtikuun 3. päivä.

 

Tanskalainen Jens Haupt, vapaa lehtimies, kemisti ja vapaa-ajattelija kirjoitti toissa päivänä, siis vuorokausi aikaisemmin ”murhattua venäläistä”, että on taas aika saada jokin Venäjän vastainen kohu potkupallokilpailujen alle maailman lehdistön vellottavaksi.

 

Se tuli sitten tunareilta Ukrainasta juosten kustuna. Ettei myrkytetty isi Sergei Skripal vain kohta nouse myös kuolleista. Koko länsimainen suuri, ”järjestely Venäjän vastaiseksi toimeksi” laukeaisi myöskin ajattelijoille. Tämä toinen laukesi jo reisille ja ryssävihassa olevat ovat nyt istumassa Suomessakin pöntöllä näppäimistöineen. Onko Suomessa jo sytytetty kolmannen lanka Niinistö-Sipilä-Orpo?

]]>
7 http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256124-putin-myrkyyttaa-ja-herattaa-kuolleista-uskothan-sen#comments Ampuminen Herätys Myrkytys Vladimir Putin Thu, 31 May 2018 06:45:57 +0000 Aulis Saarijärvi http://aulissaarijrvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256124-putin-myrkyyttaa-ja-herattaa-kuolleista-uskothan-sen
Boikotoikaamme jalkapallon maailmanmestaruuskilpailuja http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256120-boikotoikaamme-jalkapallon-maailmanmestaruuskilpailuja <p>Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan maailmanmestaruuskilpailut alkavat pian Venäjällä. Jopa urheilumaailmankin korruptoituneisuuden mittarilla Fifa painii omassa sarjassaan myöntäessään kilpailuja Venäjän ja Qatarin kaltaisille maille huolimatta vastustuksesta. Mutta rahalla saa ja hevoselle pääsee, joten Venäjä voi vielä kerran nousta parrasvaloihin järjestämällä erittäin näkyvät kansainväliset kisat ja eittämättä ne tulevat sujumaan ainakin pääosin hyvin.&nbsp;</p><p>Jotkut ovat sitä mieltä, ettei urheilua pidä sotkea politiikkaan ja usein se onkin juuri näin. Kuitenkin toisinaan se on myös tarpeen - toisaalta urheilu voi toimia sillanrakentajana, mutta myöskin boikoteilla voidaan vaikuttaa poliittiseen johtoon, joka käyttää urheilua omaksi hyödykseen.&nbsp;Kesäkuussa alkavat kilpailut tulevat olemaan kiinteä osa Venäjän valtion propagandakoneiston toimintaa ja kyseessä on jälleen yksi maan diktaattorin (luit aivan oikein) hanke, jolla pönkitetään johdon asemaa, hankitaan näkyvyyttä ja tuodaan maa parrasvaloihin.&nbsp;</p><p>Toisin sanoen kaikki toiminta, joka tukee millään muotoa jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen järjestämistä Venäjällä, tukee Venäjän valtion propagandakoneiston toimintaa ja Vladimir Putinin politiikkaa. Tavalliset ihmiset eivät asialle paljoa voi, mutta muutama helppo keino on olemassa, jolla voi kantaa kortensa kekoon.</p><p>Älä maksa kolikkoakaan siitä, jos aiot katsoa kilpailuja.&nbsp;</p><p>Noudata mediahiljaisuutta kilpailujen osalta: älä jaa, kommentoi, tykkää ja niin edelleen.&nbsp;</p><p>Tee selväksi mitä mieltä olet siitä, että Qatarin ja Venäjän kaltaiset valtiot nostetaan tällä tavalla parrasvaloihin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>P.S. Jos mieleesi tulee lähinnä entäsitkuilua, tai mietit, että miksi ihmeessä Venäjän politiikka on vastustettavaa, olet mitä todennäköisimmin lukemassa aivan väärää blogia.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Palautetta voi lähettää osoitteeseen&nbsp;<a class="mailto" href="mailto:vpleivo@gmail.com"><u>vpleivo@gmail.com</u></a></p><p><br />Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä&nbsp;<a href="https://www.facebook.com/KitinaaNalakamaasta" target="_blank"><u>Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani.</u></a>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://www.facebook.com/Veli-Pekka-Leivo-256153654500775/" target="_blank"><u>Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo</u></a>&nbsp;- siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kansainvälisen jalkapalloliiton Fifan maailmanmestaruuskilpailut alkavat pian Venäjällä. Jopa urheilumaailmankin korruptoituneisuuden mittarilla Fifa painii omassa sarjassaan myöntäessään kilpailuja Venäjän ja Qatarin kaltaisille maille huolimatta vastustuksesta. Mutta rahalla saa ja hevoselle pääsee, joten Venäjä voi vielä kerran nousta parrasvaloihin järjestämällä erittäin näkyvät kansainväliset kisat ja eittämättä ne tulevat sujumaan ainakin pääosin hyvin. 

Jotkut ovat sitä mieltä, ettei urheilua pidä sotkea politiikkaan ja usein se onkin juuri näin. Kuitenkin toisinaan se on myös tarpeen - toisaalta urheilu voi toimia sillanrakentajana, mutta myöskin boikoteilla voidaan vaikuttaa poliittiseen johtoon, joka käyttää urheilua omaksi hyödykseen. Kesäkuussa alkavat kilpailut tulevat olemaan kiinteä osa Venäjän valtion propagandakoneiston toimintaa ja kyseessä on jälleen yksi maan diktaattorin (luit aivan oikein) hanke, jolla pönkitetään johdon asemaa, hankitaan näkyvyyttä ja tuodaan maa parrasvaloihin. 

Toisin sanoen kaikki toiminta, joka tukee millään muotoa jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen järjestämistä Venäjällä, tukee Venäjän valtion propagandakoneiston toimintaa ja Vladimir Putinin politiikkaa. Tavalliset ihmiset eivät asialle paljoa voi, mutta muutama helppo keino on olemassa, jolla voi kantaa kortensa kekoon.

Älä maksa kolikkoakaan siitä, jos aiot katsoa kilpailuja. 

Noudata mediahiljaisuutta kilpailujen osalta: älä jaa, kommentoi, tykkää ja niin edelleen. 

Tee selväksi mitä mieltä olet siitä, että Qatarin ja Venäjän kaltaiset valtiot nostetaan tällä tavalla parrasvaloihin. 

 

 

 

 

 

 

P.S. Jos mieleesi tulee lähinnä entäsitkuilua, tai mietit, että miksi ihmeessä Venäjän politiikka on vastustettavaa, olet mitä todennäköisimmin lukemassa aivan väärää blogia.

 

 

 

Palautetta voi lähettää osoitteeseen vpleivo@gmail.com


Jos haluat saada blogin parhaat palat Facebook-seinällesi ja aiheisiin liittyviä uutisia, käyhän tykkäämässä Kitinää Näläkämaasta FB-sivuani. 

 

Poliitikko-profiilini naamakirjasta myös nimelläni Veli-Pekka Leivo - siellä käsittelen enemmän, mutten ainoastaan Kajaanin ja Kainuun asioita sekä turvallisuuspolitiikkaa. 

 

]]>
42 http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256120-boikotoikaamme-jalkapallon-maailmanmestaruuskilpailuja#comments Boikotti Jalkapallo Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailut Venäjä Vladimir Putin Thu, 31 May 2018 03:12:43 +0000 Veli-Pekka Leivo http://vpleivo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/256120-boikotoikaamme-jalkapallon-maailmanmestaruuskilpailuja
"The people are the new oil" http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255469-the-people-are-the-new-oil <p>Tohtori (in spe) Ekaterina Shulmanin Ulkopoliittisessa instituutissa 14.5.2018 esittämiä teesejä Venäjän &quot;poliittisesta maisemasta&quot; presidentinvaalien jälkeen (ja yleisemmin koko regiimistä). Hänen ja UPI:n ohjelmajohtaja Arkady Mosheksen mietteiden välillä on paljon samaa. Moshes olikin puheenjohtaja äskenmainitussa tilaisuudessa.</p><p>Viime vaalien kaksi merkittävintä uutuutta (olivatkohan ne kokonaan uutuuksia?) olivat</p><ul><li>vaihtoehto-ehdokkaiden estäminen eli osallistumaan ei päästetty kuin jollakin tavalla narrimaisia, ei-vakavasti-otettavia vastaehdokkaista Putinille. Siksi äänestäjällä oli sisäänrakennettu yllyke antaa äänensä Putinille,</li><li>äänestäjien mobilisointi työpaikkakohtaisesti, ei enää alueellisesti. Koska on tapahtunut laaja talouden kansallistaminen ja yhteiskunnan &rdquo;valtiollistaminen&rdquo;, tämä oli mahdollista, ja tällä tavalla voitiin luoda vahva ryhmäpaine osallistua vaaleihin. Sitä tuki Venäjän vahva kaupungistuminen. Silti osallistumisaste oli melko alhainen.</li></ul><p>Ulkoiset uhat eivät suuresti vaikuttaneet äänestäjien asenteisiin tällä kertaa.</p><p>Vaalipuheilla ja harjoitetulla politiikalla ei ole Venäjällä mitään tekemistä keskenään. Ei myöskään vaalien jälkeen julistetuilla suunnitelmilla ja sillä mitä oikeasti tapahtuu. Huomio olisikin keskitettävä siihen, mitä käytettävissä olevilla resursseilla on tehtävissä. &rdquo;Valtiollistaminen&rdquo; on viety jo pitkälle, mutta jotain on kuitenkin yhä silläkin saralla tehtävissä.</p><p>Systeemin ydin on resurssien jakaminen, ja siihen on yhä vähemmän mahdollisuuksia talouden stagnoituessa. Regiimi on kuitenkin sitkeä kuten autoritääristen regiimien tapana on. Vertaus Venezuelaan, jossa regiimi on yhä pystyssä.</p><p>Eliitin keskinäinen taistelu kuitenkin kovenee näissä olosuhteissa. Korruption vastaiset kampanjat, &rdquo;katoamiset&rdquo; jne. lisääntyvät. Toisaalta eliitin klaanien taistelu muodostaa systeemin &rdquo;checks and balances&rdquo;. Kukaan ei saa päästä ylivertaiseen asemaan yksin eikä liittolaisten tukemana.</p><p>Kun materiaaliset resurssit vähenevät, uudeksi kohteeksi tulevat ihmiset: &rdquo;the people are the new oil&rdquo;. Miten näistä saadaan puristettua lisää resursseja? Välittömät verot eivät käy. Mutta välilliset kuten valmisteverot, kiinteistöverot ja sakot käyvät. Samoin eläkeiän nostaminen, joka on jo tapetilla. Edelleen: ammatinharjoittajien verottaminen; nämä ovat laajalti verotuksen ulkopuolella nykyään.</p><p>Ei ole mitään suurta suunnitelmaa; regiimi toimii päivästä päivään.</p><p>Yleisluonteisia ideoita: suuret infrastruktuuriprojektit, joita varten houkutellaan ulkomaille rahojaan sijoittaneita palauttamaan rahat Venäjälle (muun muassa pelottelemalla länsimaiden asettamilla sanktioilla). Valtiollistamisen yksi (tarkoittamaton) seuraus on ollut, että myös valtion velvollisuudeksi tulevien asioiden määrä kasvaa. Tämän takia pyritään värväämään niin sanottua kolmatta sektoria niitä hoitamaan ja osoittamaan sille tätä varten resursseja. Ongelma: mistä löytää enää uskottavia toimijoita?</p><p>Talousreformien tiellä on regiimin kyvyttömyys ja haluttomuus uudistaa itseään, taloutta ja maata. Silovikit eivät luovu vallastaan, ja siksi myöskään oikeuslaitoksen uudistaminen ei onnistu; senhän olisi silloin puututtava myös silovikien toimintaan.</p><p>Jotakin demokratian kannalta myönteisiä asioita voi silti tapahtua:</p><ul><li>järkevä makrotalouspolitiikka jatkuu,</li><li>virastojen toimintaa voidaan ammattimaistaa,</li><li>tiede ja teknologia voi saada lisää resursseja, samoin koulutus.</li></ul><p>Kaiken ydin on vallansiirto-ongelma, jota mikään autoritäärinen regiimi ei ole ratkaissut. Tämän ymmärtämiseksi on kysyttävä, mikä on Venäjällä presidentinviran varsinainen tehtävä. Niitä on kolme:</p><ul><li>vallan legitimointi ulkomailla,</li><li>vallan legitimointi kotimaassa.</li><li>edellä mainitun tasapainon (checks and balances) ylläpitäminen, riitojenratkaisijana (arbiter) toimiminen).</li></ul><p>Pari vuotta menee nyt vaalien jälkeisen tilanteen päivittäisten ongelmien kanssa painiskeluun. Mutta noin vuonna 2020 eliitti alkaa kysellä mitä Putinin jälkeen, sillä edellä mainitut tehtävät eivät enää onnistu entisellä tyylillä, jossa ne ovat yhden henkilön käsissä. Jonkalainen kollektiivinen johto voi olla vastaus, mutta minkälainen?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tohtori (in spe) Ekaterina Shulmanin Ulkopoliittisessa instituutissa 14.5.2018 esittämiä teesejä Venäjän "poliittisesta maisemasta" presidentinvaalien jälkeen (ja yleisemmin koko regiimistä). Hänen ja UPI:n ohjelmajohtaja Arkady Mosheksen mietteiden välillä on paljon samaa. Moshes olikin puheenjohtaja äskenmainitussa tilaisuudessa.

Viime vaalien kaksi merkittävintä uutuutta (olivatkohan ne kokonaan uutuuksia?) olivat

  • vaihtoehto-ehdokkaiden estäminen eli osallistumaan ei päästetty kuin jollakin tavalla narrimaisia, ei-vakavasti-otettavia vastaehdokkaista Putinille. Siksi äänestäjällä oli sisäänrakennettu yllyke antaa äänensä Putinille,
  • äänestäjien mobilisointi työpaikkakohtaisesti, ei enää alueellisesti. Koska on tapahtunut laaja talouden kansallistaminen ja yhteiskunnan ”valtiollistaminen”, tämä oli mahdollista, ja tällä tavalla voitiin luoda vahva ryhmäpaine osallistua vaaleihin. Sitä tuki Venäjän vahva kaupungistuminen. Silti osallistumisaste oli melko alhainen.

Ulkoiset uhat eivät suuresti vaikuttaneet äänestäjien asenteisiin tällä kertaa.

Vaalipuheilla ja harjoitetulla politiikalla ei ole Venäjällä mitään tekemistä keskenään. Ei myöskään vaalien jälkeen julistetuilla suunnitelmilla ja sillä mitä oikeasti tapahtuu. Huomio olisikin keskitettävä siihen, mitä käytettävissä olevilla resursseilla on tehtävissä. ”Valtiollistaminen” on viety jo pitkälle, mutta jotain on kuitenkin yhä silläkin saralla tehtävissä.

Systeemin ydin on resurssien jakaminen, ja siihen on yhä vähemmän mahdollisuuksia talouden stagnoituessa. Regiimi on kuitenkin sitkeä kuten autoritääristen regiimien tapana on. Vertaus Venezuelaan, jossa regiimi on yhä pystyssä.

Eliitin keskinäinen taistelu kuitenkin kovenee näissä olosuhteissa. Korruption vastaiset kampanjat, ”katoamiset” jne. lisääntyvät. Toisaalta eliitin klaanien taistelu muodostaa systeemin ”checks and balances”. Kukaan ei saa päästä ylivertaiseen asemaan yksin eikä liittolaisten tukemana.

Kun materiaaliset resurssit vähenevät, uudeksi kohteeksi tulevat ihmiset: ”the people are the new oil”. Miten näistä saadaan puristettua lisää resursseja? Välittömät verot eivät käy. Mutta välilliset kuten valmisteverot, kiinteistöverot ja sakot käyvät. Samoin eläkeiän nostaminen, joka on jo tapetilla. Edelleen: ammatinharjoittajien verottaminen; nämä ovat laajalti verotuksen ulkopuolella nykyään.

Ei ole mitään suurta suunnitelmaa; regiimi toimii päivästä päivään.

Yleisluonteisia ideoita: suuret infrastruktuuriprojektit, joita varten houkutellaan ulkomaille rahojaan sijoittaneita palauttamaan rahat Venäjälle (muun muassa pelottelemalla länsimaiden asettamilla sanktioilla). Valtiollistamisen yksi (tarkoittamaton) seuraus on ollut, että myös valtion velvollisuudeksi tulevien asioiden määrä kasvaa. Tämän takia pyritään värväämään niin sanottua kolmatta sektoria niitä hoitamaan ja osoittamaan sille tätä varten resursseja. Ongelma: mistä löytää enää uskottavia toimijoita?

Talousreformien tiellä on regiimin kyvyttömyys ja haluttomuus uudistaa itseään, taloutta ja maata. Silovikit eivät luovu vallastaan, ja siksi myöskään oikeuslaitoksen uudistaminen ei onnistu; senhän olisi silloin puututtava myös silovikien toimintaan.

Jotakin demokratian kannalta myönteisiä asioita voi silti tapahtua:

  • järkevä makrotalouspolitiikka jatkuu,
  • virastojen toimintaa voidaan ammattimaistaa,
  • tiede ja teknologia voi saada lisää resursseja, samoin koulutus.

Kaiken ydin on vallansiirto-ongelma, jota mikään autoritäärinen regiimi ei ole ratkaissut. Tämän ymmärtämiseksi on kysyttävä, mikä on Venäjällä presidentinviran varsinainen tehtävä. Niitä on kolme:

  • vallan legitimointi ulkomailla,
  • vallan legitimointi kotimaassa.
  • edellä mainitun tasapainon (checks and balances) ylläpitäminen, riitojenratkaisijana (arbiter) toimiminen).

Pari vuotta menee nyt vaalien jälkeisen tilanteen päivittäisten ongelmien kanssa painiskeluun. Mutta noin vuonna 2020 eliitti alkaa kysellä mitä Putinin jälkeen, sillä edellä mainitut tehtävät eivät enää onnistu entisellä tyylillä, jossa ne ovat yhden henkilön käsissä. Jonkalainen kollektiivinen johto voi olla vastaus, mutta minkälainen?

]]>
0 http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255469-the-people-are-the-new-oil#comments Venäjä Vladimir Putin Fri, 18 May 2018 06:01:10 +0000 Antti Kuosmanen http://anttikuosmanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255469-the-people-are-the-new-oil
Putin juhli 7.5. Moskovassa, Suomi ja Viro Tallinnassa http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254996-putin-juhli-75-moskovassa-suomi-ja-viro-tallinnassa <p># Näimme Moskovasta 7. toukokuuta suorana lähetyksenä <strong>Vladimir Putinin</strong> neljännen presidenttivirkavalan. Tällä kertaa Putin sanoi, että Venäjän kansalaisten elämää olisi helpotettava ja elintasoa kohotettava. Se on epätavallista puhetta tuosta suusta, josta on kuultu etupäässä ulkomaille suunnattua uhoa.</p><p>&nbsp;&nbsp; On muuten kummallista, että Venäjän eläkeikärajoja ei ole vieläkään muutettu neuvostokauden päiviltä. Kenties Putin pelkää, että nousisi &rdquo;värivallankumous&rdquo; tai bolshevikkikapina, jos yli 60-vuotiaat miehet ja yli 55-vuotiaat naiset pakotettaisiin töihin. Meillähän eläkeikiä on nostettu vähä vähältä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Venäjän surkeilla eläkkeillä kituu varsinkin vanhoja mummoja. Miehet kuolevat paljon aikaisemmin. Ja syntyvyys on alhaalla. On toivotonta yrittää kehittää 145&nbsp;000&nbsp;000 ihmisen voimin maailman ylivoimaisesti laajimman maan taloutta.</p><p>&nbsp;&nbsp; Venäjän keisarikunta onnistui liittämään siirtomaavaltaansa koko pohjoisen Aasian. Se levittäytyi jopa Amerikan puolelle, mutta joutui myymään Alaskan Yhdysvalloille v. 1867.</p><p>&nbsp;&nbsp; Venäjän teollisuus on jäänyt pahasti jälkeen Yhdysvalloista, Euroopasta ja Kiinasta. Ulkomaankauppa on ollut jatkuvasti suurelta osin öljyn, kaasun ja raaka-aineiden viennin varassa.</p><p>&nbsp;</p><p># Suomen ja Viron hallitukset ovat samana päivänä 7. toukokuuta juhlineet yhdessä Tallinnassa maittensa 100-vuotista itsenäisyyttä. Oli aivan poikkeuksellista, että kokonaiset ministeristöt ovat tavanneet toisensa &rdquo;synttäripöydän&rdquo; ääressä. Tuskinpa Putin lähetti tuohon tilaisuuteen kummoistakaan tervehdystä. Hänhän on sanonut kerta kerran jälkeen, että Neuvostoliiton romahdus oli &rdquo;aikamme suurin onnettomuus&rdquo;. Putin näki tuon kehityksen läheltä työskennellessään tiedustelutehtävissä DDR:ssä. &nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Olisi kiva tietää, miten näkyvästi Suomi ja Viro osallistuivat &rdquo;tsaari Putinin&rdquo; uuden valtakauden juhlintaan Moskovassa.</p><p>&nbsp;</p><p># Päivän uutisia oli myös Yhdysvaltain, Ruotsin ja Suomen kolminkeskinen sopimus puolustusyhteistyöstä. Tämä on myös viesti Kremlille siitä, miten käy, jos Suomelle ei olla kilttejä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Yksi päivä 7.5. oli siis täynnä järeitä ulkopoliittisia tapahtumia Moskovassa, Itämerellä ja Suomenlahden rannoilla.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Näimme Moskovasta 7. toukokuuta suorana lähetyksenä Vladimir Putinin neljännen presidenttivirkavalan. Tällä kertaa Putin sanoi, että Venäjän kansalaisten elämää olisi helpotettava ja elintasoa kohotettava. Se on epätavallista puhetta tuosta suusta, josta on kuultu etupäässä ulkomaille suunnattua uhoa.

   On muuten kummallista, että Venäjän eläkeikärajoja ei ole vieläkään muutettu neuvostokauden päiviltä. Kenties Putin pelkää, että nousisi ”värivallankumous” tai bolshevikkikapina, jos yli 60-vuotiaat miehet ja yli 55-vuotiaat naiset pakotettaisiin töihin. Meillähän eläkeikiä on nostettu vähä vähältä.

   Venäjän surkeilla eläkkeillä kituu varsinkin vanhoja mummoja. Miehet kuolevat paljon aikaisemmin. Ja syntyvyys on alhaalla. On toivotonta yrittää kehittää 145 000 000 ihmisen voimin maailman ylivoimaisesti laajimman maan taloutta.

   Venäjän keisarikunta onnistui liittämään siirtomaavaltaansa koko pohjoisen Aasian. Se levittäytyi jopa Amerikan puolelle, mutta joutui myymään Alaskan Yhdysvalloille v. 1867.

   Venäjän teollisuus on jäänyt pahasti jälkeen Yhdysvalloista, Euroopasta ja Kiinasta. Ulkomaankauppa on ollut jatkuvasti suurelta osin öljyn, kaasun ja raaka-aineiden viennin varassa.

 

# Suomen ja Viron hallitukset ovat samana päivänä 7. toukokuuta juhlineet yhdessä Tallinnassa maittensa 100-vuotista itsenäisyyttä. Oli aivan poikkeuksellista, että kokonaiset ministeristöt ovat tavanneet toisensa ”synttäripöydän” ääressä. Tuskinpa Putin lähetti tuohon tilaisuuteen kummoistakaan tervehdystä. Hänhän on sanonut kerta kerran jälkeen, että Neuvostoliiton romahdus oli ”aikamme suurin onnettomuus”. Putin näki tuon kehityksen läheltä työskennellessään tiedustelutehtävissä DDR:ssä.  

   Olisi kiva tietää, miten näkyvästi Suomi ja Viro osallistuivat ”tsaari Putinin” uuden valtakauden juhlintaan Moskovassa.

 

# Päivän uutisia oli myös Yhdysvaltain, Ruotsin ja Suomen kolminkeskinen sopimus puolustusyhteistyöstä. Tämä on myös viesti Kremlille siitä, miten käy, jos Suomelle ei olla kilttejä.

   Yksi päivä 7.5. oli siis täynnä järeitä ulkopoliittisia tapahtumia Moskovassa, Itämerellä ja Suomenlahden rannoilla.

 

 

]]>
3 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254996-putin-juhli-75-moskovassa-suomi-ja-viro-tallinnassa#comments Itämeren turvallisuus Suomi-100 Viro-100 Vladimir Putin Mon, 07 May 2018 22:05:16 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254996-putin-juhli-75-moskovassa-suomi-ja-viro-tallinnassa
Presidentit jännityksen lientymisen tiellä http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254100-presidentit-jannityksen-lientymisen-tiella <p>Olemme saaneet kokea tänä vuonna erilaisia kansainvälisiä jännitystiloja aivan riittävästi. Ensin tulivat päälle Pohjois-Korean kriisi ja USA:n mahdolliset sotilaalliset toimet alueella. Sitten seurasivat myrkytysyritys Britanniassa, diplomaattikarkoitukset, USA:n Venäjään kohdistamat uudet talouspakotteet, kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa ja lännen sen vastapainoksi toteuttama ohjusisku. Kaiken tämän keskellä Donald Trump vaihtoi turvallisuuspoliittiseksi neuvonantajakseen pitkään sotilaallisia toimia Irania vastaan vaatineen John Boltonin.</p><p>Paradoksaalista kyllä USA:n ja Venäjän väliset suhteet näyttävät ajautuneen äärimmäisen huonoon jamaan, vaikka Yhdysvaltain presidenttinä on Venäjän aktiivisesti virkaan ajama Donald Trump ja vaikka Trump ei ole juurikaan välittänyt peitellä Putinia kohtaan tuntemaansa ihailua. Ihmiset ovat oikeasti pelänneet uuden suursodan voivan syttyä minä hetkenä hyvänsä.</p><p><em>Onko tilanne hieman rauhoittumassa?</em></p><p>Aivan viime aikoina monilta suunnilta on alkanut tulla merkkejä jännityksen lientymisen mahdollisuuksista. Etenkin Kiinan määrätietoinen painostus on saanut Pohjois-Korean diktaattorin muuttamaan strategiaansa niin, että USA:n ja Pohjois-Korean johtajien keskinäisen sättimisen ja aseiden kalistelun tilalle on tullut sarja diplomaattisia avauksia. Mitään konkreettisia tuloksia ei ole vielä saavutettu, mutta ainakin toivo on herännyt.</p><p>Syyriassa lännen ohjusisku näyttää jääneen ainutkertaiseksi tapahtumaksi. Venäjä ei selvästikään ole halunnut vastata siihen tavalla, joka voisi edelleen kärjistää konfliktia. Valintansa jälkeen John Bolton on alkanut hieman pehmentää sotaisia lausuntojaan, ja Donald Trumpilla on 12. toukokuuta saakka aikaa ratkaista, haluaako hän kaataa Iranin ydinohjelmaa koskevan sopimuksen vai antaako hän sen edelleen jatkua. Toistaiseksi tilanne on auki. Ukrainassa keskustellaan uusien kansainvälisten tarkkailijoiden lähettämisestä kiistanalaisille alueille, ja Donald Trump ja Vladimir Putin ovat sopineet pyrkivänsä tapaamaan toisensa lähiaikoina.</p><p>Mahdollisuuksia tilanteen jonkinasteiseen rauhoittumniseen siis on. Eri asia kuitenkin on, kykenevätkö USA:n ja Venäjän nykyiset johtajat käytännössä hyödyntämään ne.</p><p><em>Kaksitahoinen johtajaongelma</em></p><p>Yhdysvalloissa ongelmana on tunnetusti Donald Trumpin kykyjen ja henkilökohtaisten ominaisuuksien täydellinen sopimattomuus johtavan suurvallan presidentin äärimmäisen vaativaan ja vastuulliseen tehtävään. Hän on tietämätön, äkkipikainen ja narsistinen luonne, joka itse kuvittelee olevansa yleisnero ja kykenevänsä ilman asiantuntevia avustajiakin tekemään kaikki hänen vastuulleen kuuluvat päätökset. Koska Trumpilla ei ole toiminnassaan mitään johdonmukaista linjaa, niin amerikkalaisten kuin ulkovaltojen edustajien on pakko arvailla, mitä hänen mielessään kulloinkin liikkuu. Tilannetta vaikeuttavat lukuisat henkilökohtaiset sotkut, jotka ohjaavat Trumpin huomion pois hänen varsinaisista virkatehtävistään.</p><p>Venäjän johtamisongelma on täysin erilainen, muttei välttämättä Yhdysvaltoja vähäisempi. Kokemuksensa, tietojensa ja oveluutensa puolesta Vladimir Putin liikkuu kokonaan omissa sfääreissään Trumpiin verrattuna. &nbsp;&nbsp;Samalla Putin on kuitenkin myös äärimmäisen kovaotteinen ja häikäilemätön johtaja, joka käyttää valta-asemaansa estoitta oman ja lähipiirin rikastumisen välineenä. Valtakautensa pidentyessä Putin on linnoittautunut entistä tiiviimmin Kremlin palatseihin hautomaan maailmanvalloitussuunnitelmia ja vihaa niiden tiellä olevaa länttä kohtaan. Putin on myös luonut propagandakoneiston kansalaisille syöttämän rinnakkaistodellisuuden, jossa Venäjä ei koskaan syyllisty mihinkään, vaan kaikki paha on aina ja yksinomaisesti lännen juonittelujen tulosta.</p><p>Kansainvälisten suhteiden hoitamisen kannalta ongelmaksi on muodostunut se, ettei Putin suostu luopumaan rinnakkaistodellisuudestaan edes vakaviksi tarkoitetuissa keskusteluissa muiden maiden johtajien kanssa. Mikään varsinainen keskustelu ei ole mahdollista silloin, kun keskustelun toinen osapuoli pitäytyy vuoropuhelun sijasta pahanlaatuisen autistin tavoin horisemaan omaa tarinaansa. Juuri tällaisia ovat olleet esimerkiksi Saksan liittokanslerin kokemukset keskusteluyrityksistä Putinin kanssa.</p><p><em>Johtamistyylien vaarallinen yhdistelmä</em></p><p>Kahden suurvallan johtajaongelmia ja niiden keskinäisiä liittymiä voidaan havainnollistaa autourheiluun liittyvän vertauksen avulla. Vladimir Putin on taidoiltaan huippukuski, jonka auto ei pärjää ominaisuuksiltaan parhaille talleille. Putin on kuitenkin päättänyt vakaasti voittaa kisan, jonka vuoksi hän ajaa äärimmäisen suoraviivaisesti, koko ajan suuria riskejä ottaen ja olettaen automaattisesti toisten tarjoavan hänelle kulloinkin tarvittavan tilan.</p><p>Donald Trumpilla ei ole aiempaa ajokokemusta, mutta hän luulee olevansa synnynnäinen mestariajaja. &nbsp;Aiemman lajin seurannan perusteella hän on oppinut ihailemaan Putinia, jota hän pitää tosi kovana kuskina. Trump saa alleen voittajaominaisuuksilla varustetun auton, mutta kisassa hän ajaa miten sattuu ja pyörähtelee valtoimenaan tietämättä, miten päin rattia milloinkin pitäisi kääntää.</p><p>Kuinka suuri on todennäköisyys, että tällaisilla ominaisuuksilla varustetut kuskit ajautuvat jossakin kisan vaiheessa törmäyskurssille keskenään? Suurpolitiikassa kuskien yrittäessä pitää huolta kansainvälisen jännityksen lientymisestä riskinä ei valitettavasti ole vain kisan keskeytyminen, vaan pahimmassa tapauksessa tuloksena voi olla koko meidän sivilisaatiomme tuhoutuminen.</p><p><em>Toisten vastuu kasvaa</em></p><p>Edellä kuvatuista syistä mihinkään todelliseen riskien vähentymiseen on vaikea uskoa niin kauan kun Donald Trump ja Vladimir Putin ovat maidensa johdossa. Mitään varsinaista muutosta ei tässä suhteessa ole näköpiirissä, onhan Trumpin ensimmäisestä presidenttikaudesta on kulunut vasta vajaa kolmannes ja Putin aloittaa seuraavan kuusivuotiskautensa toukokuussa. Siksi muiden suurten valtojen &ndash; kuten EU:n, Kiinan, Japanin ja Intian &ndash; johtajille ja YK:lle lankeaa lähivuosina tavallista suurempi vastuu kansainvälisen järjestyksen ylläpitämisestä ja esiin nousevien konfliktien ratkomisesta ennen kuin ne ehtivät kasvaa suurimittaisiksi yhteenotoiksi.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Olemme saaneet kokea tänä vuonna erilaisia kansainvälisiä jännitystiloja aivan riittävästi. Ensin tulivat päälle Pohjois-Korean kriisi ja USA:n mahdolliset sotilaalliset toimet alueella. Sitten seurasivat myrkytysyritys Britanniassa, diplomaattikarkoitukset, USA:n Venäjään kohdistamat uudet talouspakotteet, kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa ja lännen sen vastapainoksi toteuttama ohjusisku. Kaiken tämän keskellä Donald Trump vaihtoi turvallisuuspoliittiseksi neuvonantajakseen pitkään sotilaallisia toimia Irania vastaan vaatineen John Boltonin.

Paradoksaalista kyllä USA:n ja Venäjän väliset suhteet näyttävät ajautuneen äärimmäisen huonoon jamaan, vaikka Yhdysvaltain presidenttinä on Venäjän aktiivisesti virkaan ajama Donald Trump ja vaikka Trump ei ole juurikaan välittänyt peitellä Putinia kohtaan tuntemaansa ihailua. Ihmiset ovat oikeasti pelänneet uuden suursodan voivan syttyä minä hetkenä hyvänsä.

Onko tilanne hieman rauhoittumassa?

Aivan viime aikoina monilta suunnilta on alkanut tulla merkkejä jännityksen lientymisen mahdollisuuksista. Etenkin Kiinan määrätietoinen painostus on saanut Pohjois-Korean diktaattorin muuttamaan strategiaansa niin, että USA:n ja Pohjois-Korean johtajien keskinäisen sättimisen ja aseiden kalistelun tilalle on tullut sarja diplomaattisia avauksia. Mitään konkreettisia tuloksia ei ole vielä saavutettu, mutta ainakin toivo on herännyt.

Syyriassa lännen ohjusisku näyttää jääneen ainutkertaiseksi tapahtumaksi. Venäjä ei selvästikään ole halunnut vastata siihen tavalla, joka voisi edelleen kärjistää konfliktia. Valintansa jälkeen John Bolton on alkanut hieman pehmentää sotaisia lausuntojaan, ja Donald Trumpilla on 12. toukokuuta saakka aikaa ratkaista, haluaako hän kaataa Iranin ydinohjelmaa koskevan sopimuksen vai antaako hän sen edelleen jatkua. Toistaiseksi tilanne on auki. Ukrainassa keskustellaan uusien kansainvälisten tarkkailijoiden lähettämisestä kiistanalaisille alueille, ja Donald Trump ja Vladimir Putin ovat sopineet pyrkivänsä tapaamaan toisensa lähiaikoina.

Mahdollisuuksia tilanteen jonkinasteiseen rauhoittumniseen siis on. Eri asia kuitenkin on, kykenevätkö USA:n ja Venäjän nykyiset johtajat käytännössä hyödyntämään ne.

Kaksitahoinen johtajaongelma

Yhdysvalloissa ongelmana on tunnetusti Donald Trumpin kykyjen ja henkilökohtaisten ominaisuuksien täydellinen sopimattomuus johtavan suurvallan presidentin äärimmäisen vaativaan ja vastuulliseen tehtävään. Hän on tietämätön, äkkipikainen ja narsistinen luonne, joka itse kuvittelee olevansa yleisnero ja kykenevänsä ilman asiantuntevia avustajiakin tekemään kaikki hänen vastuulleen kuuluvat päätökset. Koska Trumpilla ei ole toiminnassaan mitään johdonmukaista linjaa, niin amerikkalaisten kuin ulkovaltojen edustajien on pakko arvailla, mitä hänen mielessään kulloinkin liikkuu. Tilannetta vaikeuttavat lukuisat henkilökohtaiset sotkut, jotka ohjaavat Trumpin huomion pois hänen varsinaisista virkatehtävistään.

Venäjän johtamisongelma on täysin erilainen, muttei välttämättä Yhdysvaltoja vähäisempi. Kokemuksensa, tietojensa ja oveluutensa puolesta Vladimir Putin liikkuu kokonaan omissa sfääreissään Trumpiin verrattuna.   Samalla Putin on kuitenkin myös äärimmäisen kovaotteinen ja häikäilemätön johtaja, joka käyttää valta-asemaansa estoitta oman ja lähipiirin rikastumisen välineenä. Valtakautensa pidentyessä Putin on linnoittautunut entistä tiiviimmin Kremlin palatseihin hautomaan maailmanvalloitussuunnitelmia ja vihaa niiden tiellä olevaa länttä kohtaan. Putin on myös luonut propagandakoneiston kansalaisille syöttämän rinnakkaistodellisuuden, jossa Venäjä ei koskaan syyllisty mihinkään, vaan kaikki paha on aina ja yksinomaisesti lännen juonittelujen tulosta.

Kansainvälisten suhteiden hoitamisen kannalta ongelmaksi on muodostunut se, ettei Putin suostu luopumaan rinnakkaistodellisuudestaan edes vakaviksi tarkoitetuissa keskusteluissa muiden maiden johtajien kanssa. Mikään varsinainen keskustelu ei ole mahdollista silloin, kun keskustelun toinen osapuoli pitäytyy vuoropuhelun sijasta pahanlaatuisen autistin tavoin horisemaan omaa tarinaansa. Juuri tällaisia ovat olleet esimerkiksi Saksan liittokanslerin kokemukset keskusteluyrityksistä Putinin kanssa.

Johtamistyylien vaarallinen yhdistelmä

Kahden suurvallan johtajaongelmia ja niiden keskinäisiä liittymiä voidaan havainnollistaa autourheiluun liittyvän vertauksen avulla. Vladimir Putin on taidoiltaan huippukuski, jonka auto ei pärjää ominaisuuksiltaan parhaille talleille. Putin on kuitenkin päättänyt vakaasti voittaa kisan, jonka vuoksi hän ajaa äärimmäisen suoraviivaisesti, koko ajan suuria riskejä ottaen ja olettaen automaattisesti toisten tarjoavan hänelle kulloinkin tarvittavan tilan.

Donald Trumpilla ei ole aiempaa ajokokemusta, mutta hän luulee olevansa synnynnäinen mestariajaja.  Aiemman lajin seurannan perusteella hän on oppinut ihailemaan Putinia, jota hän pitää tosi kovana kuskina. Trump saa alleen voittajaominaisuuksilla varustetun auton, mutta kisassa hän ajaa miten sattuu ja pyörähtelee valtoimenaan tietämättä, miten päin rattia milloinkin pitäisi kääntää.

Kuinka suuri on todennäköisyys, että tällaisilla ominaisuuksilla varustetut kuskit ajautuvat jossakin kisan vaiheessa törmäyskurssille keskenään? Suurpolitiikassa kuskien yrittäessä pitää huolta kansainvälisen jännityksen lientymisestä riskinä ei valitettavasti ole vain kisan keskeytyminen, vaan pahimmassa tapauksessa tuloksena voi olla koko meidän sivilisaatiomme tuhoutuminen.

Toisten vastuu kasvaa

Edellä kuvatuista syistä mihinkään todelliseen riskien vähentymiseen on vaikea uskoa niin kauan kun Donald Trump ja Vladimir Putin ovat maidensa johdossa. Mitään varsinaista muutosta ei tässä suhteessa ole näköpiirissä, onhan Trumpin ensimmäisestä presidenttikaudesta on kulunut vasta vajaa kolmannes ja Putin aloittaa seuraavan kuusivuotiskautensa toukokuussa. Siksi muiden suurten valtojen – kuten EU:n, Kiinan, Japanin ja Intian – johtajille ja YK:lle lankeaa lähivuosina tavallista suurempi vastuu kansainvälisen järjestyksen ylläpitämisestä ja esiin nousevien konfliktien ratkomisesta ennen kuin ne ehtivät kasvaa suurimittaisiksi yhteenotoiksi.

]]>
5 http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254100-presidentit-jannityksen-lientymisen-tiella#comments Donald Trump Kansainvälinen jännitys Vladimir Putin Fri, 20 Apr 2018 08:05:55 +0000 Antti Kasvio http://anttijuhanikasvio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254100-presidentit-jannityksen-lientymisen-tiella
M Deljagin pyytää anteeksi Fortumilta, ministeri Lintilältä, Supolta ja PM:ltä http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254060-m-deljagin-pyytaa-anteeksi-fortumilta-ministeri-lintilalta-supolta-ja-pmlta <p><em><strong>Tunnettu Venäläinen ekonomisti Mihail Deljagin vastaa.&nbsp;</strong> </em></p><p><em>Hän pyytää anteeksi Fortumilta, ministeri Lintilältä ja Suomen puolustusministeriltä ja Supon johtajalta - vetoaa virheeseen vuosien takaisessa artikkelissa, jota Suomi ja suomalaiset eivät ole oikaiseet.&nbsp; Hän myös ilmoittaa, ettei ole <strong>koskaan ollut Vladimir Putinin tai muiden venäläisten presidenttien neuvonantaja</strong>.</em></p><p><em>*</em></p><p><em><strong>&quot;Valtion valvoma Fortum aikoo haastaa Mihail Delyaginin artikkelistaan&quot;</strong></em></p><p>Deljagin 16.4.2018;&nbsp; <a href="https://delyagin.ru/articles/183-novosti/58327-finskiy-gosudarstvennyy-kontsern-fortum-sobiraetsja-sudit-sja-iz-za-stat-i-m-g-deljagina"><u>https://delyagin.ru/articles/183-novosti/58327-finskiy-gosudarstvennyy-kontsern-fortum-sobiraetsja-sudit-sja-iz-za-stat-i-m-g-deljagina</u></a></p><p>Финский государственный концерн Fortum собирается судиться из-за статьи М.Г.Делягина</p><p><strong>Suomen valtion omistama energiayhtiö Fortum</strong> aikoi haastaa M.G. Deljaginin mainitun artikkelin johdosta &nbsp;&nbsp;&rdquo;<strong>Kun vieraat ovat mestareita&rdquo;. (&quot;Kun vieraat tulevat omistajaksi, Venäjän elintärkeiden talousalueiden suojelun on oltava ehdottomasti</strong>&quot;) &ndash;verkkoartikkelin johdosta, kertoi Fortumin hallituksen puheenjohtaja, joka mainittiin olevan puolustusministerin ja &quot;Suomen poliittisen poliisin edustaja&quot;. &ndash; Katso <a href="http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253893-mihail-deljagin-putinin-lahipiirin-mies-vai-hieman-etaisempi"><u>http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253893-mihail-deljagin-putinin-lahipiirin-mies-vai-hieman-etaisempi</u></a></p><p><br />Suomen Talousministeri <strong>Mika Lintilä</strong> kertoi &quot;<strong>Helsingin Sanomat</strong>&quot; -lehdelle (<em>venäjäksi, raportoitu &quot;ja Fontanka.ru</em>&quot;), että tiedot ovat vääriä. Kommentoidessaan, että Venäjällä yksityistämiseen osallistuva Fortum on valtionyhtiö, hän huomautti, että Suomen valtio ei toteuta sen operatiivista hallintoa.&nbsp; <a href="https://www.fontanka.ru/2018/04/16/054/"><u>https://www.fontanka.ru/2018/04/16/054/</u></a> &nbsp;&amp; <a href="https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/delyagin_izvinilsya_pered_fortum_za_publikatsiyu_v_rossiiskoi_gazete/10163292"><u>https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/delyagin_izvinilsya_pered_fortum_za_publikatsiyu_v_rossiiskoi_gazete/10163292</u></a></p><p><strong>Mihail Deljagin toteaa</strong>: &quot;Ensinnäkin, vahvistan, että kaikki tiedot Fortumin hallituksen jäsenistä on &nbsp;otettu artikkelista A<strong>.Rodina&quot; &quot;Raha siirtyy tuomarille Cheljabinskissä</strong>&quot; tytäryhtiö &quot;on suomalainen energiayhtiö ryhmä Fortum pään <strong>Alexander Chuvaev</strong> tuo satoja miljoonia&quot; sisään. (Julkaistu) &quot;Yleinen sanomalehti&quot; 31. toukokuuta 2016, ja uusintapainos portaali compromat.ru (skannaa julkaisujen lopussa tämän artikkelin) eivät vastaa todellisuutta. <a href="https://og.ru/business/2016/05/31/81244"><u>https://og.ru/business/2016/05/31/81244</u></a></p><p><strong>Tältä osin esitän syvän ja vilpittömän anteeksipyyntöni Fortumille, Suomen puolustusministeriön ja suojelupoliisin johtajille, sekä kaikille muille henkilöille, jotka tunsivat loukkaantuneensa tästä julkaisusta. Ja tietenkin ministeri Lintilälle, joka joutui reagoimaan.&nbsp; </strong></p><p>Koska Fortum ja sen omistaja - Suomen valtio - eivät kiistäneet näitä julkaisuja lähes kahteen vuoteen näkyvällä tavalla, minulla oli jokin syy luottaa heihin ja luottaa niihin.</p><p>Venäläisten toimittajien puolustamiseksi voin vain todeta, että he todennäköisesti vastaavat <strong>suomalaisille kollegoilleen, jotka kutsuivat minua Helsingin Sanomissa &quot;yhdeksi presidentti Putinin talousneuvojista</strong>&quot; <em>(&rdquo;Sen oli kirjoittanut Mihail Deljagin, joka on yksi Venäjän presidentti Vladimir Putinin talousneuvonantista</em>&rdquo;) . Riittää, että hyödynnät Yandexia, Googlea tai niiden eurooppalaista vastapuolta (jos sellainen on olemassa) <strong>varmistaaksesi, etten ole koskaan ollut Vladimir Putinin tai muiden venäläisten presidenttien neuvonantaja</strong>.</p><p>Samalla ministeri <strong>Lintilälle</strong> toteaa, että Suomen hallitus ei toteuta Fortumin operatiivista hallintaa, (joten sillä) mielestäni ei ole mitään tekemistä käsiteltävien aiheiden kanssa.</p><p>Toisaalta artikkelissani puhutaan orjallisesta riippuvuudesta niiden maiden valtiollisista viranomaisista, jotka ovat valloittaneet meitä vastaan, kunnes kylmän sodan tuhoaminen ei ole pelkästään länsimaiden valtion omistamia yrityksiä vaan koko länsimaista liiketoimintaa sellaisena, mitä voimme nähdä paremmin esimerkiksi pitkästä sanktioista bacchanalian esimerkissä. Viittaus tähän seikkaan ei koske (vain) Fortumia, vaan koko Länsi-yrityskenttää kokonaisuutena</p><p>Toisaalta, en ole koskaan todennut, että Suomen hallitus hallitsee suoraan ja huolehtisi suurista energiayhtiöistä. Mainitsin että Suomen valtion &quot;valvonta&quot; Fortumille Life Support Systemsin Venäjän alueiden ei ole toiminnassa, mutta on luonteeltaan strateginen - ei siis läpi päivittäisen operatiivisen johdon, mutta omaisuuden suhteet. Valtion omistamiin asenteisiin nähden Suomen hallitus ei ole erilainen kuin Venäjän hallitus, joka ei myöskään harjoita &quot;Sberbankin&quot;, &quot;Rosnano&quot;, RZhD jne. (päivittäisohjailua, vh) - Kuitenkin Venäjän hallitus, toisin kuin Suomen hallitus, joutuu jatkuvasti kärsimään yksityistämisen ja epäluottamuksen vaikutuksista omistuksensa vuoksi.</p><p>Suomen talousministerin julkisuuteen antaman lausunnon taustalla vaikuttavat paineet selkeätä osoituksesta pahamaineiseen &quot;kaksinaismoralismiin&quot;, joka on juuri sitä, mitä Länsi -poliitikot tunnustavat normaalina maidensa - kuten valtion omistukseen strategisesti tärkeiden yritysten - ne voi hyväksyä sitä, Venäjän ja kamppailee yksityistämisen määrääminen Venäjälle yhdessä tai toisessa. Ehkä ministeri <strong>Lintilä</strong> ei tue yksityistämistä Venäjällä henkilökohtaisesti, mutta Suomen valtio, jossa hän on (merkittävässä asemassa, vh), tekee tästä aiheesta varsin selkeän kannan, eikä vähiten hämmentynyt (jos) Venäjän osallistuminen yksityistämiseen (tuottaisi?) huolta Suomen valtiolle.</p><p>Samanaikaisesti kun länsimaat rajoittavat venäläisiä valtionyhtiöitä (kuten Gazpromia) nimenomaan valtion omistuksensa vuoksi, joka julistetaan avoimesti; Ohjeet valtionyhtiön omistukseen välittömästi aiheuttavat vastalauseita.</p><p>Suomen hallituksen vastaus artikkeliin näyttää naurettavan hermostuneelta: Ministeri <strong>Lintilä</strong> esittää mahdollista keskustelua <strong>Suomen presidentin ja Venäjän presidentin</strong> (välillä, vh) (voi olla vain iloinen Suomessa, jonka mukaan se, oikeastaan mitään ei tapahdu, ja että viranomaisilla ei todellakaan ole mitään tekemistä) ja alkaa sitten väitellä &quot;ROSATOM&quot; AES &quot;Hanhikiven-1&quot; (6,5%, josta saatu Fortum) rakentamisesta. Koska Suomen viranomaisille ei ole vielä myönnetty lupaa rakentaa sitä, vaikka he ovat saaneet Venäjältä 1 miljardin euron investoinnin (ja ottaen huomioon myös TVEL: n ja Fortumin välinen polttoainetta koskeva sopimuksen ydinmodifikaation kehittämisestä ydinvoimalassa &quot;Loviisa&quot;, on tehty vasta äskettäin.)</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tunnettu Venäläinen ekonomisti Mihail Deljagin vastaa. 

Hän pyytää anteeksi Fortumilta, ministeri Lintilältä ja Suomen puolustusministeriltä ja Supon johtajalta - vetoaa virheeseen vuosien takaisessa artikkelissa, jota Suomi ja suomalaiset eivät ole oikaiseet.  Hän myös ilmoittaa, ettei ole koskaan ollut Vladimir Putinin tai muiden venäläisten presidenttien neuvonantaja.

*

"Valtion valvoma Fortum aikoo haastaa Mihail Delyaginin artikkelistaan"

Deljagin 16.4.2018;  https://delyagin.ru/articles/183-novosti/58327-finskiy-gosudarstvennyy-kontsern-fortum-sobiraetsja-sudit-sja-iz-za-stat-i-m-g-deljagina

Финский государственный концерн Fortum собирается судиться из-за статьи М.Г.Делягина

Suomen valtion omistama energiayhtiö Fortum aikoi haastaa M.G. Deljaginin mainitun artikkelin johdosta   ”Kun vieraat ovat mestareita”. ("Kun vieraat tulevat omistajaksi, Venäjän elintärkeiden talousalueiden suojelun on oltava ehdottomasti") –verkkoartikkelin johdosta, kertoi Fortumin hallituksen puheenjohtaja, joka mainittiin olevan puolustusministerin ja "Suomen poliittisen poliisin edustaja". – Katso http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253893-mihail-deljagin-putinin-lahipiirin-mies-vai-hieman-etaisempi


Suomen Talousministeri Mika Lintilä kertoi "Helsingin Sanomat" -lehdelle (venäjäksi, raportoitu "ja Fontanka.ru"), että tiedot ovat vääriä. Kommentoidessaan, että Venäjällä yksityistämiseen osallistuva Fortum on valtionyhtiö, hän huomautti, että Suomen valtio ei toteuta sen operatiivista hallintoa.  https://www.fontanka.ru/2018/04/16/054/  & https://yle.fi/uutiset/osasto/novosti/delyagin_izvinilsya_pered_fortum_za_publikatsiyu_v_rossiiskoi_gazete/10163292

Mihail Deljagin toteaa: "Ensinnäkin, vahvistan, että kaikki tiedot Fortumin hallituksen jäsenistä on  otettu artikkelista A.Rodina" "Raha siirtyy tuomarille Cheljabinskissä" tytäryhtiö "on suomalainen energiayhtiö ryhmä Fortum pään Alexander Chuvaev tuo satoja miljoonia" sisään. (Julkaistu) "Yleinen sanomalehti" 31. toukokuuta 2016, ja uusintapainos portaali compromat.ru (skannaa julkaisujen lopussa tämän artikkelin) eivät vastaa todellisuutta. https://og.ru/business/2016/05/31/81244

Tältä osin esitän syvän ja vilpittömän anteeksipyyntöni Fortumille, Suomen puolustusministeriön ja suojelupoliisin johtajille, sekä kaikille muille henkilöille, jotka tunsivat loukkaantuneensa tästä julkaisusta. Ja tietenkin ministeri Lintilälle, joka joutui reagoimaan. 

Koska Fortum ja sen omistaja - Suomen valtio - eivät kiistäneet näitä julkaisuja lähes kahteen vuoteen näkyvällä tavalla, minulla oli jokin syy luottaa heihin ja luottaa niihin.

Venäläisten toimittajien puolustamiseksi voin vain todeta, että he todennäköisesti vastaavat suomalaisille kollegoilleen, jotka kutsuivat minua Helsingin Sanomissa "yhdeksi presidentti Putinin talousneuvojista" (”Sen oli kirjoittanut Mihail Deljagin, joka on yksi Venäjän presidentti Vladimir Putinin talousneuvonantista”) . Riittää, että hyödynnät Yandexia, Googlea tai niiden eurooppalaista vastapuolta (jos sellainen on olemassa) varmistaaksesi, etten ole koskaan ollut Vladimir Putinin tai muiden venäläisten presidenttien neuvonantaja.

Samalla ministeri Lintilälle toteaa, että Suomen hallitus ei toteuta Fortumin operatiivista hallintaa, (joten sillä) mielestäni ei ole mitään tekemistä käsiteltävien aiheiden kanssa.

Toisaalta artikkelissani puhutaan orjallisesta riippuvuudesta niiden maiden valtiollisista viranomaisista, jotka ovat valloittaneet meitä vastaan, kunnes kylmän sodan tuhoaminen ei ole pelkästään länsimaiden valtion omistamia yrityksiä vaan koko länsimaista liiketoimintaa sellaisena, mitä voimme nähdä paremmin esimerkiksi pitkästä sanktioista bacchanalian esimerkissä. Viittaus tähän seikkaan ei koske (vain) Fortumia, vaan koko Länsi-yrityskenttää kokonaisuutena

Toisaalta, en ole koskaan todennut, että Suomen hallitus hallitsee suoraan ja huolehtisi suurista energiayhtiöistä. Mainitsin että Suomen valtion "valvonta" Fortumille Life Support Systemsin Venäjän alueiden ei ole toiminnassa, mutta on luonteeltaan strateginen - ei siis läpi päivittäisen operatiivisen johdon, mutta omaisuuden suhteet. Valtion omistamiin asenteisiin nähden Suomen hallitus ei ole erilainen kuin Venäjän hallitus, joka ei myöskään harjoita "Sberbankin", "Rosnano", RZhD jne. (päivittäisohjailua, vh) - Kuitenkin Venäjän hallitus, toisin kuin Suomen hallitus, joutuu jatkuvasti kärsimään yksityistämisen ja epäluottamuksen vaikutuksista omistuksensa vuoksi.

Suomen talousministerin julkisuuteen antaman lausunnon taustalla vaikuttavat paineet selkeätä osoituksesta pahamaineiseen "kaksinaismoralismiin", joka on juuri sitä, mitä Länsi -poliitikot tunnustavat normaalina maidensa - kuten valtion omistukseen strategisesti tärkeiden yritysten - ne voi hyväksyä sitä, Venäjän ja kamppailee yksityistämisen määrääminen Venäjälle yhdessä tai toisessa. Ehkä ministeri Lintilä ei tue yksityistämistä Venäjällä henkilökohtaisesti, mutta Suomen valtio, jossa hän on (merkittävässä asemassa, vh), tekee tästä aiheesta varsin selkeän kannan, eikä vähiten hämmentynyt (jos) Venäjän osallistuminen yksityistämiseen (tuottaisi?) huolta Suomen valtiolle.

Samanaikaisesti kun länsimaat rajoittavat venäläisiä valtionyhtiöitä (kuten Gazpromia) nimenomaan valtion omistuksensa vuoksi, joka julistetaan avoimesti; Ohjeet valtionyhtiön omistukseen välittömästi aiheuttavat vastalauseita.

Suomen hallituksen vastaus artikkeliin näyttää naurettavan hermostuneelta: Ministeri Lintilä esittää mahdollista keskustelua Suomen presidentin ja Venäjän presidentin (välillä, vh) (voi olla vain iloinen Suomessa, jonka mukaan se, oikeastaan mitään ei tapahdu, ja että viranomaisilla ei todellakaan ole mitään tekemistä) ja alkaa sitten väitellä "ROSATOM" AES "Hanhikiven-1" (6,5%, josta saatu Fortum) rakentamisesta. Koska Suomen viranomaisille ei ole vielä myönnetty lupaa rakentaa sitä, vaikka he ovat saaneet Venäjältä 1 miljardin euron investoinnin (ja ottaen huomioon myös TVEL: n ja Fortumin välinen polttoainetta koskeva sopimuksen ydinmodifikaation kehittämisestä ydinvoimalassa "Loviisa", on tehty vasta äskettäin.)

*

]]>
3 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254060-m-deljagin-pyytaa-anteeksi-fortumilta-ministeri-lintilalta-supolta-ja-pmlta#comments Energiapolitiikka Fortum Mihail Deljagin Mika Lintilä Vladimir Putin Thu, 19 Apr 2018 10:23:07 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254060-m-deljagin-pyytaa-anteeksi-fortumilta-ministeri-lintilalta-supolta-ja-pmlta
Mihail Deljagin - Putinin lähipiirin mies vai hieman etäisempi? http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253893-mihail-deljagin-putinin-lahipiirin-mies-vai-hieman-etaisempi <p>*</p><p>Päivän nimi näyttäisi olevan <strong>Mikhail Delyagin/Mihail Deljagin</strong>, (1968),</p><p>venäläinen näkyvä monitoimija, joka kirjoitti Venäjän virallisen lehden palstoilla tiukkaa tekstiä <strong><em>Fortumista</em></strong> ja sen hallinnosta.</p><p><a href="https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005643344.html"><u>https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005643344.html</u></a> &amp; <a href="https://www.hs.fi/talous/art-2000005643454.html"><u>https://www.hs.fi/talous/art-2000005643454.html</u></a></p><p><strong>Helsingin Sanomat</strong> sanoi, että &rdquo;<em>Lehden kirjoituksen laati <a href="https://www.hs.fi/haku/?query=mihail+deljagin"><u>Mihail Deljaginhttps://www.hs.fi/haku/?query=mihail+deljagin</u></a>, joka on yksi Venäjän tunnetuimmista ekonomisteista ja <strong>presidentti Vladimir Putinin kovan linjan talousneuvonantaja&rdquo;.</strong></em></p><p>Deljaginin CV:tä selailemalla syntyy pikemminkin vaikutelma &rdquo;Jeltsinin poikiin&rdquo; kuuluneesta terävästä ekonomistista ja poliittisesta yrittäjästä, jonka ura ei sitten vuosituhannen vaihduttua ole juuri edennyt.</p><p>Mutta ehkä Helsingin Sanomilla on jotain parempaa tietoa.</p><p><strong>Kremlin presidentinhallinnon </strong>sivuja googlailemalla ei Mihail Deljaginin nimeä tule esille.</p><p>Ehkäpä Deljaginin tähti on nousussa?</p><p>Onhan hän ollut toistuvasti mukana tärkeässä <strong>Valdai Klubissa</strong>.</p><p>*</p><p><strong>Kuka on Mihail Deljagin?</strong></p><p>Wikipedia: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Delyagin"><u>https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Delyagin</u></a></p><p><strong>Mikhail Gennadyevich Delyagin</strong> (<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_language" title="Russian language"><u>Russian</u></a>: Михаи́л Генна́дьевич Деля́гин; Russian pronunciation:&nbsp;<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Help:IPA/Russian" title="IPA/Russian"><u>[mʲɪxɐˈil ɡʲɪnˈnadʲjɪvʲɪtɕ dʲɪˈlʲæɡʲɪn]</u></a>; born 1968) on nykyaikainen Venäläinen <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Author" title="Author"><u>author</u></a>, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Politician" title="Politician"><u>politician</u></a> and <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Economist" title="Economist"><u>economist</u></a> (kirjailija, poliitikko ja ekonomisti). &nbsp;Hän on Venäjän luonnontieteellisen Akatemian jäsen/Member of the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Academy_of_Natural_Sciences" title="Russian Academy of Natural Sciences"><u>Russian Academy of Natural Sciences</u></a>. Delyagin kuului erityisasiantuntijana Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asiantuntijistoon 1990-1991 ja suoritti taloustieteen akateemisen tutkinnon 1998. Director of the Problems issued by Globalization institute (IPROG) and former chairman of the ideological council of the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Rodina_(political_party)" title="Rodina (political party)"><u>Rodina</u></a> political party.</p><ul><li><a href="http://deliagin.ru/"><u>Personal site</u></a></li><li><a href="http://aglob.info/"><u>IPROG site</u></a></li><li><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Maxim_Kalashnikov" title="Maxim Kalashnikov"><u>Maxim Kalashnikov</u></a>&nbsp;: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_battle_for_skies" title="The battle for skies"><u>The battle for skies</u></a></li></ul><p>*</p><p>Mihail Deljagin kirjoitti aikaisemmin aktiivisesti <strong>Russian Insideriin</strong>;&nbsp; <a href="https://russia-insider.com/en/mikhail-delyagin"><u>https://russia-insider.com/en/mikhail-delyagin</u></a></p><p>Muun muassa tammikuussa 2016 hän julkaisi aktuellin artikkelin &rdquo;<strong><em>Yksinapaisen maailmanjärjestyksen jälkeen</em></strong>&rdquo;; <a href="https://russia-insider.com/en/politics/russia-new-global-leader-pros-cons/ri14857"><u>https://russia-insider.com/en/politics/russia-new-global-leader-pros-cons/ri14857</u></a></p><p>*</p><p><strong>Schillerinstituutin</strong> uusi paradaigma &ndash;sivustolla tohtori Deljagin esitellään näin:</p><p><em>Doctor of Economics, Director of the Institute of Problems of Globalization, Izborsk Club, Russia</em></p><p>sivustolla on 17 minuutin esitelmä, joka on litteroitu britiksi; <a href="http://newparadigm.schillerinstitute.com/media/mikhail-delyagin-the-global-crisis-why-mankind-needs-russia/"><u>http://newparadigm.schillerinstitute.com/media/mikhail-delyagin-the-global-crisis-why-mankind-needs-russia/</u></a></p><p>*</p><p>Eräiden muiden &rdquo;<strong>Jeltsinin poikien</strong>&rdquo; tavoin hän on esiintynyt tietenkin myös <strong>Valdai klubilla</strong>, kuuluu sen vakiokalusteisiin; <a href="http://valdaiclub.com/about/experts/223/"><u>http://valdaiclub.com/about/experts/223/</u></a></p><p>Hänen esittelynsä V-klubilla:</p><p><strong><em>Mihail Deljagin</em></strong></p><p><em>Member, Council on Foreign and Defense policy; Member,Russian Academy of Natural Sciences. Ph.D in economics.</em><br /><br />Previous positions: Analyst, <em>Boris Yeltsin Group of experts </em>(1990&ndash;1996); Chief Analytic, Analytic control center of the President of Russia (1994&ndash;1996); Adviser to the First Vice-Premier<strong> Boris Nemtsov </strong>(1997&ndash;1998); Adviser to the First Vice-Premier <strong>Yuri Maslyukov </strong>(1998&ndash;1999); Adviser, Assistant to the Chairman of Coordination Council of election block Motherland-All Russia, <strong>Yevgeny Primakov </strong>(1999&ndash;2002); Assistantto <strong>Mikhail Kasyano</strong>v, Prime Minister of Russia (2002&ndash;2003); Chairman of Presidium (2002&ndash;2005), Institute of Globalization problems (IPROG); Professor Emeritus (2000), Jilin university (China).<br /><br />Research interests: macroeconomy, applied political science, global governance.<br /><br />Author of more than 1000 articles and 13 monographs.<br /><br />Selected publications: Mankind Crisis. Whether Russia in a non-Russian distemper will survive? (2010); Mankind drive (2008); <strong>Russia after Putin. Is Orange-Green Revolution Inevitable in Russia? (2005);</strong> World Crisis. General theory of Globalization (2003); Economy of Non-payments (1997).</p><p>*</p><p>CV</p><p><strong>Background</strong></p><p>Born in Moscow on March 18, 1968. In 1992 he graduated from the Economics Faculty of Moscow State University.</p><p>In July 1990, Delyagin was among the expert group of advisers on the economy at the chairman of the Supreme Soviet of the RSFSR. He held this position until the end of 1991. At the same time was an economic analyst at the unit of Alexander Livshits, the Assistant Russian President on economic issues.</p><p>In 1992, Delyagin was the main expert advisory group on Economy under the Russian President. In 1993, he also led a group of environmental issues and served as head of the Economic Department of the Administration of the President of the analytical center.</p><p>In 1993, Delyagin was elected vice-president of &quot;Cominvest Ltd&quot; company.</p><p><strong>In 1994 he became the chief analyst of the Analytical Center under the Russian President. </strong>In March 1996, Delyagin joined the expert group at the service of the President of assistants. This group was formed by Georgy Satarov for the development of the electoral documents for <strong>Boris Yeltsin`s team</strong>. In October 1996, Delyagin was the referent Assistant to the President of Russia in the economy.</p><p><strong>In March 1997, Delyagin was appointed Assistant Deputy Chairman of the RF Government</strong> - Minister of Internal Affairs Anatoly Kulikov. In October (according to other sources - in June) 1997 Delyagin was appointed adviser to the first deputy head of the Russian government on economic issues, Boris Nemtsov. Delyagin, a position he held until July 1998 (according to other sources, he was fired the day before the default of August 17, 1998).</p><p><strong>In 1998 he defended his thesis Delyagin,</strong> becoming a doctor of economic sciences.</p><p><strong>In August 1998, Delyagin founded the Institute of Globalization Problems (IPROG)</strong> and became its director. In March 2002, he resigned to become chairman of the Presidium - scientific director IPROG.</p><p><strong>In October 1998, Delyagin was appointed economic adviser</strong> to the First Deputy Chairman of the Russian Government Yuri Maslyukova and May to July 1999 he was deputy head of the secretariat Aksenenko.</p><p><strong>In the spring of 1999, Delyagin was appointed one of the deputy chairman</strong> of the Central Council of the All-Russian political movement &quot;Spiritual Heritage&quot; (the movement led by Alexey Padbyarozkin). In August 1999, he became an adviser Delyagin leader of the movement &quot;Fatherland - All Russia&quot; (OVR) Yevgeny Primakov in January - his assistant.</p><p><strong>In November 2001, Mosgorizbirkom Delyagin registered as a candidate in elections to the Moscow City Duma</strong>, but in December, Delyagin was suspended from participation in the election of &quot;vote buying&quot;. According to the most Delyagin, the reason for the withdrawal of his candidacy was the accrual of dividends on his shares of &quot;Gazprom&quot;, as he did not know the account opened without his knowledge. Delyagin tried to challenge the decision of the Moscow City Court to the Supreme Court, but to no avail.</p><p><strong>March 7, 2002 Delyagin was appointed advisor to Prime Minister Mikhail Kasyanov</strong> on Macroeconomics Russia.</p><p><strong>In August 2003, Delyagin resigned from government service</strong> and became chairman of the board of trustees of the Institute of Globalization Problems.</p><p><strong>In April 2004, he joined the party &quot;Motherland&quot;,</strong> which is a leader at the time was Dmitry Rogozin. In the game, Delyagin was member of political council presidium, chairman of the program committee. In July 2004, Delyagin was the coordinator of the group &quot;Citizens referendum&quot;.</p><p><strong>July 10, 2006 Delyaginbyl expelled from the party &quot;Motherland&quot;.</strong> According to the press service of the party, the decision was taken &quot;in respect of acts that discredit the party and damaging its reputation.&quot; Delyagin also argued that its exclusion is due the fact that he had violated the ban on participation in the conference &quot;Other Russia&quot; (forum of the opposition forces, held on 11-12 July 2006 in anticipation of the &quot;Big Eight&quot; summit).</p><p><strong>On June 13, during a press conference Delyagin said</strong> that the leadership of &quot;Homeland&quot; by banning party members participate in the conference, follow the instructions of the Presidential Administration of Russia. He appealed to party members calling for an extraordinary congress and to exclude from their ranks the leader of &quot;Motherland&quot; Babakov and his supporters.</p><p><strong>Delyagin was made the head of the team of authors of the book &quot;The practice of globalization: the game and the rules of a new era&quot; (2000). </strong>He - the author of more than seven hundred papers published in Russia and abroad, seven books, of which the best known are &quot;Economy of non-payments&quot; (1997), &quot;The ideology of rebirth&quot; (2000), &quot;The World Crisis General Theory of Globalization.&quot; (2003), &quot; <strong>Russia after Putin. Does Russia inevitable &quot;orange-green&quot; revolution? &quot; (2005).</strong></p><p>Lähde: <a href="http://celebiography.net/mihail-delyagin.html"><u>http://celebiography.net/mihail-delyagin.html</u></a></p><p>Huomiota siis kiinnittää tuo jo 13 vuotta sitten julkaistu teos</p><p><strong>&rdquo;Venäjä Putinin jälkeen. Onko Venäjällä edessään väistämätön &rdquo;oranssi-vihreä&rdquo; vallankumous?&rdquo;</strong> (2005).</p><p>*</p><p>Mihail Deljagin Twitterissä; <a href="https://twitter.com/delyagin?lang=fi"><u>https://twitter.com/delyagin?lang=fi</u></a></p><p>*</p><p>Tammikuussa 2018 Deljagin oli televisiossa:</p><p><strong><em>January 24, 2018</em></strong></p><p><strong><em>Clip No. </em></strong></p><p><strong><em>6417</em></strong></p><p>Russian Political Analyst and Economist Mikhail Delyagin: The U.S. Is a Major Terrorist and Should Be Beaten Like a Dog</p><p><em>Following the Russian-American dispute in the U.N. Security Council regarding the investigation into the chemical attacks in Syria, Russian political analyst and economist Mikhail Delyagin accused the U.S. of responsibility for the attacks, calling it a &quot;major terrorist.&quot; Speaking on a Channel 1 Russian TV talk show on January 24, Delyagin continued by saying that the U.S. acts like a dog and should be beaten like a dog.</em></p><p><a href="https://www.memri.org/tv/russian-political-analyst-mikhail-delyagin-america-major-terrorist-should-be-beaten-like-dog/transcript"><u>https://www.memri.org/tv/russian-political-analyst-mikhail-delyagin-america-major-terrorist-should-be-beaten-like-dog/transcript</u></a></p><p>Venäläinen politiikan anlyytikko ja ekonomisti Mihail Deljagin toteaa: <em>Yhdysvallat on emä-terroristi ja sitä pitää lyödä kuin koiraa.</em></p><p>*</p><p><strong>Mikhail Delyagin:</strong> &quot;The U.S. is the only country in the world that officially supported the glorification of Nazism in the U.N Security Council. Well, there&#39;s Ukraine too, but it doesn&rsquo;t count. The only country in the world! The [U.S.] is a major terrorist. Now, with their [UNSC] decision, they are indicating that they are behind the chemical attacks in Syria. If someone doesn&rsquo;t want to investigate, that means he did it. It&#39;s indirect evidence.&quot;</p><p><strong>Woman:</strong> &quot;The main thing during an investigation is not to incriminate yourself...&quot;</p><p><strong>Mikhail Delyagin:</strong> &quot;Right. If they take this attitude toward us, I have just one question: What are the American diplomats doing in the Russian Federation in addition to issuing visas? Why do we tolerate them? What are they doing here? There are [diplomats] who are useful to us, and their presence in our territory makes sense. We must not repeat our last mistake. They are busy issuing visas and so on. Well done, guys! Keep at it. An ambassador is a symbol of the relations [between two countries]. We have no problem with this. But as for all the rest &ndash; go home, guys! If you show that you are a hostile state, not only to us but to common sense &ndash; guys, go home.</p><p>[...]</p><p>&quot;If you talk to a dog, and it doesn&rsquo;t understand.&nbsp;If you feed it, and it still doesn&rsquo;t understand, you have to beat it.&quot;</p><p><strong>Man:</strong> &quot;Are we feeding this dog?&quot;</p><p><strong>Mikhail Delyagin:</strong> &quot;Of course! There are 106 billion dollars [of Russian investments] in the U.S. We&#39;re just sitting and waiting until they freeze them, like they did to Kazakhstan. They lifted the freeze for Kazakhstan yesterday, but they won&#39;t do that for us.&quot;</p><p>&hellip;</p><p>&quot;Jos puhut koiralle, ja se ei ymmärrä. Jos syötät sitä ja se ei vieläkään ymmärrä, sinun on lyötävä sitä.&quot;<br /><br />Mies: &quot;Mekö ruokimme tätä koiraa?&quot;<br /><br />Mikhail Delyagin:</p><p>&quot;Tietenkin! Yhdysvalloissa on 106 miljardia dollaria [venäläisiä investointeja] Me vain istumme ja odotamme, että ne jäädyttäisivät ne, kuten he tekivät Kazakshtanille.&nbsp; Ne lisäsivät pakotteita Kazakhstanille, mutta eivät ne tee sitä mielle.&quot;</p><p>*</p><p>&quot;<strong>Uuden maailman sääntöjä luodaan nyt</strong>&quot;, Deljagin sanoi viime marraskuussa <strong>Moskovan Talousfoorumissa</strong>:</p><p><a href="http://en.me-forum.ru/media/news/574/"><u>http://en.me-forum.ru/media/news/574/</u></a></p><p>Puheenvuorossaan kuuluisa venäläinen taloustieteilijä <strong>Mikhail Delyagin </strong>esitti näkemyksensä maamme (Venäjän) tulevasta kuvasta. Hän puhui ihmiskunnan muutoksesta, jota emme vielä näe olemassaolevan maailman takaa.<br /><br />- Tavalliset säännöt ja lait nykypäivän aikana ovat vähemmän sovellettavissa olevia tai ne ovat jopa lakanneet toimimasta. Elämmme tietoyhteiskunnassa, mutta emme ei vieläkään tiedä mitä se on ja miten uida siinä. Yksi asia on ilmeinen: edessämme on uusi maailma, jonka uusia sääntöjä luodaan juuri nyt, - Mikhail Gennadievich uskoo.<br /><br />&nbsp; Taloustieteilijä kutsui uutta tilannetta &quot;globaaliksi kriisiksi&quot;, jossa tärkein asia ei ole looginen tieto vaan kekseliäs (luova) ajattelu, ei teolliset teknologiat (&quot;Tuotanto heikentää!&quot;), vaan tieto, ei muutos ympäristössä, vaan muutos omissa käsityksissämme. Ja tämä on vaikein, sillä jos koulutusjärjestelmässä käytetään erityisiä tietoja ja taitoja, on mahdotonta opettaa figuratiivista ajattelua.</p><p>&hellip;</p><p>The famous Russian economist <strong>Mikhail Del</strong>yagin, who presented his vision of the future image of our country, made the keynote speech. He spoke of the transformation of humanity, bearing in mind the present, which we do not see.<br /><br />&mdash; The usual rules and laws in today&#39;s life are less applicable or even ceased to function. Living in the information society, we still do not realize what it is and how to swim in it. One thing is obvious: before us is the New World, the new rules of which are being created right now, - Mikhail Gennadievich believes.<br /><br />The economist called the new state a &quot;global crisis&quot;, where the main thing is not logical knowledge, but imaginative (creative) thinking, not industrial technologies (&quot;Production degrades!&quot;), But information, not a change in the environment, but a change in one&#39;s own perception. And this is the most difficult, because if the education system used to set up specific knowledge and skills, then it is impossible to teach figurative thinking.<br /><br />Social transformation manifests itself in the transition from interests to emotions, from logical discoveries to insights, and in politics from parties and clubs to sects of interest. Experts noted that in the information age, &quot;eccentrics&quot; are easier to find each other, and now whole corporations are focused on this - to seek out and unite &quot;oddballs&quot; developing the world. At the same time, managing creative people is undoubtedly much more difficult than logics.<br /><br />In the age of super productivity of information technologies, the problem of &quot;superfluous people&quot; is revealed as never before, and money is losing value, giving way to technologies that give rise to a new social infrastructure.<br /><br />Speaking about the advantages of Russia in this period, M. Delyagin noted, strangely enough, the economy of cost reduction that is well known to our country, as well as the availability of closing technologies that reduce the need for resources. Moreover, of course, a special cultural code, which citizens adhere to. However, there are still many discoveries on this path</p><p>*</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> *

Päivän nimi näyttäisi olevan Mikhail Delyagin/Mihail Deljagin, (1968),

venäläinen näkyvä monitoimija, joka kirjoitti Venäjän virallisen lehden palstoilla tiukkaa tekstiä Fortumista ja sen hallinnosta.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005643344.html & https://www.hs.fi/talous/art-2000005643454.html

Helsingin Sanomat sanoi, että ”Lehden kirjoituksen laati Mihail Deljaginhttps://www.hs.fi/haku/?query=mihail+deljagin, joka on yksi Venäjän tunnetuimmista ekonomisteista ja presidentti Vladimir Putinin kovan linjan talousneuvonantaja”.

Deljaginin CV:tä selailemalla syntyy pikemminkin vaikutelma ”Jeltsinin poikiin” kuuluneesta terävästä ekonomistista ja poliittisesta yrittäjästä, jonka ura ei sitten vuosituhannen vaihduttua ole juuri edennyt.

Mutta ehkä Helsingin Sanomilla on jotain parempaa tietoa.

Kremlin presidentinhallinnon sivuja googlailemalla ei Mihail Deljaginin nimeä tule esille.

Ehkäpä Deljaginin tähti on nousussa?

Onhan hän ollut toistuvasti mukana tärkeässä Valdai Klubissa.

*

Kuka on Mihail Deljagin?

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Delyagin

Mikhail Gennadyevich Delyagin (Russian: Михаи́л Генна́дьевич Деля́гин; Russian pronunciation: [mʲɪxɐˈil ɡʲɪnˈnadʲjɪvʲɪtɕ dʲɪˈlʲæɡʲɪn]; born 1968) on nykyaikainen Venäläinen author, politician and economist (kirjailija, poliitikko ja ekonomisti).  Hän on Venäjän luonnontieteellisen Akatemian jäsen/Member of the Russian Academy of Natural Sciences. Delyagin kuului erityisasiantuntijana Neuvostoliiton korkeimman neuvoston asiantuntijistoon 1990-1991 ja suoritti taloustieteen akateemisen tutkinnon 1998. Director of the Problems issued by Globalization institute (IPROG) and former chairman of the ideological council of the Rodina political party.

*

Mihail Deljagin kirjoitti aikaisemmin aktiivisesti Russian Insideriinhttps://russia-insider.com/en/mikhail-delyagin

Muun muassa tammikuussa 2016 hän julkaisi aktuellin artikkelin ”Yksinapaisen maailmanjärjestyksen jälkeen”; https://russia-insider.com/en/politics/russia-new-global-leader-pros-cons/ri14857

*

Schillerinstituutin uusi paradaigma –sivustolla tohtori Deljagin esitellään näin:

Doctor of Economics, Director of the Institute of Problems of Globalization, Izborsk Club, Russia

sivustolla on 17 minuutin esitelmä, joka on litteroitu britiksi; http://newparadigm.schillerinstitute.com/media/mikhail-delyagin-the-global-crisis-why-mankind-needs-russia/

*

Eräiden muiden ”Jeltsinin poikien” tavoin hän on esiintynyt tietenkin myös Valdai klubilla, kuuluu sen vakiokalusteisiin; http://valdaiclub.com/about/experts/223/

Hänen esittelynsä V-klubilla:

Mihail Deljagin

Member, Council on Foreign and Defense policy; Member,Russian Academy of Natural Sciences. Ph.D in economics.

Previous positions: Analyst, Boris Yeltsin Group of experts (1990–1996); Chief Analytic, Analytic control center of the President of Russia (1994–1996); Adviser to the First Vice-Premier Boris Nemtsov (1997–1998); Adviser to the First Vice-Premier Yuri Maslyukov (1998–1999); Adviser, Assistant to the Chairman of Coordination Council of election block Motherland-All Russia, Yevgeny Primakov (1999–2002); Assistantto Mikhail Kasyanov, Prime Minister of Russia (2002–2003); Chairman of Presidium (2002–2005), Institute of Globalization problems (IPROG); Professor Emeritus (2000), Jilin university (China).

Research interests: macroeconomy, applied political science, global governance.

Author of more than 1000 articles and 13 monographs.

Selected publications: Mankind Crisis. Whether Russia in a non-Russian distemper will survive? (2010); Mankind drive (2008); Russia after Putin. Is Orange-Green Revolution Inevitable in Russia? (2005); World Crisis. General theory of Globalization (2003); Economy of Non-payments (1997).

*

CV

Background

Born in Moscow on March 18, 1968. In 1992 he graduated from the Economics Faculty of Moscow State University.

In July 1990, Delyagin was among the expert group of advisers on the economy at the chairman of the Supreme Soviet of the RSFSR. He held this position until the end of 1991. At the same time was an economic analyst at the unit of Alexander Livshits, the Assistant Russian President on economic issues.

In 1992, Delyagin was the main expert advisory group on Economy under the Russian President. In 1993, he also led a group of environmental issues and served as head of the Economic Department of the Administration of the President of the analytical center.

In 1993, Delyagin was elected vice-president of "Cominvest Ltd" company.

In 1994 he became the chief analyst of the Analytical Center under the Russian President. In March 1996, Delyagin joined the expert group at the service of the President of assistants. This group was formed by Georgy Satarov for the development of the electoral documents for Boris Yeltsin`s team. In October 1996, Delyagin was the referent Assistant to the President of Russia in the economy.

In March 1997, Delyagin was appointed Assistant Deputy Chairman of the RF Government - Minister of Internal Affairs Anatoly Kulikov. In October (according to other sources - in June) 1997 Delyagin was appointed adviser to the first deputy head of the Russian government on economic issues, Boris Nemtsov. Delyagin, a position he held until July 1998 (according to other sources, he was fired the day before the default of August 17, 1998).

In 1998 he defended his thesis Delyagin, becoming a doctor of economic sciences.

In August 1998, Delyagin founded the Institute of Globalization Problems (IPROG) and became its director. In March 2002, he resigned to become chairman of the Presidium - scientific director IPROG.

In October 1998, Delyagin was appointed economic adviser to the First Deputy Chairman of the Russian Government Yuri Maslyukova and May to July 1999 he was deputy head of the secretariat Aksenenko.

In the spring of 1999, Delyagin was appointed one of the deputy chairman of the Central Council of the All-Russian political movement "Spiritual Heritage" (the movement led by Alexey Padbyarozkin). In August 1999, he became an adviser Delyagin leader of the movement "Fatherland - All Russia" (OVR) Yevgeny Primakov in January - his assistant.

In November 2001, Mosgorizbirkom Delyagin registered as a candidate in elections to the Moscow City Duma, but in December, Delyagin was suspended from participation in the election of "vote buying". According to the most Delyagin, the reason for the withdrawal of his candidacy was the accrual of dividends on his shares of "Gazprom", as he did not know the account opened without his knowledge. Delyagin tried to challenge the decision of the Moscow City Court to the Supreme Court, but to no avail.

March 7, 2002 Delyagin was appointed advisor to Prime Minister Mikhail Kasyanov on Macroeconomics Russia.

In August 2003, Delyagin resigned from government service and became chairman of the board of trustees of the Institute of Globalization Problems.

In April 2004, he joined the party "Motherland", which is a leader at the time was Dmitry Rogozin. In the game, Delyagin was member of political council presidium, chairman of the program committee. In July 2004, Delyagin was the coordinator of the group "Citizens referendum".

July 10, 2006 Delyaginbyl expelled from the party "Motherland". According to the press service of the party, the decision was taken "in respect of acts that discredit the party and damaging its reputation." Delyagin also argued that its exclusion is due the fact that he had violated the ban on participation in the conference "Other Russia" (forum of the opposition forces, held on 11-12 July 2006 in anticipation of the "Big Eight" summit).

On June 13, during a press conference Delyagin said that the leadership of "Homeland" by banning party members participate in the conference, follow the instructions of the Presidential Administration of Russia. He appealed to party members calling for an extraordinary congress and to exclude from their ranks the leader of "Motherland" Babakov and his supporters.

Delyagin was made the head of the team of authors of the book "The practice of globalization: the game and the rules of a new era" (2000). He - the author of more than seven hundred papers published in Russia and abroad, seven books, of which the best known are "Economy of non-payments" (1997), "The ideology of rebirth" (2000), "The World Crisis General Theory of Globalization." (2003), " Russia after Putin. Does Russia inevitable "orange-green" revolution? " (2005).

Lähde: http://celebiography.net/mihail-delyagin.html

Huomiota siis kiinnittää tuo jo 13 vuotta sitten julkaistu teos

”Venäjä Putinin jälkeen. Onko Venäjällä edessään väistämätön ”oranssi-vihreä” vallankumous?” (2005).

*

Mihail Deljagin Twitterissä; https://twitter.com/delyagin?lang=fi

*

Tammikuussa 2018 Deljagin oli televisiossa:

January 24, 2018

Clip No.

6417

Russian Political Analyst and Economist Mikhail Delyagin: The U.S. Is a Major Terrorist and Should Be Beaten Like a Dog

Following the Russian-American dispute in the U.N. Security Council regarding the investigation into the chemical attacks in Syria, Russian political analyst and economist Mikhail Delyagin accused the U.S. of responsibility for the attacks, calling it a "major terrorist." Speaking on a Channel 1 Russian TV talk show on January 24, Delyagin continued by saying that the U.S. acts like a dog and should be beaten like a dog.

https://www.memri.org/tv/russian-political-analyst-mikhail-delyagin-america-major-terrorist-should-be-beaten-like-dog/transcript

Venäläinen politiikan anlyytikko ja ekonomisti Mihail Deljagin toteaa: Yhdysvallat on emä-terroristi ja sitä pitää lyödä kuin koiraa.

*

Mikhail Delyagin: "The U.S. is the only country in the world that officially supported the glorification of Nazism in the U.N Security Council. Well, there's Ukraine too, but it doesn’t count. The only country in the world! The [U.S.] is a major terrorist. Now, with their [UNSC] decision, they are indicating that they are behind the chemical attacks in Syria. If someone doesn’t want to investigate, that means he did it. It's indirect evidence."

Woman: "The main thing during an investigation is not to incriminate yourself..."

Mikhail Delyagin: "Right. If they take this attitude toward us, I have just one question: What are the American diplomats doing in the Russian Federation in addition to issuing visas? Why do we tolerate them? What are they doing here? There are [diplomats] who are useful to us, and their presence in our territory makes sense. We must not repeat our last mistake. They are busy issuing visas and so on. Well done, guys! Keep at it. An ambassador is a symbol of the relations [between two countries]. We have no problem with this. But as for all the rest – go home, guys! If you show that you are a hostile state, not only to us but to common sense – guys, go home.

[...]

"If you talk to a dog, and it doesn’t understand. If you feed it, and it still doesn’t understand, you have to beat it."

Man: "Are we feeding this dog?"

Mikhail Delyagin: "Of course! There are 106 billion dollars [of Russian investments] in the U.S. We're just sitting and waiting until they freeze them, like they did to Kazakhstan. They lifted the freeze for Kazakhstan yesterday, but they won't do that for us."

"Jos puhut koiralle, ja se ei ymmärrä. Jos syötät sitä ja se ei vieläkään ymmärrä, sinun on lyötävä sitä."

Mies: "Mekö ruokimme tätä koiraa?"

Mikhail Delyagin:

"Tietenkin! Yhdysvalloissa on 106 miljardia dollaria [venäläisiä investointeja] Me vain istumme ja odotamme, että ne jäädyttäisivät ne, kuten he tekivät Kazakshtanille.  Ne lisäsivät pakotteita Kazakhstanille, mutta eivät ne tee sitä mielle."

*

"Uuden maailman sääntöjä luodaan nyt", Deljagin sanoi viime marraskuussa Moskovan Talousfoorumissa:

http://en.me-forum.ru/media/news/574/

Puheenvuorossaan kuuluisa venäläinen taloustieteilijä Mikhail Delyagin esitti näkemyksensä maamme (Venäjän) tulevasta kuvasta. Hän puhui ihmiskunnan muutoksesta, jota emme vielä näe olemassaolevan maailman takaa.

- Tavalliset säännöt ja lait nykypäivän aikana ovat vähemmän sovellettavissa olevia tai ne ovat jopa lakanneet toimimasta. Elämmme tietoyhteiskunnassa, mutta emme ei vieläkään tiedä mitä se on ja miten uida siinä. Yksi asia on ilmeinen: edessämme on uusi maailma, jonka uusia sääntöjä luodaan juuri nyt, - Mikhail Gennadievich uskoo.

  Taloustieteilijä kutsui uutta tilannetta "globaaliksi kriisiksi", jossa tärkein asia ei ole looginen tieto vaan kekseliäs (luova) ajattelu, ei teolliset teknologiat ("Tuotanto heikentää!"), vaan tieto, ei muutos ympäristössä, vaan muutos omissa käsityksissämme. Ja tämä on vaikein, sillä jos koulutusjärjestelmässä käytetään erityisiä tietoja ja taitoja, on mahdotonta opettaa figuratiivista ajattelua.

The famous Russian economist Mikhail Delyagin, who presented his vision of the future image of our country, made the keynote speech. He spoke of the transformation of humanity, bearing in mind the present, which we do not see.

— The usual rules and laws in today's life are less applicable or even ceased to function. Living in the information society, we still do not realize what it is and how to swim in it. One thing is obvious: before us is the New World, the new rules of which are being created right now, - Mikhail Gennadievich believes.

The economist called the new state a "global crisis", where the main thing is not logical knowledge, but imaginative (creative) thinking, not industrial technologies ("Production degrades!"), But information, not a change in the environment, but a change in one's own perception. And this is the most difficult, because if the education system used to set up specific knowledge and skills, then it is impossible to teach figurative thinking.

Social transformation manifests itself in the transition from interests to emotions, from logical discoveries to insights, and in politics from parties and clubs to sects of interest. Experts noted that in the information age, "eccentrics" are easier to find each other, and now whole corporations are focused on this - to seek out and unite "oddballs" developing the world. At the same time, managing creative people is undoubtedly much more difficult than logics.

In the age of super productivity of information technologies, the problem of "superfluous people" is revealed as never before, and money is losing value, giving way to technologies that give rise to a new social infrastructure.

Speaking about the advantages of Russia in this period, M. Delyagin noted, strangely enough, the economy of cost reduction that is well known to our country, as well as the availability of closing technologies that reduce the need for resources. Moreover, of course, a special cultural code, which citizens adhere to. However, there are still many discoveries on this path

*

]]>
12 http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253893-mihail-deljagin-putinin-lahipiirin-mies-vai-hieman-etaisempi#comments Fortum Mihail Deljagin Venäjän talous Vladimir Putin Mon, 16 Apr 2018 12:49:02 +0000 Veikko Huuska http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253893-mihail-deljagin-putinin-lahipiirin-mies-vai-hieman-etaisempi
Jos Trumppi ja Putin ovat sittenkin kimpassa http://tapioyli-kovero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253851-jos-trumppi-ja-putin-ovat-sittenkin-kimpassa <p>Jatkoa aiempaan kirjoitukseeni &quot;Mitäpä jos Trump ja Putin ovat kimpassa&quot;</p><p>Kaiken tietäjä lyttää Trumpin ja Putinin kimpan sillä perusteella että kimppa vaatisi lukuisia ihmisiä vaativan salaliiton.</p><p>Parempi ajattelu osoittaa, että kimppaan tarvitaan vain Trump ja Putin. Ei ole tarvittu kuin aikoja sitten sopia, että Putin järjestää myrkkyiskun silloin, kun Trup sitä sisäpoliittisista syistä pyytää. Kun on etukäteen sovittu, että rangaistus tulee viikon päästä kemiallisiin aseisiin littyviin kohteisiin ei tule kuolonuhreja.</p><p>Myrkkyiskun tekemiseen riittää joku etukäteen sovittu merkki Trumpilta. Kenenkään amerikkaisen ei tarvitse tietää asiasta mitään. Kaikki toimivat pyhän vihan vallassa ja avointa konfliktia välttäen on helppo ohjata iskut kemiallisia aseita valmistaviin laitoksiin kuten oli sovittu.</p><p>Kimppaa tukee erityisesti myrkkyiskun ajoitus. Mihin myrkkyiskua tarvittiin, kun kapinalliset oli jo käytännössä kukistettu. Tehty myrkkyisku oli viimeinen mahdollisuus toteuttaa kaverusten suunnitelma Trumpin auttamiseksi. Muutaman viikon kuluttua ei olisi ollut enää kapinallisia, joita myrkyttää.</p><p>Ainoa myrkkyiskusta hyötyvä oli Trump, joka saa hillityksi Venäjä-tutkintaa ja voi saada näyttämään siltä, että ei olisi kimpassa Putinin kanssa.&nbsp; Trumpile myrkkyisku oli elintärkeä pallilla pysymisen varmistamiseksi.</p><p>Salisburyn myrkytyksen jälkeen Putinille ei iskusta koidu vahinkoa, koska Putin voi tapansa mukaan väittää länsimaiden taas lavastaneen Venäjän syylliseksi</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jatkoa aiempaan kirjoitukseeni "Mitäpä jos Trump ja Putin ovat kimpassa"

Kaiken tietäjä lyttää Trumpin ja Putinin kimpan sillä perusteella että kimppa vaatisi lukuisia ihmisiä vaativan salaliiton.

Parempi ajattelu osoittaa, että kimppaan tarvitaan vain Trump ja Putin. Ei ole tarvittu kuin aikoja sitten sopia, että Putin järjestää myrkkyiskun silloin, kun Trup sitä sisäpoliittisista syistä pyytää. Kun on etukäteen sovittu, että rangaistus tulee viikon päästä kemiallisiin aseisiin littyviin kohteisiin ei tule kuolonuhreja.

Myrkkyiskun tekemiseen riittää joku etukäteen sovittu merkki Trumpilta. Kenenkään amerikkaisen ei tarvitse tietää asiasta mitään. Kaikki toimivat pyhän vihan vallassa ja avointa konfliktia välttäen on helppo ohjata iskut kemiallisia aseita valmistaviin laitoksiin kuten oli sovittu.

Kimppaa tukee erityisesti myrkkyiskun ajoitus. Mihin myrkkyiskua tarvittiin, kun kapinalliset oli jo käytännössä kukistettu. Tehty myrkkyisku oli viimeinen mahdollisuus toteuttaa kaverusten suunnitelma Trumpin auttamiseksi. Muutaman viikon kuluttua ei olisi ollut enää kapinallisia, joita myrkyttää.

Ainoa myrkkyiskusta hyötyvä oli Trump, joka saa hillityksi Venäjä-tutkintaa ja voi saada näyttämään siltä, että ei olisi kimpassa Putinin kanssa.  Trumpile myrkkyisku oli elintärkeä pallilla pysymisen varmistamiseksi.

Salisburyn myrkytyksen jälkeen Putinille ei iskusta koidu vahinkoa, koska Putin voi tapansa mukaan väittää länsimaiden taas lavastaneen Venäjän syylliseksi

]]>
10 http://tapioyli-kovero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253851-jos-trumppi-ja-putin-ovat-sittenkin-kimpassa#comments Kemialliset aseet Syyria Vladimir Putin Sun, 15 Apr 2018 09:21:03 +0000 Tapio Yli-Kovero http://tapioyli-kovero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253851-jos-trumppi-ja-putin-ovat-sittenkin-kimpassa
Mitäpä jos Trump ja Putin kimpassa http://tapioyli-kovero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253819-mitapa-jos-trump-ja-putin-kimpassa <p>Trumpilla oli bisneksiä Venäjällä ennen presidenttiyttä ja Trump nautti siellä vieraanavaraisuutta, jota kuvattiin. Jos näin on. niin Trump on Putinin peukalon alla ja tekee ymmärrettäväksi sen, että Venäjä sekaantui USA:n presidentin vaaliin.</p><p>Trumppi alkaa olla nesteessä Venäjätutkinnan kanssa. Tässsä tilanteessa ongelmat yleensä ratkaistaan kehittämällä ulkoinen uhka. Mitäpä jos pojat ovat sopineet kemiallisesta iskusta, johon Trumppi pääsee vastaamaan ohjuksilla. Tällä saadaan huomio pois Venäjätutkinnasta ja samalla saadaan näyttämään siltä, ettei Trumppi ja Putin ole kavereita. Kaveruksia ei haittaa se, että jokunen lapsi kuolee pesuveden mukana. Mallia on selvästi otettu Erdoganin &quot;vallankumouksesta&quot;.</p><p>Ensi tietojen mukaan ohjusiskun vaikutukset ovat minimaaliset. Viikon varoaikana kohteet on ennätetty evakuioida ja vahingot minimoida. Syyrian kannalta ei ole merkitystä vaikka kaikki kemialliset varastot tuhottaisiin, koska Venäjältä saa lisää tarpeen mukaan.</p><p>Taas medialle ja dosenteille on annettu purtavaa pitkäksi aikaa ja Trumppi saa hengähtää.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Trumpilla oli bisneksiä Venäjällä ennen presidenttiyttä ja Trump nautti siellä vieraanavaraisuutta, jota kuvattiin. Jos näin on. niin Trump on Putinin peukalon alla ja tekee ymmärrettäväksi sen, että Venäjä sekaantui USA:n presidentin vaaliin.

Trumppi alkaa olla nesteessä Venäjätutkinnan kanssa. Tässsä tilanteessa ongelmat yleensä ratkaistaan kehittämällä ulkoinen uhka. Mitäpä jos pojat ovat sopineet kemiallisesta iskusta, johon Trumppi pääsee vastaamaan ohjuksilla. Tällä saadaan huomio pois Venäjätutkinnasta ja samalla saadaan näyttämään siltä, ettei Trumppi ja Putin ole kavereita. Kaveruksia ei haittaa se, että jokunen lapsi kuolee pesuveden mukana. Mallia on selvästi otettu Erdoganin "vallankumouksesta".

Ensi tietojen mukaan ohjusiskun vaikutukset ovat minimaaliset. Viikon varoaikana kohteet on ennätetty evakuioida ja vahingot minimoida. Syyrian kannalta ei ole merkitystä vaikka kaikki kemialliset varastot tuhottaisiin, koska Venäjältä saa lisää tarpeen mukaan.

Taas medialle ja dosenteille on annettu purtavaa pitkäksi aikaa ja Trumppi saa hengähtää.

]]>
6 http://tapioyli-kovero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253819-mitapa-jos-trump-ja-putin-kimpassa#comments Bluffi Kimppa Syyria Trump Vladimir Putin Sat, 14 Apr 2018 08:15:47 +0000 Tapio Yli-Kovero http://tapioyli-kovero.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253819-mitapa-jos-trump-ja-putin-kimpassa
Syyrian ohjusiskun todellinen syy ja tarkoitus http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253818-ohjusiskun-todellinen-syy-ja-tarkoitus Massiivinen länsivaltojen ohjusisku Syyrian hallituksen väitettyjä kemiallisen sodankäynnin tuotantolaitoksia vastaan ei tapahtunut siksi että jossain Syyriassa on väitetty käytetyn kemiallista asetta sivileitä vastaan. Iskun syyt ovat tärkeämmät, strategisemmat. Kaikki on minun puoleltani tietenkin vain arvailua, mutta tärkein syy lienee Venäjän näyttävä läsnäolo Syyriassa ja uhkaava Assadin ja Venäjän voitto. Venäjän osallistuminen taisteluihin oli hyväksyttävää niin kauan kun sen osallistuminen taisteluihin myös ISIstä vastaan oli suotavaa. Nyt on odotettavissa että Venäjä ottaa Assadin avulla ja Assadin kautta haltuunsa koko Syyrian. Länsimaat yrittävät estää tämän ja tilanteen escaloituminen tällaisen kaasuaseen käytön kostoiskun kautta sopii niille. Venäjän asemahti on pelottava, mutta se ei vedä vertoja lännen asemahdille. Venäjällä ei myöskään ole taloudellisesti varaa asevarustelukilpaan lännen kanssa. Siinä kävisi yhtä huonosti kuin Neuvostoliitolle aikanaan. Venäjällä on kuitenkin ylpeytensä ja Venäjän suurinta ylpeyttä, Putinia ja samalla koko Venäjän kansaa ja sen ylpeyttä on taas verisesti loukattu. Mutta mitä ne sille mahtaa. USA:n arvaamaton ja äkkinäinen (hullu) presidentti on todennäköisesti nyt ruodussa, jos ei muuten niin lääkityksen avulla ja Venäjän jokaiseen mahdolliseen vastatoimeen on mietitty harkittu vastatoimi. Minun arvaukseni on että ellei Putin ymmärrä nöyrtyä itse, nöyryyttäminen senkun jatkuu.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 71 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253818-ohjusiskun-todellinen-syy-ja-tarkoitus#comments Donand Trump Sota Syyriassa Vladimir Putin Sat, 14 Apr 2018 07:57:52 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253818-ohjusiskun-todellinen-syy-ja-tarkoitus Ohjusiskun todellinen syy ja tarkoitus http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253817-ohjusiskun-todellinen-syy-ja-tarkoitus Massiivinen länsivaltojen Syyrian hallituksen väitettyjä kemiallisen sodankäynnin tuotantolaitoksia vastaan ei tapahtunut siksi että jossain Syyriassa on väitetty käytetyn kemiallista asetta sivileitä vastaan. Iskun syyt ovat tärkeämmät, strategisemmat. Kaikki on minun puoleltani tietenkin vain arvailua, mutta tärkein syy lienee Venäjän näyttävä läsnäolo Syyriassa ja uhkaava Assadin ja Venäjän voitto. Venäjän osallistuminen taisteluihin oli hyväksyttävää niin kauan kun sen osallistuminen taisteluihin myös ISIstä vastaan oli suotavaa. Nyt on odotettavissa että Venäjä ottaa Assadin avulla ja Assadin kautta haltuunsa koko Syyrian. Länsimaat yrittävät estää tämän ja tilanteen escaloituminen tällaisen kaasuaseen käytön kostoiskun kautta sopii niille. Venäjän asemahti on pelottava, mutta se ei vedä vertoja lännen asemahdille. Venäjällä ei myöskään ole taloudellisesti varaa asevarustelukilpaan lännen kanssa. Siinä kävisi yhtä huonosti kuin Neuvostoliitolle aikanaan. Venäjällä on kuitenkin ylpeytensä ja Venäjän suurinta ylpeyttä, Putinia ja samalla koko Venäjän kansaa ja sen ylpeyttä on taas verisesti loukattu. Mutta mitä ne sille mahtaa. USA:n arvaamaton ja äkkinäinen (hullu) presidentti on todennäköisesti nyt ruodussa, jos ei muuten niin lääkityksen avulla ja Venäjän jokaiseen mahdolliseen vastatoimeen on mietitty harkittu vastatoimi. Minun arvaukseni on että ellei Putin ymmärrä nöyrtyä itse, nöyryyttäminen senkun jatkuu.<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 0 http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253817-ohjusiskun-todellinen-syy-ja-tarkoitus#comments Donand Trump Sota Syyriassa Vladimir Putin Sat, 14 Apr 2018 07:57:49 +0000 Arto Vihavainen http://artoartovihavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253817-ohjusiskun-todellinen-syy-ja-tarkoitus Venäjä - korruption pesä http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa <p><strong>Venäjä on <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index">maiden vertailussa</a> hyvin korruptoitunut (131.). Julkista rahaa ja valtaa käytetään omaksi eduksi enemmän vain Afrikan maissa ja Ukrainassa.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Russia">Tutkimusten </a>toteamukset ovat karuja. Putinin toisella kaudella lahjusten koko 26-kertaistui. Virallisten lukujen mukaan 2011 BKT:stä 3,5-7 % oli korruptoitunut, mutta riippumattoman tahon mukaan luku oli 25 % ja Maailmanpankin mukaan 48 %. Kun 90-luvulla yritykset maksoivat suojelurahaa mafialle, nyt sitä maksetaan virkamiehille. 2014 Venäjän korruption vastaisen komitean johtaja totesi joka kolmannen virkamiehen olevan korruptoutunut. Tyypillistä on elää selvästi leveämmin, mihin palkka antaa myöten. Putinin valtakausien suurimpia tuotoksia onkin ollut kaikkialla läsnä oleva korruptio. Venäjä ei ole valtio, Venäjä on mafia.</p><p>&nbsp;</p><p>Suuria odotuksia Putinille ei kannata asettaa taistelussa korruptiota vastaan, jos saavutuksia katsoo. Jotain on yritetty, mutta tulokset ovat laihoja. Putin itse saattaa olla suurin hyötyjä.</p><p>&nbsp;</p><p>Olennaista on kysyä, mitä Putinin vahvuudesta kertoo se, että korruptiota ei ole kyetty suitsimaan? Hänestä luodaan vahvaa kuvaa, mutta edes omia virkamiehiään hän ei näytä hallitsevan. Venäjä on vajonnut ristiriitaiseen tilaan, jossa vaahdotaan kansallismielisesti Venäjästä, mutta samalla itse nakerretaan siltä samalta maalta mahdollisuuksia menestyä. Oma etu on voittanut Venäjän.</p><p>&nbsp;</p><p>Kuva Putinista vahvana johtajana näyttää ainakin osin silmän lumeelta. Suomen etu olisi, jos yrityksillä olisi Venäjällä mahdollisuus pitää omaisuutensa ilman pelkoa kaappaavilta virkamiehiltä. Helpotusta tuskin tulee, joten Venäjän talous tanssii jatkossakin öljyn ja kaasun hinnan tahdissa, korruption syödessä hyödystä leijonan osan.</p><p>&nbsp;</p><p>Diktaattorin olkapäällä kuiskii aina pelko. Kun valtaa ja omaisuutta on haalittu yli oman osan, on syytä pelätä selkäänpuukottajia. Tätä vastaan täytyy taistella hankkimalla kansa puolelleen. Se onnistuu kaappaamalla median propagoimaan diktaattorin puolesta. Paljon valtaa, paljon vihamiehiä. Niinpä vahva turvallisuuspoliisi tarvitaan tekemään vastustajista vaarattomia. Tämä kaikki vaatii paljon huomiota ja taustalla leijuvana motiivina on se yksi: pelko.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjä on maiden vertailussa hyvin korruptoitunut (131.). Julkista rahaa ja valtaa käytetään omaksi eduksi enemmän vain Afrikan maissa ja Ukrainassa.

 

Tutkimusten toteamukset ovat karuja. Putinin toisella kaudella lahjusten koko 26-kertaistui. Virallisten lukujen mukaan 2011 BKT:stä 3,5-7 % oli korruptoitunut, mutta riippumattoman tahon mukaan luku oli 25 % ja Maailmanpankin mukaan 48 %. Kun 90-luvulla yritykset maksoivat suojelurahaa mafialle, nyt sitä maksetaan virkamiehille. 2014 Venäjän korruption vastaisen komitean johtaja totesi joka kolmannen virkamiehen olevan korruptoutunut. Tyypillistä on elää selvästi leveämmin, mihin palkka antaa myöten. Putinin valtakausien suurimpia tuotoksia onkin ollut kaikkialla läsnä oleva korruptio. Venäjä ei ole valtio, Venäjä on mafia.

 

Suuria odotuksia Putinille ei kannata asettaa taistelussa korruptiota vastaan, jos saavutuksia katsoo. Jotain on yritetty, mutta tulokset ovat laihoja. Putin itse saattaa olla suurin hyötyjä.

 

Olennaista on kysyä, mitä Putinin vahvuudesta kertoo se, että korruptiota ei ole kyetty suitsimaan? Hänestä luodaan vahvaa kuvaa, mutta edes omia virkamiehiään hän ei näytä hallitsevan. Venäjä on vajonnut ristiriitaiseen tilaan, jossa vaahdotaan kansallismielisesti Venäjästä, mutta samalla itse nakerretaan siltä samalta maalta mahdollisuuksia menestyä. Oma etu on voittanut Venäjän.

 

Kuva Putinista vahvana johtajana näyttää ainakin osin silmän lumeelta. Suomen etu olisi, jos yrityksillä olisi Venäjällä mahdollisuus pitää omaisuutensa ilman pelkoa kaappaavilta virkamiehiltä. Helpotusta tuskin tulee, joten Venäjän talous tanssii jatkossakin öljyn ja kaasun hinnan tahdissa, korruption syödessä hyödystä leijonan osan.

 

Diktaattorin olkapäällä kuiskii aina pelko. Kun valtaa ja omaisuutta on haalittu yli oman osan, on syytä pelätä selkäänpuukottajia. Tätä vastaan täytyy taistella hankkimalla kansa puolelleen. Se onnistuu kaappaamalla median propagoimaan diktaattorin puolesta. Paljon valtaa, paljon vihamiehiä. Niinpä vahva turvallisuuspoliisi tarvitaan tekemään vastustajista vaarattomia. Tämä kaikki vaatii paljon huomiota ja taustalla leijuvana motiivina on se yksi: pelko.

]]>
11 http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa#comments Diktatuuri Korruptio Venäjä Vladimir Putin Sat, 07 Apr 2018 16:18:35 +0000 Mikko Kangasoja http://mikkokangasoja.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253477-venaja-korruption-pesa
Kuinka suurta oli vilppi Venäjän vaaleissa? http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253243-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-vaaleissa <p><strong>Sergei Špilkinin tilastomatemaattisen arvion mukaan Putinille kirjattiin 10,36 miljoonaa ylimääräistä ääntä.</strong></p><p>Venäjän vaalipäivinä netissä leviää valvontakameroiden tallenteita vaalivilpistä. Tällä kertaa äänestyspäivänä, sunnuntaina 18. päivä sai katsoa, kuinka Artjomin kaupungissa Tyynenmeren rannalla, Siperian Tjumenissa ja Rostov-na-Donussa heitettiin vaaliuurniin kokonaisia nippuja äänestyslippuja. Vaalit mitätöitiin ainakin yhdellä Moskovan Ljubertsyn esikaupungin äänestysalueella äänestyslippujen tehtailun takia.</p><p>Vilppivideot herättävät kiukkua, mutta ne eivät kerro vaalivilpin mittakaavasta. Vaikka kymmenellä, sadalla tai yli tuhannella äänestyspaikalla tehtailtaisiin äänestyslippuja, ei se vielä vaikuttaisi vaalien kokonaistulokseen.</p><p>Tehtailu ei välttämättä ole yleisin vaalivilpin tapa, vaan toisinaan paikalliset vaalilautakunnat vain ilmoittavat ennalta päätetyn tuloksen keskusvaalilautakunnalle.</p><p>Putin olisi voittanut ilman ylimääräisiä ääniäkin.</p><p>Fyysikko&nbsp;<strong>Sergei Špilkin</strong>&nbsp;on kehittänyt matemaattisen menetelmän, jolla voi arvioida vaalivilpin kokonaismittakaavaa. Špilkinin menetelmä perustuu oheiseen kuvioon, jossa näkyy eri ehdokkaille annetut äänimäärät eri vaalipaikkojen äänestysaktiivisuuden mukaan.</p><p>Kuviossa näkyy piikit äänimäärissä niillä äänestyspaikoilla, joilla äänestysaktiivisuus on ollut tasan 75 prosenttia, 80 prosenttia, 85 prosenttia tai 90 prosenttia. Vuoden 2012 vaalien aikana tämä kampakuvio nimettiin &rdquo;Tšurovin sahaksi&rdquo;, silloisen keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan&nbsp;<strong>Vladimir Tšurovin</strong>&nbsp;mukaan.</p><p>Mikäli vaalit olisivat puhtaat, olisi erittäin epätodennäköistä, että nämä neljä tasalukuista äänestysaktiivisuutta olisivat muita yleisempiä. Monille vaalipiireille on annettu ohjeet siitä, mikä äänestysaktiivisuus pitäisi saavuttaa, ja tämä äänestysprosentti sitten ilmoitetaan todelliseksi äänestysprosentiksi.</p><p>Arvio vilpin kokonaismäärästä perustuu oletukseen, että ehdokkaiden saama äänimäärä äänestyspaikoittain ei riipu äänestysprosentista. Tämä oletus ei ole ongelmaton. Mutta Špilkinin oletus pitää suurin piirtein paikkansa lähes puolessa Venäjän alueista (kuten Moskovassa ja Pietarissa), joissa vaalit ovat melko rehellisiä ja näin mitatun vilpin osuus on alle 5 prosenttia äänistä.</p><p>Špilkin on laskenut yhteen muiden ehdokkaiden äänimäärän, ja kertonut tämän luvulla, jolla kerrottuna yhteisen äänimäärän käyrä noudattaa mahdollisimman tarkkaan&nbsp;<strong>Vladimir Putinin</strong>&nbsp;äänimäärän käyrää. Tämä on käyrä, jota Putinin äänimäärän pitäisi noudattaa, mikäli suosio ei riippuisi äänestysaktiivisuudesta.</p><p>Špilkinin teorian mukaan näiden kahden käyrän välinen varjostettu alue, yhteensä 10,36 miljoonaa ääntä, kuvaa vaalivilpin kokonaismäärää. Virallisen tilaston mukaan äänestysaktiivisuus oli 67,50 prosenttia, ja Putin sai 76,69 prosenttia äänistä. Mikäli muilta ehdokkailta vietiin Špilkinin teorian mukaiset 10,36 miljoonaa ääniä, olisi Putin yhä voittanut, mutta &rdquo;vain&rdquo; 62,6 prosentin ääniosuudella.</p><p>Mikäli &rdquo;ylimääräiset äänet&rdquo; olisivat olleet nukkuvien ääniä, olisi Putin saanut &rdquo;vain&rdquo; 72,9 prosenttia ja todellinen äänestysprosentti olisi ollut 58,0 prosenttia.</p><p>Špilkin huomioi, että &rdquo;ylimääräisiä&rdquo; ääniä oli vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 2004, jolloin niitä oli 8,8 miljoonaa. Vuonna 2008 niitä oli 14,6 miljoonaa, ja vuonna 2012 luku oli 11,4 miljoonaa.</p><p>Televisiokanavat olivat täysin Putinin puolella, uutislähetyksissä kehuttiin Putinia ja loattiin muita ehdokkaita. Putin ei osallistunut vaalitentteihin, joita näytettiin omituisiin aikoihin.</p><p>Monilla paikkakunnilla ihmisiä painostettiin äänestämään eri tavoin. Esimerkiksi Moskovan esikaupungissa Žukovskissa äänestyspaikoilla jaettiin kalentereita, joita äänestäjien lapsia pyydettiin viemään opettajilleen kouluun. Vaikka äänestyspaikalle paimennettu voisi periaatteessa äänestää ketä tahansa, on tällaisessa ilmapiirissä luontevaa äänestää ennakkosuosikkia oman ja lastensa turvallisuuden tähden. Vaikka vilpin eliminointi ei olisi vaikuttanut lopputulokseen, Putinin tulos oli seurausta muuten epäreilusta asetelmasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Antti Rautiainen<br /><br /><a href="https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3876397-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-presidentinvaaleissa">Juttu on julkaistu</a> alunperin Kansan uutisten sivuilla, mutta jutun verkkoversiosta jäi puuttumaan oheinen kaavio.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sergei Špilkinin tilastomatemaattisen arvion mukaan Putinille kirjattiin 10,36 miljoonaa ylimääräistä ääntä.

Venäjän vaalipäivinä netissä leviää valvontakameroiden tallenteita vaalivilpistä. Tällä kertaa äänestyspäivänä, sunnuntaina 18. päivä sai katsoa, kuinka Artjomin kaupungissa Tyynenmeren rannalla, Siperian Tjumenissa ja Rostov-na-Donussa heitettiin vaaliuurniin kokonaisia nippuja äänestyslippuja. Vaalit mitätöitiin ainakin yhdellä Moskovan Ljubertsyn esikaupungin äänestysalueella äänestyslippujen tehtailun takia.

Vilppivideot herättävät kiukkua, mutta ne eivät kerro vaalivilpin mittakaavasta. Vaikka kymmenellä, sadalla tai yli tuhannella äänestyspaikalla tehtailtaisiin äänestyslippuja, ei se vielä vaikuttaisi vaalien kokonaistulokseen.

Tehtailu ei välttämättä ole yleisin vaalivilpin tapa, vaan toisinaan paikalliset vaalilautakunnat vain ilmoittavat ennalta päätetyn tuloksen keskusvaalilautakunnalle.

Putin olisi voittanut ilman ylimääräisiä ääniäkin.

Fyysikko Sergei Špilkin on kehittänyt matemaattisen menetelmän, jolla voi arvioida vaalivilpin kokonaismittakaavaa. Špilkinin menetelmä perustuu oheiseen kuvioon, jossa näkyy eri ehdokkaille annetut äänimäärät eri vaalipaikkojen äänestysaktiivisuuden mukaan.

Kuviossa näkyy piikit äänimäärissä niillä äänestyspaikoilla, joilla äänestysaktiivisuus on ollut tasan 75 prosenttia, 80 prosenttia, 85 prosenttia tai 90 prosenttia. Vuoden 2012 vaalien aikana tämä kampakuvio nimettiin ”Tšurovin sahaksi”, silloisen keskusvaalilautakunnan puheenjohtajan Vladimir Tšurovin mukaan.

Mikäli vaalit olisivat puhtaat, olisi erittäin epätodennäköistä, että nämä neljä tasalukuista äänestysaktiivisuutta olisivat muita yleisempiä. Monille vaalipiireille on annettu ohjeet siitä, mikä äänestysaktiivisuus pitäisi saavuttaa, ja tämä äänestysprosentti sitten ilmoitetaan todelliseksi äänestysprosentiksi.

Arvio vilpin kokonaismäärästä perustuu oletukseen, että ehdokkaiden saama äänimäärä äänestyspaikoittain ei riipu äänestysprosentista. Tämä oletus ei ole ongelmaton. Mutta Špilkinin oletus pitää suurin piirtein paikkansa lähes puolessa Venäjän alueista (kuten Moskovassa ja Pietarissa), joissa vaalit ovat melko rehellisiä ja näin mitatun vilpin osuus on alle 5 prosenttia äänistä.

Špilkin on laskenut yhteen muiden ehdokkaiden äänimäärän, ja kertonut tämän luvulla, jolla kerrottuna yhteisen äänimäärän käyrä noudattaa mahdollisimman tarkkaan Vladimir Putinin äänimäärän käyrää. Tämä on käyrä, jota Putinin äänimäärän pitäisi noudattaa, mikäli suosio ei riippuisi äänestysaktiivisuudesta.

Špilkinin teorian mukaan näiden kahden käyrän välinen varjostettu alue, yhteensä 10,36 miljoonaa ääntä, kuvaa vaalivilpin kokonaismäärää. Virallisen tilaston mukaan äänestysaktiivisuus oli 67,50 prosenttia, ja Putin sai 76,69 prosenttia äänistä. Mikäli muilta ehdokkailta vietiin Špilkinin teorian mukaiset 10,36 miljoonaa ääniä, olisi Putin yhä voittanut, mutta ”vain” 62,6 prosentin ääniosuudella.

Mikäli ”ylimääräiset äänet” olisivat olleet nukkuvien ääniä, olisi Putin saanut ”vain” 72,9 prosenttia ja todellinen äänestysprosentti olisi ollut 58,0 prosenttia.

Špilkin huomioi, että ”ylimääräisiä” ääniä oli vähemmän kuin koskaan sitten vuoden 2004, jolloin niitä oli 8,8 miljoonaa. Vuonna 2008 niitä oli 14,6 miljoonaa, ja vuonna 2012 luku oli 11,4 miljoonaa.

Televisiokanavat olivat täysin Putinin puolella, uutislähetyksissä kehuttiin Putinia ja loattiin muita ehdokkaita. Putin ei osallistunut vaalitentteihin, joita näytettiin omituisiin aikoihin.

Monilla paikkakunnilla ihmisiä painostettiin äänestämään eri tavoin. Esimerkiksi Moskovan esikaupungissa Žukovskissa äänestyspaikoilla jaettiin kalentereita, joita äänestäjien lapsia pyydettiin viemään opettajilleen kouluun. Vaikka äänestyspaikalle paimennettu voisi periaatteessa äänestää ketä tahansa, on tällaisessa ilmapiirissä luontevaa äänestää ennakkosuosikkia oman ja lastensa turvallisuuden tähden. Vaikka vilpin eliminointi ei olisi vaikuttanut lopputulokseen, Putinin tulos oli seurausta muuten epäreilusta asetelmasta.

 

Antti Rautiainen

Juttu on julkaistu alunperin Kansan uutisten sivuilla, mutta jutun verkkoversiosta jäi puuttumaan oheinen kaavio. 

]]>
1 http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253243-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-vaaleissa#comments matematiikka Presidentinvaalit Vaalivilppi Venäjä Vladimir Putin Mon, 02 Apr 2018 23:39:54 +0000 Antti Rautiainen http://anttirautiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/253243-kuinka-suurta-oli-vilppi-venajan-vaaleissa
Mitä maailma ei näe: Trump yrittää diiliä Venäjän kanssa http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa <p>Trump on ollut verrattain varovainen kaiken Venäjään liittyvän kanssa. Trumpin linja on mielestäni ollut paljon sovittelevampi kuin vaikkapa EU:n, mm. pakoteasioissa. Joku on vetänyt näistä asioista sen johtopäätöksen, että Trump on &ldquo;Putinin sätkynukke&rdquo;. Mielestäni tämä johtopäätös on väärä.</p> <p>Vaikka Trumpilla voi ollakin bisneksiä Venäjänmaalla, niin näen näin, että Trump haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän ja Putinin kanssa. Trumphan mm. onnitteli Putinia nyt Venäjän vaalien jälkeen, ja sanoi olevansa valmis tapaamiseen. Tämän Trump teki vastoin turvallisuusneuvonantajiensa ohjeita.</p> <p>USA ja Venäjä ovat tietyllä tapaa vielä kylmän sodan jälkeenkin vastinpari maailmanpolitiikassa. Trump näkee selvästi, että hänelle olisi hyötyä myötämielisestä Venäjästä, ja tämä myös hellittäisi erilaisia jännitteitä tämänpäivän maailmassa. Voiko Trumpia syyttää tällaisesta diplomatiasta? Mielestäni ei, koska se olisi kohtuutonta.</p> <p>Trump ei kuitenkaan näe sitä, että diiliä Venäjän tuskin syntyy hänen aikanaan. Joku suomalainen voisi sanoa, että &ldquo;vaikka voissa paistais&rdquo;. Putin ja Venäjä ovat Trumpille kova pähkinä purtavaksi. Uskon näin, että liiankin kova. Trump on jenkkinä siis idealisti sen suhteen, että diili Venäjän kanssa syntyisi. Lähempänä olevat, kuten me suomalaiset, näemme nämä asiat tarkemmin.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Trump on ollut verrattain varovainen kaiken Venäjään liittyvän kanssa. Trumpin linja on mielestäni ollut paljon sovittelevampi kuin vaikkapa EU:n, mm. pakoteasioissa. Joku on vetänyt näistä asioista sen johtopäätöksen, että Trump on “Putinin sätkynukke”. Mielestäni tämä johtopäätös on väärä.

Vaikka Trumpilla voi ollakin bisneksiä Venäjänmaalla, niin näen näin, että Trump haluaa olla hyvissä väleissä Venäjän ja Putinin kanssa. Trumphan mm. onnitteli Putinia nyt Venäjän vaalien jälkeen, ja sanoi olevansa valmis tapaamiseen. Tämän Trump teki vastoin turvallisuusneuvonantajiensa ohjeita.

USA ja Venäjä ovat tietyllä tapaa vielä kylmän sodan jälkeenkin vastinpari maailmanpolitiikassa. Trump näkee selvästi, että hänelle olisi hyötyä myötämielisestä Venäjästä, ja tämä myös hellittäisi erilaisia jännitteitä tämänpäivän maailmassa. Voiko Trumpia syyttää tällaisesta diplomatiasta? Mielestäni ei, koska se olisi kohtuutonta.

Trump ei kuitenkaan näe sitä, että diiliä Venäjän tuskin syntyy hänen aikanaan. Joku suomalainen voisi sanoa, että “vaikka voissa paistais”. Putin ja Venäjä ovat Trumpille kova pähkinä purtavaksi. Uskon näin, että liiankin kova. Trump on jenkkinä siis idealisti sen suhteen, että diili Venäjän kanssa syntyisi. Lähempänä olevat, kuten me suomalaiset, näemme nämä asiat tarkemmin.

]]>
1 http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa#comments Diili Donald Trump USA Venäjä Vladimir Putin Wed, 28 Mar 2018 06:56:56 +0000 Jori Kostiainen http://jorikostiainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252977-mita-maailma-ei-nae-trump-yrittaa-diilia-venajan-kanssa