Venäjällä kyllästyttiin - huoli tulevaisuudesta purkautuu
Uutiset voivat olla mielikuvituksellisia: Moskovassa odotetaan milloin tshetsheenijoukkoja ja milloin mitäkin. Ilmeisesti suurin mielenosoitus sitten 1990-luvun alun herättää voimakkaita tunteita, jopa pelkoa. Disinformaatio leviää ja provokaatioita valmistellaan tämänpäiväisiä mielenosoituksia varten. Sosiaalisessa mediassa ja verkkosivuilla annetaan ohjeita ja varoitetaan lankeamasta vedätyksiin.
http://navalny-army.livejournal.com/174089.html
Solidaarisuus-liikkeen
ilmoituksen mukaan Moskovassa esiintyy mielenosoituksessa koko joukko
tunnettuja taiteilijoita: muun muassa räppäri Noize MC ja
Valko-Venäläinen Lajabis Trubetskoi.
Kreml lupaa tarkistaa kaikki väärennökset: tarina ei kerro onko kyseessä sittenkin vain väitettyjen ulkomaisten väärennösten selvittäminen. Uutta tietoa väärennöksistä tulee koko ajan. Vaalilautakunnan puheenjohtajan Vladimir Tshurovin aloittama tutkinta vilppivideoiden oikeellisuudesta herättää kummastusta - miksi niistä pitää keskustella. Näitä villppi-ilmoituksia on väitetty tehtaillun ulkomaillakin.
Facebookissa on huomioitu aivan oikein, että puhtaat eivät ole amerikkalaistenkaan jauhot. Avoimen konservatiivin propagandan väline Fox-kanava on täyttänyt uutisiaan kuvilla, jossa Moskovan mielenosoitusten kuvituksessa oli palmupuita. Joillakin jenkeillä on selvä missio Venäjän suhteen, sitä ei voi kieltää, totesi ystäväni.
Monessa yhteydessä on ihmetelty vaalitarkkailijoden roolia. Varsinkin venäläiset ovat tuominneet riippumattoman Golos-järjestön kaikkea muuta kuin riippumattomaksi. Usean kansanainvälisen tahon tukema yritys selvittää Venäjän vaalien tulosten suhdetta äänestäjien mielialoihin ei ole haluttu kuulla.
Se näkyy tänään kaduilla, eikä kyse ole vain hiljaisista merkeistä.
Kertauksen vuoksi pannaan tähän Valkoisten nauhojen historiasta kansalaisjournalistien Ridus-palvelun uutisesta pätkä: On selvää, että Venäjän vaaliprotestit jatkuvat – uusi ilmiö Valkoisen nauhan –liike saa varmasti lisää jäseniä, vaikka kaikki eivät halua liikaa leimautua. Liike protestoi hiljaisesti Venäjän duuman vaaleja. Osallistujia kehotetaan sosiaalisessa mediassa kiinnittämään valkoinen nauha autoihin ja vaatteisiin.
Nauhan voi ripustaa myös vaikka ikkunaan ja täten ilmaista mielipiteensä viime sunnuntaina pidetyistä vaaleista. Venäjälle valittiin sunnuntaina maan parlamentin alahuone duuma.
-Kuten monet nykyään ihmisiä yhdistävät ideat, tämäkin syntyi Facebookissa. Idean isä on kirjailija ja nettiasiantuntija Arsen Revazov, kertoo verkkosivuillaan nettitelevisiokanava, Dozhd (sade).
Aktivistit toivovat miljoonien ihmisten tarttuvan haasteeseen.
-Aluksi 10 prosenttia, sitten kolmekymmentä, viisikymmentä ja lopulta 70 prosenttia. 30 prosentin ylityttyä kukaan ei enää pelkää, Ravazov kirjoittaa blogissaan.
Venäjän vaaleissa duumaan valittiin maan suurimman puolueen Yhtenäisen Venäjän lisäksi kolme muuta puoluetta. Oppositio sai edustajiaan paikallisiin edustuslaitoksiin. Venäjällä on tämän vuoden aikana lisääntynyt voimakkaasti kansalaisliike vastustamaan pääministeri Vladimir Putiniin henkilöityvää johtamistapaa. Mielenosoitukset ovat lisääntyneet tasaisesti vuodesta 2007, jolloin oppositio alkoi järjestää niin sanottuja Erimielisten marsseja.
Samankaltainen ilmiö on nähty aiemmin kun ihmiset alkoivat vastustaa virka-autojen törkeyksiä liikenteessä kiinnittämällä sinisiä ämpäreitä autojen katolle. Valko-Venäjällä ihmiset ovat protestoineet taputtamalla. Ihmiset kokoontuivat yhteen taputtamaan maan diktaattori Aleksandr Lukashenkaa vastaan.
Luin tutun opiskelijan tilapäivityksestä, kuinka tämän esseen kirjoittelua sävytti paikalle olevien nuorten puuhastelu heidän tehdessä perjantai iltana lentolehtisiä lauantain miekkariin. Toinen tuttu kertoi alle kolmekymmisten venäkäisnuortten kyselleen omalta porukaltaan Pietarissa, kuinka moni oli äänestänyt Yhtenäistä Venäjää. Useamman sadan joukosta kaksi. Tiedustelu on suuntaa antava.
Ystäväni tutkijan näkemys on, että Etyjin raportista on puhuttu ehkä liian vähän: sen viesti on myös se, että Venäjällä on teknisesti kyky toteuttaa puhtaat vaalit - jos vain on halua. Tämä on tärkeä lähtökohtaisesti. ETY-järjestö varmaan on muotoillut kannaottonsa niin kovin kuin pystyy. Pitää muistaa, että diplomatiassa kieli on toisenlaista kuin mediassa ja somessa. Minä kiinnitin huomiota siihen, että tiedostutilaisuudessa lausunnon luki sama sveitsiläisdiplomaatti Heidi Tagliviani, jonka kokoamassa vuoden 2008 Georgian ja Venäjän sodan syitä selvittäneessä raportissa saatiin molemmat osapuolet näyttämään olosuhteiden uhreilta.
Vaalitarkkailu on politiikkaa. Toinen asia on EU. Sen pitäsi ottaa kova linja niin kuin Valko-Venäjän kanssa on otettu. Tuhannen mielenosoittajan vangitseminen on kova juttu.
Toinen ystäväni muistuttaa, että nyt kun Venäjällä on kv-kauppajärjestön, WTO-jäsenyys lähes takataskussa, jolla varsinkin Venäjällä toimivat suomalaiset yrityksetkin poliitikkojen kanssa jo hykertelevät, se voi taas tiukentaa USA:n vastaista politiikkaa ja syyttää ulkovenäläisiä ja muita aktivisteja sotkeentumisesta Venäjän sisäisiin asioihin. Siihen tietysti viittaa se, että Putin otti hanakasti kantaa ulkoministeri Clintonin lausuntoon. Se tuntuu myös selvältä, että autoritäärisen maan perusjuttu, on ulkoinen vihollinen.
Kulisseissa kehitetään ehkä yhteistä rintamaa parlamenttipuolueille, jotta niiden johtajat tulisivat julkisuuteen rauhoittelemaan tiannetta ja mielenosoittajat voitaisiin leimata ulkovaltojen ja maan ulkopuolella olevien nettisaittien provosoimiksi. Kriisistä luodaan uhkaa maan yhtenäisyydelle, johon tavallisen kansalaisen ei pitäisi osallistua.
Viime päivien uutiset ovat yksiselitteisesti kertoneet, että vaalihuijaus yritetään taas lakaista maton alle.
Anton Nikolenko on yhdistänyt kolme venäläistä blogikirjoitusta referaatiksi Venäjän vaalien vilpillisyyden tilastotieteellisestä todentamisesta. Tulokset löytyvät hänen blogistaan. Kyseessä on trendin selitys ei viimeisin data.
-Kohta Medvedev tai Putin asettavat varmaan jonkin komission asiaa tutkimaan ja tutkimusta sitten venytetään kuukausikaupalla, puhisee tuttavani. Kuulostaako tutulta?
"Lopulta todetaan, että "väärinkäytöksiä oli, mutta ettei niillä ollut suurta merkitystä" tai jotain... Riippuu aivan väkimäärästä, joka tänään kaduille lähtee."
Tänään tärkein asia on se, miten poliisi reagoi kaikkeen vime päivien kuhinaan. Sitä mahdoton arvioida.
Meillä Suomessa on sanonta - vallankumous peruttu tai sateen sattuessa sisällä. Saa nähdä, miten sää vaikuttaa. Toivon todella, että väkivaltaisuksilta vältytään.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kun ensi kommentti (Turunen) näytti epäilevän Koposta kommentoijana, ja vaikka se näyttää poistetulta, niin . . .
Tärkeää se on, juuri nyt tärkeää, että naapurin tapahtumista saadaan muutakin arvioita kuin Venäjän omien johtajien omituisia yrityksiä siirtää omia ajattelemattomuuksia "ulkomaisten konspiraatioiden" syyksi. Tai muutakin kuin yya-ajan vanhojen KGB-fanien myötäilyjä ja varoituksia.
Sillä tilanne nyt on se, että Putin & Medvedev väheksyivät jotenkin omituisesti ja julkisesti ns. kansalaismielipiteen, sen olemassaolon oikeuden ja vaalien merkityksen. Kun kumpikaan ei ole Iivana Julman luokkaa oleva hirmuhallitsija, asiaa voi, pitää ihmetellä.
Samassa yhteydessä pitää muistaa, että myös Suomessa vaikuttavat yhä selvästi voimat, jotka sensuurin, jopa valheiden avulla yrittävät ohjata ja valvoa ns. "luvallista mielipidettä." Kun pari tuosta joukosta on yhä presidenttehdokkaiden joukossa, asia on tärkeä.
Vaalit olivat epärehelliset tai sitten ne olivat rehelliset. Mitään välimuotoa ei ole olemassa. Tähän jos mihin pätee saksalainen sanonta "man kann nicht ein bisschen schwanger sein".
Kyse on siis mm. siitä uskommeko, että 99,5% Tshetshenian tasavallan äänioikeutetuista kävi äänestämässä Yhtenäistä Venäjää, vai emmekö usko. Putin näyttää uskovan.
"Kyse on siis mm. siitä uskommeko, että 95,5% Tshetshenian tasavallan äänioikeutetuista kävi äänestämässä Yhtenäistä Venäjää, vai emmekö usko."
Putin on jo vuosia sitten ostanut huikeilla tulonsiirroilla Kadyrovin, Tshetshenian yksinvaltiaaksi itsensä nostaneen sotilasjohtajan. Ennen vaaleja Kadyrov julisti näkyvästi kannattavansa Yhtenäistä Venäjää ja suitsutti Putinia. Joten 95,5% kannatusluku on samaa luokkaa kuin minkä tahansa diktatuurin.
Onko kommenttisi ymmrrettävä niin, että et usko vaalivilppiin Tshetsheniassa tai että pidät aivan mahdollisena, että sellaista ei siellä ole tapahtunut? (Huom. kyse oli 99,5%:sta - ei 95,5%:sta).
Gagarin, en tiedä kansantuntoja Tsetsheniassa, mutta Kadyrov lupasi näkyvästi Venäjän medioissa kansansa tuen Yhtenäiselle Venälle. Miten hän sen järjesti, onkin sitten toinen juttu. Oliko mielenosoituksia, niiden tukahduttamista, toisinajattelijoiden vangitsemisia - en tiedä. Mutta 95,5% kannatus kertoo jo kaiken.
Tuskinpa Kadyrovin tarvitsi moisiin toimenpiteisiin ryhtyä vaalituloksen varmistamiseksi. Eiköhän ne äänestysliput ollut painettu jo etukäteen.
Karjalan tyhjennys oli etninen puhdistus.
Meidän tulee saada oma Karjalamme, Paanajärvi, Sallatunturi ja Petsamo takaisin, jotta maittemme suhteitta jäytävä rikos ihmisyyttä vastaan saadaan korjatuksi.
Venäjällä kyllä riittää lääniä vaikka muille jakaa.
Hyvä ja totuudellinen tilannekatsaus Jarmolta. Kiitos.
Lueskelin eilisen illan eri nettisaitteja, joissa ihmisiä kutsuttiin kokoontumaan tämänpäiväisiin mielenosoituksiin. Venäläiset nuoret ovat todellakin saaneet tarpeeksi Putinin hallinnointitavasta. Valitettavasti keskusteluissa uskottiin hyvin laajasti Omonien väkivaltaiseen väliintuloon.
Medveputlerit, tai medveputit, kuten nettiaktivistit Putinin ja Medvedevin tandemin kannattajia nimittävät, saavat rankkaa arvostelua ja halveksuntaa osakseen. Nashistit (nashi-nuoret) julistavat virallista totuutta, jonka mukaan pindosit (jenkit) ovat provosoineet mielenilmaisut.
Nashistien mukaan tämän päivän mielenosoituksissa pindosien lakeijat tulevat takuuvarmasti organisoimaan jonkinlaisen sabotaashin provosoidakseen väkivaltaisen kansannousun demokratian kaatamiseksi Venäjällä.
Keskustelukulttuuri on todellakin värikästä venäläisessä netissä, enkä ihmettele yhtään, että nykyinen valtiovalta haikailee vapaan nettikeskustelun suitsimista Suomen tapaan. Toistaiseksi keskustelupalstojen "vihapuheita" valvovaa nettipoliisin virkaa ei Venäjälle ole perustettu, mutta medveputit perustelevat sen tarpeellisuutta kansalliskiihkon nousun estämisellä ja monikulttuurisuudella.
Navalnikit ja vastaavat antiputinistit eivät kuitenkaan edusta nationalisteja, vaan ovat puolueisiin kuulumatonta tavallista kansaa, pääosin nuoria, joita tympii valtaapitävien korruptio ja yhteisen varallisuuden kahminen pienelle eliittiklikille. Kuten eräs nuori kuvaa yleistä huolta, - Haluaisin perustaa perheen, mutta en saa palkallani vuokrattua edes asuntoa, saati ostaa sellaista.
Mitä Venäjän duuman vaaleissa todella tapahtui?
Luin kirjoittajan linkistä Johan Bäckmanin kirjoituksen Venäjän vaaleista.
Eipä ole vastaavaa puppua ja kaunistelua juuri vastaan tullut, Uskokoon
ken haluaa.
Kirjoittaja Johan Bäckman väitti mm että Suomen vaalijärjestelmä on
epäluotettavampi kuin Venäjän vastaava. Ja muuta yhtä järjetöntä.
Venäjällä/Neuvostoliitossahan on tunnetusti luotettavasti noita vaaleja
vuosikymmeniä käyty.
Kyllähän totuus taitaa olla, että kovin alkutekijöissään länsimainen
demokratia Venäjällä vielä on. Ja eihän tuo ihme sinänsä ole. Melkein
sata vuotta kun kansa on vilppiin tottunut, niin eihän se parissakymmenessä
vuodessa mihinkään muutu.
Eletään kumminkin toivossa, että joskus.......................
Venäjällä pätee edelleen se, että vallanpitäjiä vastaan avoimesti nousseille tulee ongelmia.
Esimerkiksi potkut työpaikalta tai koulusta - lievimmästä päästä. Katoaa Siperiaan vankileirille, edelleen normaalia. Jos julkisesti nousee voimakkaasti vallanpitäjiä (KGB-diktatuuria) vastaan, niin yleensä menettää henkensä (kuten esimerkiksi Anna Politkovskaja).
-----
Virossa Venäjän miehityksen aikana virolaiset muodostivat lopulta niin suuren "laulavan vallankumouksen", ettei KGB enää mahtanut niin suurelle massalle mitään.
"Virossa Venäjän miehityksen aikana virolaiset muodostivat lopulta niin suuren "laulavan vallankumouksen", ettei KGB enää mahtanut niin suurelle massalle mitään."
Laulujuhlat oli uskomattoman hieno keino pitää yllä kansallisuustunnetta ja yhtenäisyyttä, kyyneleet nousivat silmiin kun vein suomalaisia turisteja laululavalle matkanjohtaja-aikoinani. Myös Latviassa oli vastaavat juhlat, tuhansia ihmisiä marssi Riian keskustan läpi kansallispukuihin puettuna, Latvian eri kolkista, kerran vuodessa.
Tässä venäläisen nettisukupolven kapinassa on jokseenkin samankaltaisia piirteitä, vaikkakin kysymys ei ole kansallistunteesta. Yhteistä on se, että valtaapitävät eivät voi mitään netissä tapahtuvalle järjestäytymiselle, he eivät voi sulkea internettiä. Suomessa kuviot ovat niin pienet, että nettikeskustelua ollaan onnistuttu sensuroimaan ja vieläpä suuri osa kansasta hyväksyy tämän. Venäjällä on liian paljon ihmisiä, jotka sanavapauden saatuaan eivät siitä luovu. Taisteluhenki oikeudenmukaisen tulojakauman ja vapaan yhteiskunnan puolesta on nettikeskusteluissa aistittavissa hyvin voimakkaana. Tahdon kovasti uskoa, että nuorten mielenosoitukset eivät jää vain vaaliprotesteiksi. Kansa haluaa muutosta.
Painotan nettisukupolvea, koska he surffaavat rajoittamattomasti ympäri maailmaa ja näkevät vaihtoehtoja. Tämä sukupolvi ei ole niin helposti minkään propagandan vietävissä, kuin vanhaa neuvostosysteemiä haikailevat kommunistit.
Venäjältä löytynee jonkinlainen joukko henkilöitä, jotka haluaisivat demokratiaa - oletan, ettei järin suurta määrää. Sellaisia, jotka haluaisivat parempaa elintasoa löytyy oletettavasti paljon enemmän.
En jaksa uskoa mihinkään positiiviseen vallankumoukseen Venäjällä.
Jos julkisivu vaihtuukin, niin ei se siitään miksikään muutu - edelleen tavallinen kansa ei merkitse mitään ja Venäjä yrittää valloittaa Georgian, Viron, Suomen, jne.
Paljon näkyi olevan kommunisteja punaisine lippuineen. Kommunistien
kannatus oli paljon suurempaa vaaleissa kuin miltä tulokset näyttivät.
Heillä onkin melkoisen suuri kannatus olosuhteisiin nähden Venäjällä. Neuvostoliitossa oli puolensa.
Vilho Juntunen:
"Paljon näkyi olevan kommunisteja punaisine lippuineen. Kommunistien
kannatus oli paljon suurempaa vaaleissa kuin miltä tulokset näyttivät."
Hyvin todennäköisesti näin. Venäläisten tulisi kuitenkin muistaa neuvostoliiton ja kommunistien pimeä puoli.
Pieni punaruhtinaiden eliitti eli hyvin ja kansaa pidettiin kurjuudessa.
Off topic: Jokohan halonen on lähettänyt onnittelusähkeen putinille kiinalaisten myöntämästä "rauhanpalkinnosta". Perusteita en tiedä, mutta eiköhän kansannousujen tukahduttaminen ja tsetsenian räikeät ihmisoikeusloukkaukset riitä palkinnon perusteeksi. Ihme kun pohjois-korean kuollut presidentti ei saanut tätä palkintoa.
Kohta tässä tulee Natoa ikävä, jos mieheni on ymmärtänyt oikein juuri äsken Moskovan uutisia kuunneltuaan. Siellä Putin jo uhosi, että "ovatko amerikkalaiset unohtaneet, että he ovat ydinasevaltio" - - Eipä naurata.
Kremlin tiedotteen mukaan myös Moskovan mielenosoituksessa oli vain 22000 tuhatta mielenosoittajaa, vaikka vastapuolen arviot olivat huomattavasti suuremmat.
Voit jo rauhoittua. Mielenosoitus on jo ohi joten Natoa ei tarvitse ikävöidä.
"Voit jo rauhoittua. Mielenosoitus on jo ohi joten Natoa ei tarvitse ikävöidä."
Taidat kuvitella, että tilanne on siellä ohi?
Kyllä minua edelleen huolestuttaa hyvä herra Juntunen. Toivonkin, että maamiinoja ei ole vielä Suomessa ehditty poistaa.
Moskova nyt vaikenee asioista, mutta Georgian TV:stä kerrottiin, että Moskovassa oli 85.000 mielenosoittajaa paikalla. Samoin epäiltiin, että Kremlin Herrat miettivät nyt kuumeisesti mahdollisuutta järjestää rajakahakoita, jotta mielenkiinto saadaan kääntymään pois omista vaikeuksista.
Lännestähän kaikki Venäjän ongelmat johtuvat..
Just, sieltähän ne kaikki pahat asiat muutenkin tulevat, näinhän se Putinkin selittää:)
Kaija! Katso muutama kommentti alempaa missä Koposella on parempaa
tietoa mielenosoittajien määrästä. Moskovassa on yli 10 miljoonaa
asukasta.
Noilla Suomen kommunisteilla näyttää olevan jonkinlainen atavistinen vaisto yrittää puolustella Venäjän vallanpitäjiä olkoonpa he ketä tahansa.
Mistähän moinen johtuu? Nytkin siellä vallitsee ehkäpä maailman räikeimmin kapitalistinen meininki.
Kummastelen aivan samaa, mutta eihän safkalaisilta saa tähän vastausta. Voisi luulla, että kommunisteille kommunistisen puolueen menestys olisi tärkein asia, mutta ei. Enlight us Vilho.
Tulevaisuudessa kenties saamme lukea kirjan "Nasi tiskipöydän takana".
On muuten hyvä kirja:
"Pieni punaruhtinaiden eliitti eli hyvin ja kansaa pidettiin kurjuudessa".
Sama kommanda, komento, on jatkunut Putinin sekurogatian aikana.
Demokratiasta, vapaudesta ei ole ollut tietoakaan.- Ja meidän änkyrästalinistit huutavat hurraata järjestelmälle.
Toivon hartaasti Koposelta tilanteen aktiivista seurantaa paikallisten uutisvälineiden kautta ja raportointia tänne. Sekin on uutinen jos mitään ei tapahdu. Kiitos näistä raporteista.
Sitten sisäpolitiikkaan.
Persuja mahtaa erityisesti harmittaa kun idän karhu taas kerran ynisee unissaan. Ärinää pelätään erityisesti, koska se ajaisi Suomen hetipikaa Naton syliin. Soini voikin jo alkaa valmistella puheenvuoroja kuinka Venäjällä tapahtuva kumouksellinen liikehdintä "ei tarkoita yhtään mitään Suomen turvallisuuden kannalta" ja EU:sta ja Eurosta on "ihan järkevää erota".
Hehehe!
Hyvä, jos vaalit uusitaan. Se rauhoittaa tilanteen ja ehkä pahimmilta rähinöiltä nyt vältytään. Putinin olisi nyt edettävä kieli keskellä suuta niin viisaasti, ettei tuli pääsisi roihahtamaan liian suureksi.
Luuletko Jarmo, että hänellä on siihen kykyä ja kärsivällisyyttä?
Toivottavasti uusi sukupolvi pystyy muuttamaan asiat myös Venäjällä. Siitä olisi etua muillekin maille, koska Venäjä on myös jäljellä olevien arabidiktaattorien ja Iranin tärkein tukija, puhumattakaan siitä miten muutos vaikuttaisi Valko-Venäjään ja Ukrainaan. Epäilemättä tietyt tahot Suomessakin ryhtyvät taas hokemaan, että Venäjälle ei missään nimessä sovi demokratia, koska tarvitaan vakautta ja venäläisillä on eri kulttuuri.
Stanit seuraa muuten varmasti esimerkkiä. Oliskohan nää arabikeväät sun venäjät mahdollisia ilman sosiaalista mediaa?
Mitä mieltä toimittaja Jarmo Koponen on suomalaistoimittajien käytöksestä
Venäjän vaalien äänestyspaikoilla? Oliko se korrektia ja hyvien tapojen
mukaista?
Suomalaistoimittajien käytös Venäjän äänestyspaikoilla järkyttää
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=1966
Pitäisi itse olla läsnä, jos haluaa kommentoida tapahtumaa. Tai ainakin tulisi pystyä haastatelemaan läsnä olleita, katsomaan video, joita kai nyt otettiin runsaasti, kun niitä on kierrellyt netissä. Missä niitä voi katsoa? Missä ovat toimittajien kommentit? Tuo Verkkomedian juttu on naurettava.
Muuten suomalaiset toimittajat ovat yleensä kilttejä kansainvälisten standardien mukaan, hyväksyvät liian helposti viralliset ja vallassa olevien selitykset, mistä Yle ja Suomi, jopa HeSari ovat surkeita esimerkkejä.
Mistä muuten saisi lukea täsmälliset kuvaukset tapahtuneesta, jos siis jotakin tapahtui? Mitä ja missä Bildenberg ja Trilateraalinen tekivät? Eikö tapahtumien alku ollut siinä, että Putin ja Medvedev ilmoittivat jatkavansa paikkoja vaihtaen ensi presidentinvaalien jälkeen. Se oli hiukan epäkorrektia kansalaisia kohtaan, kun he eivvät olleet vielä äänestäneet asiasta.
. . . kirjoittaa evp. NL:n lähetystön, Supon, KGB:N ja GRU:n Suomesta häivyttämä toimittaja, joka "sopimattomasti" teki työtään uhkauksista ja kaduilla päällekäynneistä huolimatta.
Vaalitarkkailijana Johan Bäckman? Uskomatonta. Pukki kaalimaan vartiana!
Voiko muuta odottaa kuin Bäckmanin syytöksiä suomalaisten toimittajien häiriköinnistä vaalipaikoilla? Voin kuvitella, että suomalaiset toimittajat ovat halunneet tehdä vain työtään ja tutkia asioita tarkasti. Sehän on heidän työtään, mutta vaalilappuja tehtaileville virkailijoille se ei tietenkään ole sopinut. Häiriköintilaput vain toimittajien otsalle ja ulos, näinhän se menee:)
Venäjän miljoonat kansalaiset haluavat jo vihdoin rehellisyyttä ja oikeutta vallanpitäjiltä. Netin ansiosta he voivat jopa onnistua pyrkimyksissään, vaikka aikaa siihen taitaa kulua vielä vuosia. - - Nuoriso on fiksua ja valistunutta, joten toivoa paremmasta vielä on.
Supervalloissa vaalit ovat aina enemmän tai vähemmän sekavia. Yhdysvalloissakin äänestäminen on perin omituisesti järjestetty. Lienee jopa niin, että aikanaan Bush tuli valituksi karmealla vaalivilpillä.
Venäjä ja USA ovat tässä suhteessa kuin paita ja peppu. Eroa on vain siinä että jenkit ovat jo tottuneet vaalivilppiin, mutta Venäjällä vasta totutellaan siihen.
Älä sää ny melkein porilainen vääristele asioita, tai sit muistat ihan väärin! Tarkotushakuisuudeksi en voi sitä sun kohral uskoo. Vai pitäskö?
Bushin valinnan epäselvyydet johtuivat vain tietokoneviasta, jossa jotkut äänetysnumerot olivat niin tulkinnanvaraisia, että väärinymmärryksiä tuli ihan liikaa. Kyse ei ollut äänten tehtailusta vaalivirkailijoiden ym.taholta, joten vertailu ei nyt osu kyllä maaliin.
Pieni vaatimaton kysymys myös siitä, että koskahan äänestysprosentit ovat lännessä olleet niinkin komiat kuin 99,5% ?
Älä ny iha roskaa juttel! Venäjä ei oo ollu oikkeusvaltio ikinä!
Täsmennyksenä voisi sanoa, että Venäjällä vasta totutellaan siihen ajatukseen, että vaaleja ylipäätään järjestetään.
Siikala, käsitykseni mukaan Bushia ei valittu vaalivilpillä. Asia tutkittiin vielä oikein perusteellisesti. Nyt on demokraatit vallassa joten siitä vain kysymään jenkkien suurlähetystöltä tai vaalikomissiolta.
Kannattaisi ehkä vähän miettiä ennen kuin laukoo tuollaisia "faktoja" toisista valtioista. Venäjän vaalivilpin sen sijaan pystyy kuka vain päättelemään tilastoista joita tässäkin artikkelissa ja ketjussa on mukana. Uskomatonta kuinka joidenkin silmiä aina peittää ideologiset linssit kun tietyistä maista puhutaan.
Siikala on tyypillinen Kekkosen-Koiviston aikojen sumuttaja, joka touhuaa yhä sen alkeellisen "tasapuolisen viisauden" pohjalta, että inhimillinen toiminta on kaikkialla inhimillistä, jne. Kun tuon filosofian vie loppuun, sen avulla voi puolustaa ja hyväksyä lähes mitä vain ja missä vain. Mitä siis tekee ihminen inhimillisenä, yms. ja mm. supervalloissa.
Mutta hyvä se on, että joku muistuttelee, mikä oli tilanne Suomessa ns. yya-aikana, etenkin Kekkosen ja Koiviston alla. Se kun ei ole vielä kovin ratkaisevasti muuttunut, vaikka sitä on hämärretty. Useimmat hämärtäjistä ovat siirtyneet ns. nyyhkytarinoiden sektorille; yksinäinen äiti kun jo valittiin kaksi kertaa. Niiden rinnalla yksi Siikala on muistutuksena muusta menneestä aivan paikallaan.
Me ollaan oltu, ollaan ja tullaan aina olemaan pelkkä sotilas, Venäjän shakkipelissä.

Kommentoi 46 kommenttia