Hyvä Fortum?
Suomalaisille sataa mannaa Venäjältä. Me kekkosen ajan kasvatit, Tarja Halosta myöten, olemme tyytyväisiä kun meitä kehutaan. Meitähän se tarkoittaa, kun pääministeri Vladimir Putin kehuu Fortumia. Putin ylisti Siperiassa kovia kokeneessa Sajano-Šušenskajan vesivoimalassa muun muassa Fortumia, E.Onia ja italialaista Enel-yhtiötä siitä, että ne ovat pitäneet kiinni lupaamistaan investoinneista Venäjällä.
Fortum on tiedottanut investoivansa Länsi-Uralilta vuonna 2008 hankkimaansa voimalaan 2,5 miljardia euroa. Näistä 1,8 miljardia on määrä sijoittaa voimalaan vuonna 2010.
Putin haukkui omiansa toteamalla energiajättien luistavan investoinneista. Jättimäinen vesivoimala oli näyttävä valinta energiapolitiikasta puhumiseen.
Vesivoimalan turbiinihallin tuho oli viime syksynä kova isku maan energia-alalle. Onnettomuudessa kuoli 75 ihmistä. Vastuuseen vaadittiin aluksi myös Venäjän sähkömarkkinoiden yksityistämisen arkkitehtia Anatoli Tšubaisia.
Mutta mistä Putinin ärähdys johtuu, ja ketä vastaan se on suunnattu? Putinin silmätikuiksi joutuivat Venäjän ja maailman rikkaimpiin kuuluvat miehet TGK-4:n Mihail Prohorov, OGK-3-yhtiön Vladimir Potanin, TGK-2:n Leonid Lebedev, ja muun muassa TNK-BP:n omistajiiin kuuluva Viktor Vekselberg.
Venäjä on selvästi toipumassa talouskriisistä. Ökyrikkaat liikemiehet eli oligarkit ovat saaneet takaisin osan keräämästään varallisuudesta. Ne, joihin luottamus näyttää palautuneen, ovat juuri niitä, jotka tiedetään Venäjän johdolle lojaaleiksi. Kuten Stratfor-tutkimuslaitos ilmaisee asian: menestyjiä ovat Kremlin nuket. Venäjän johto on luonut aivan omaa luokkaansa olevan liike-elämän eliitin, joka sijoittaa rahaa myös ulkomaille.
Sanotaan, että suuryritykset eivät ole itsenäisesti ajattelevia yksiköitä vaan toimivat Venäjän johdon määräämällä tavalla. Putin tuomitsi voimakkain sanoin yhtiöt "ali-investoinneista" energiantuotantoon.
Venäjällä asuvat tuttuni painostavat aina kertomaan jotain positiivista Venäjästä. Liike-elämässä mukana olevat ovat vaitonaisempia omista bisneksistään, enkä minäkään kysele liikoja. Korruptiosta puhuminen on Venäjän johdolle arkipäivää, mutta Ikean tapaus on kokoluokaltaan jo sellainen yritys, että korruption tunnustaminen herättää Venäjälläkin intohimoja.
Ruotsalaislehdet paljastivat, että Ikean salaisessa muistiossa selvitettiin, kuinka tarvittaessa viranomaisia vastaan voidaan käynnistää mustamaalauskampanja. Ohjeet kertovat myös, miten viranomaisia ja muita avainhenkilöitä voidellaan. Liiketoimintakulttuurit on tunnettava. Kokonaan toinen asia on se, pitääkö ne hyväksyä. Minulla on vain henkilökohtainen näkemykseni, mutta en olekaan tehnyt bisnestä Venäjällä.
Novaja Gazeta -lehti moitti Sajano-Šušenskajan surmavoimalan toimintakulttuuria: Siperiassa asia nähdään siten, että Moskovan talousviisaat lypsävät niin paljon kuin voivat seurauksista välittämättä. Tiedot ovat karuja. Viime syksynä pato-onnettomuudessa kuolleella kahden lapsen isän henki hinnoiteltiin miljoonan ruplan arvoiseksi, kuten muidenkin surmansa saaneiden.
RusGidro-yhtiön liikevoitto vuodelta 2008 oli 17.700 miljoonaa ruplaa, ja yksinomaan 8-jäseniselle hallitukselle maksettiin 59.559.839 ruplaa.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Meitähän se tarkoittaa, kun pääministeri Vladimir Putin kehuu Fortumia."
Tarkoittaa sitä, että Fortum on tuhlannut valtavan määrän suomalaista rahaa Venäjälle, hyödyntäen siten Venäjän imperialistista ja hyökkäävää politiikkaa.
"Venäjän imperialistista ja hyökkäävää politiikkaa"
Mutta Putkinen, eikö sana "imperialistinen" ole yleisesti vasemmiston käyttämä termi kuvaamaan USA:n ja länsimaiden hyökkäyspolitiikkaa? Miten sinä erehdyt jatkuvasti käyttämään tätä sanaa Venäjästä? Oletko kaappivasemmistolainen?
Niin, kun ei haukuttu venäläisiä tarpeeksi hekumallisesti, niin tavallinen suomalainen jäi tässä nyt vähän hämilleen.
Juuri tässä se suomalaisen journalismin ongelma onkin. Ellei jokaisessa uutisessa selvästi kirjoiteta, että Venäjän on korruptoitunut roistovaltio, jää suomalainen "hämilleen".
Minusta Jarmo Koponen kertoi oleellisimman: vaikka suomalainen media brittimedian ja amerikkalaisen median tapaan pitää liike-elämää, luotto-oligarkkeja, Yhtenäisen Venäjän ja Putinin etäispäätteinä, sekurokraatteina Ilmari Susiluodon ja Arto Luukkasen tapaan, silti edes Yhtenäinen Venäjä ei kykene saamaan pajareita kuriin ja alistumaan kansallisen kokoomuksen asialle.
Mitä taas Venäjällä toimiviin suomalaisiin tulee niin ymmärtää kyllä suomalaisen yleisön tarvitseman Venäjän negatiivisten uutisten huolen. Se nimittäin leimaa jokaisen Venäjällä toimivan perheenjäsenineen.
Minusta artikkeli oli mainiosti laadittu:
1) Putinkaan ei saa pajareita kuriin, ellei keksi keinoa uhata näitä tsaarien tapaan miltei henkilökohtaisesti. Lännelle on edullista se, ettei pajareita uhata niin kuin Hodorkovskia, joska surkea Venäjä raaka-ainevarastona katsotaan imperialistisesti EU:n ja Venäjän eduksi. Saksan Venäjä-politiikka ei kykene kumoamaan anglofiilistä perusvirettä.
2) Fortum on ottanut itselleen 110 vuoden hankkeen takaisinmaksuajaltaan. Teemme hyvää Venäjälle.
Se on katsaus energiainvestointeihin Venäjällä, pitää lukea linkit myös niin selkenee.
Näinpä. Maailma tarvitsee energiaa ja sitä tuotetaan, myydään ja välitetään eri tavoin. Venäjällä on oltu tyytyväisiä niin kaasuputken saamasta rakennusluvasta kuin Fortumin investoinneista.
Vajaa vuosi sitten uutisoimme, että Fortumin tulevaisuus on Putinin käsissä: http://www.uusisuomi.fi/raha/56181-tahan-tuttuun-venalaiseen-nojaa-fortu...
Poliittisesti hyvä että Fortum pitää kiinni sitoumuksistaan Venäjällä. Onko taloudellisesti?
Energian hinta on kallis pohjoismaissa. Kalliina pysyykin, mikäli Fortumin rahat menee Venäjällä kankkulan kaivoon . Fortumin asiakaskunta maksaa niin Suomalaisten kuin Venäläistenkin oligarkkien ökytulot.
Mikä mahtaa olla ero Liliuksen ja näiden Potaninien, Vekselbergien ja mitä niitä nyt olikaan välillä.
Jos oikein laskin, oli Rusgidro yhtiön hallituksen palkkio n 1.5 miljoonaa euroa. Onko se paljon vai vähän verrattuna länsiyhtiöiden vastaaviin?
"Venäjän johto on luonut aivan omaa luokkaansa olevan liike-elämän eliitin, joka sijoittaa rahaa myös ulkomaille."
Varmaankin nk. venäläinen näkemys voittojen "kotiuttamisesta" ;-)
Siksi pitää olla julma tsaari, joka aina silloin tällöin tasaa päivä olkapäiden kohdalta tai uhkalee tekevänsä näin. Venäläinen oikeusvaltio on kurjuuden ja pysähtyneisyyden tyyssija, koska pajarella on oikeus olla tekemättä mitään kansallisen kokoomuksen hyväksi.
Venäläinen pajari on homo-optioeuroliberaali, joka ei tee niin paljoa teollista ja tieteellistä työtä maan hyväksi niin kuin kommunisti tai fasisti.
"Venäjällä asuvat tuttuni painostavat aina kertomaan jotain positiivista Venäjästä."
Suomessa on hyvä ymmärtää mitä Venäjällä tapahtuu niin hyvässä kuin pahassa.
Esimerkki alla siitä mihin Venäjällä pyritään tähtäämään tegnologissa
RUSNANO participates in building nanotechnology infrastructure, which includes the nanotechnology centers of excellence, business incubators and early stage investment funds.
To assist the Russian nanotechnology industry advance to the global market and strengthening of its international links RUSNANO develops partnerships with the leading nanotechnology centers in the world and organizes the annual Nanotechnology International Forum in Russia.
Lähde:
http://www.rusnano.com/Section.aspx/Show/17872
Suomi ja Rusnano
Ministeri Pekkarinen: Nanoteknologia pilottina kehitettäessä Suomen ja Venäjän välistä innovaatioalan yhteistyötä
– Nanoteknologiaa koskeva yhteistyö voidaan nähdä pilottihankkeena, joka palvelee Suomen ja Venäjän välistä yhteistyötä myös muilla innovaatiotoiminnan alueilla, totesi elinkeinoministeri Mauri Pekkarinen 12.2.2009 tavatessaan Venäjän nanoteknologia-alan pääomasijoitusyhtiö Rusnanon pääjohtaja Anatoly Tshubaisin, joka vierailee Suomessa 12.–13.2. työ- ja elinkeinoministeriön ja Sitran kutsumana.
Tapaamisen aikana ministeri Pekkarinen ja pääjohtaja Tshubais keskustelivat käytännön toimenpiteistä TEM-konsernin ja Rosnanon välisen yhteistyön edistämiseksi. TEM ja Rusnano allekirjoittivat joulukuussa 2008 Moskovassa sopimuksen yhteistyön tiivistämisestä.
Lähde.
http://www.tem.fi/index.phtml?94094_m=94124&s=3126
Semmoinen tuntuma on on tullut, että noin se suurinpiirtein USA:ssakin alkoi. En usko että lopputuloksessakaan tulee olemaan suuria eroja. Tiedä vaikka Skandinaviasta tulisi uusi "Väli-Amerikka"?
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Birth_of_a_Nation
Yhdysvallat annettiin varsinaisesti kokonaisuudessaan teollisuuskapitalisteille vasta sisällissodan jälkeen.
Hyvä artikkeli! Kysymys on nyt: mitä tästä eteenpäin? Venäjä toipuu hieman kun energian hinta nousee mutta on rakenteellisesti vielä rampa. Putin kehuu nyt Fortumia mutta mikään ei estä kaappaamasta Fortumin omistuksia kun aika on kypsä. Kansa ei enää katsele korruptiota vaan vähitellen protestoi yhä tehokkaammin (Dymovski); jopa miliisit.
oikeaan analyysiin tuossa Koposen tekstissä. Venäjän talous oli "neuvostojen aikana" suunnattu palvelemaan maata ja vallankumousta. Ohessa tuotettiin ns. vältämättömyydet, joiden "jakelun" helpottamiseksi painettiin rahaankin, muttei maalla ollut ns. "rahataloutta." Se siirtyi kommunismista kapitalismiin vanhan opin alla: "kaikki omaisuus on varkautta."
Sen kuulut "oligarkit" eivät olleet liikemiehiä. Khodorkovsky esim. oli matemaatikko, Komsomolin politrukki oppilaitoksesaan. Hän sai aikaan pankin, joka onnistui ostamaan dollareita viralliseen kurssiin; hän oli Jeltsinin "ministeri." Sitten hän möi mustan pörsin hintaan, mikä bisness toimi jo neuvostoaikana. Sitten hän sijoitti öljyyn, Lukoihin, myi alle tuotantohinan Venäjän ulkopuolelle yhtiöilleen. Markkinahinnan antama voitto jäi Venäjän ja sen verotuksen ulkopuolelle.
Tämä oli yleinen liikemalli. Khodorkovskyn virhe oli sekaantua politiikkaan ja neuvottella Lukoilista Chevronin ja Exxonin kumppaniksi, mm varapresidentti Cheneyn kanssa. Tämä meni ns. "valtion edun" rajan yli. Lisäksi miehen yksityinen armeija kasvoi yli 1000 rajan. "Onnistuminen" liike-elämässä ei sopinut esikuvaksi. Venäjän taloutta voi analysoida vain, jos tuntee suureita, joita kukaan ei liene toistaiseksi ole pystynyt mittaamaan.
Ei tässä ole mitään uutta. Länsi on jo siellä rakentamassa. On äärimmäisen tärkeää kuulua Natoon. Esim. Lukoil on päivä päivältä enempi amerikkalaisten. Me rakennamme sinne ikäänkuin autiomaahan, ovathan stalinistit hävittäneet infrastruktuurin. Rekat palaavat tyhjinä takaisin. Moskovan ja Pietarin asunnot ovat varastettuja tuhansia kertoja edestakaisin. Kohti osoitettua päämäärää. Täytyy myös saada sormenjäljet. Venäjän sähkö heiluu. Lamasta on aina päästy ja tullaan aina pääsemään. Lännellä ei ole mitään ongelmaa.
Kyllä meidän kelpaa taas!
Gazprom antaa perään hinnoissa italialaisille, ranskalaisille ja saksalaisille. Tästäkin kumppanuudesta voisi kirjoittaa poliittisten uutisten taloudellisekis pohjaksi.
http://www.gazeta.ru/business/2010/02/26/3330494.shtml
Loppujen lopuksi terävä havainto. Ja aika nopeasti kommentoitu ko. aiheesta. Ylittää joissakin maissa jopa uutiskynnyksen.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia